1 80_13925289 

Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3887/23

15 мая 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу   № А41-3887/23  

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320774600365410) к ООО  ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере  24 041,10 рублей, государственной пошлины в размере 23 112 руб. (с учетом уточнений,  принятых в порядке 49 ст. АПК РФ)  

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023 по делу   № А41-3887/23 в удовлетворении исковых требований отказано.  

При этом, истцу не возвращена из федерального бюджета государственная пошлина  в связи с уменьшением исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания,  не явился, что не является препятствием для решения вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК  РФ выносит дополнительное решение.  

Руководствуясь статьями 168-171, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320774600365410) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 112 руб., уплаченную  платежным поручением от 12.01.2023 № 6.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Немкова