ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-280920/19

город Москва

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджи систем"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 марта 2020 года по делу № А40-280920/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инлайн Технолоджис"

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технолоджи систем"

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФССП России

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца                             ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №32

от ответчика                     представитель не явился, извещен,

от третьего лица               ФИО3 по доверенности от 30.01.2020 

                                           №Д-00072(20)112-ДА, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Инлайн Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Технолоджи систем" о взыскании основного долга по договору от 07 марта 2019 года № ДП-03-07/19 в размере 25 327 384,22 руб., неустойки в размере 1 428 000 руб.

Решением суда от 25 марта 2020 года по делу № А40-280920/19 исковые требования удовлетворены в части. 

С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 25 327 384,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 409 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ответчика, просил обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, договор от 07 марта 2019 года № ДП-03- 07/19 заключен во исполнение Государственного контракта от 23 января 2019 года № 0173100012618000087_45894 на оказание услуг по сопровождению вычислительной и мульти сервисной телекоммуникационной инфраструктуры АИС Федеральной службы судебных приставов в 2019 году (ИКЗ: 181770957692977020100101200689512242), заключенный между ООО «Технолоджи систем» (Исполнитель) и Федеральная служба судебных приставов (Государственный заказчик) (далее – Государственный контракт). 

22.07.2019 истец в адрес ответчика направил пакет документов в подтверждение оказания услуг во 2 квартале 2019 года, в том числе:  Реестр Актов приема-передачи услуг в Центральном аппарате, территориальных органах и Сводного Акта во 2 квартале; Акты приема-передачи услуг в территориальных органах ФССП России во 2 квартале;  Сводный Акт приема-передачи услуг во 2 квартале;  Реестр отчетной и бухгалтерской документации во 2 квартале; Актуализированная техническая документация ФЦОД на оптическом носителе; Счет № 20004703-1 от 30.06.2019;  Акт сдачи-приемки услуг во 2 квартале 2019 от 30.06.2019; Счет-фактура № 346 от 30.06.2019. 

Направление вышеназванных документов подтверждается подписью представителя Общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи систем» на сопроводительном письме от 22.07.2019 № 821, на реестре передачи отчетной и бухгалтерской документации, на Реестре Актов приема-передачи услуг в Центральном аппарате и территориальных органах и сводного акта. 

Договор от 07 марта 2019 года № ДП-03-07/19 является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения между ООО «Инлайн технолоджис» и ООО «Технолоджи систем» между регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 5.7. Договора если при приемке услуг Заказчиком обнаружатся несоответствия, установленные требованиями Контракта, а также отсутствие какого-либо отчетного документа, Заказчик отказывается от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, заявив об этом в течение 6 (шести) рабочих дней Исполнителю мотивированный отказ от его подписания – Акт о недостатках (дефектах) с указанием срока устранения недостатков. 

При этом, срок приемки оказанных Исполнителем услуг и Отчетных документов не может превышать 2 (двух) рабочих дней со дня оказанных услуг и предоставленных отчетных документов Заказчику. 

В соответствии с пунктом 5.10. Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней, со дня получения от Исполнителя отчетных документов проводит проверку соответствия оказанных услуг на объектах требованиям и условиям Договора. 

Согласно пункту 5.11. Договора в срок не более 30 календарных дней после получения Акта сдачи-приемки услуг, Заказчик обязан провести проверку всех оказанных услуг в течение календарного квартала на предмет их соответствия условиям договора и при отсутствии несоответствий подписать акт сдачи-приемки услуг и направить один экземпляр исполнителю. 

В соответствии с пунктом 5.9. Договора по результатам приемки услуг Заказчиком принимается одно из следующих решений: - услуги оказаны в соответствии с условиями договора и подлежат приемке; - услуги оказаны с нарушением условий договора. Исполнителю устанавливается срок устранения выявленных недостатков; - услуги оказаны с существенным нарушением условий договора. Услуги не подлежат приемке. 

Мотивированный отказ в адрес Исполнителя не направлялся, то есть Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору на общую сумму 25 327 384 руб. 22 коп., в том числе НДС 20%, с учетом положений п. 4 ст. 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются подписанными без замечаний. Стоимость услуг во 2 квартале 2019 года установлена в Приложении № 3 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора срок оплаты услуг, оказанных во 2 квартале 2019 года, должен быть произведен до 30 июля 2019 года. Оплата услуг, оказанных во 2 квартале 2019 года по Договору от 07 марта 2019 года № ДП-03-07/19, ответчиком не производилась. 

Оказание услуг ООО «Инлайн технолоджис» по Договору от 07 марта 2019 года №ДП-03-07/19 подтверждается, в том числе нижеследующим. Услуги, оказанные во 2 квартале 2019г. по Государственному контракту от 23 января 2019 года №0173100012618000087_45894 ООО «Технолоджи систем», приняты Федеральной службой судебных приставов в полном объеме и без замечаний. 

Оказание вышеназванных услуг подтверждается Сводным актом приема передачи услуг на 2 этапе от 30 июня 2019 года. 

В соответствии с пунктом 3.4. Государственного контракта от 23 января 2019 года № 0173100012618000087_45894 принятые услуги оплачены ООО «Технолоджи систем» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 № 691093 и платежным поручением от 16.08.2019 № 691096.

Оказание услуг по Государственному контракту от 23 января 2019 года № 0173100012618000087_45894 производилось непосредственно работниками ООО «Инлайн технолоджис» подтверждается реестром обращений Федеральной службы судебных приставов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019. 

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 25 327 384 руб. 22 коп. 

Из содержания письменных пояснений третьего лица на исковые требования усматривается, что согласно пунктам 2.2.2 и 2.3.2 Контракта подписанный сторонами сводный акт сдачи-приемки услуг является основанием для оплаты заказчиком оказанных ответчиком услуг. Заказчик обязан принять услуги в соответствии с разделом 5 Контракта и произвести оплату согласно разделу 3 Контракта. 

Заказчик осуществляет оплату услуг в течение 30 дней после подписания сторонами Контракта сводного акта сдачи-приемки услуг на основании надлежаще оформленных, подписанных всеми ТО ФССП России и представленных ответчиком документов для оплаты: сводный акт сдачи-приемки услуг; акт сдачи-приемки оказанных услуг от каждого объекта; счет, счет-фактура. 

Обязательства ответчика по оказанным услугам считаются исполненными с момента подписания сторонами сводного акта сдачи-приемки услуг (пункты 3.4 и 3.11 Контракта). Сроки оказания услуг разбиты на 4 этапа. 

При этом 2 этап должен быть осуществлен в период с 01.04.2019 по 30.06.2019, стоимость услуг за 2 этап составляет 31 714 157,83 руб. 30.06.2019 между ФССП России и ООО «Технолоджи систем» подписан сводный акт приема-передачи услуг, оказанных ответчиком на 2 этапе, согласно которому заказчиком проведена экспертиза оказанных ответчиком услуг и установлено соответствие оказанных услуг требованиям заказчика. 16.08.2019 ФССП России произведена оплата оказанных во 2 периоде по Контракту услуг в сумме 31 714 157,83 руб. (платежные поручения от 16.08.2019 № 691093 и № 691096). 

Таким образом, обязательства по Контракту исполнены ФССП России надлежащим образом. 

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у ООО «Технолоджи систем» имеется задолженность перед ООО «Инлайн технолоджис» по оплате оказанных услуг во 2 квартале 2019 года по Договору от 07 марта 2019 года № ДП-03-07/19 в размере 25 327 384 руб. 22 коп. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 25 327 384,22 руб. задолженности. 

    Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 года по делу               № А40-280920/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                                   Т.Ю. Левина

Судьи                                                                                                                           Б.П. Гармаев

                                                                                                                                      Г.Н. Попова