ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-12787/2018

г. Красноярск

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен «14» февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» ноября 2018 года по делу № А33-12787/2018, принятое судьёй Лесковым Р.В.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Два Капитана» (ИНН 2464260066, ОГРН 1142468016327, далее – ООО УК «Два Капитана», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, далее – ПАО «АТБ», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1394 рублей 40 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ПАО «АТБ» в пользу ООО УК «Два капитана» взыскано 38 150 рублей 56 копеек, в том числе: 19 760 рублей неосновательного обогащения за использование общего имущества многоквартирного дома за период с 17.11.2016 по март 2018 включительно; 1392 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 16.05.2018; 14 998 рублей         50 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя; 1999 рублей 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд 07.02.2019 от ООО УК «Два Капитана» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-12787/2018.  

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд   удовлетворил ходатайство на основании следующего.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Скачковой Ю.А., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 08.02.2018, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 000 рублей по платежному поручению от 15.05.2018 № 244 за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 рублей платежному поручению от 20.11.2018 № 84386 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2018 года по делу № А33-12787/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» (ИНН 2464260066, ОГРН 1142468016327) из федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 244. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2018            № 84386. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.А. Усипова