АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-18818/2021

г. Ярославль

17 января 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято – 10 января 2022 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  

Прокуратуры Ленинского района г. Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности

Конкурсного управляющего  ООО "АВС-Дизайн" - ФИО1 

по   ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ,

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области

установил:

Прокуратура Ленинского района г. Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего  ООО "АВС-Дизайн" - ФИО1  к административной ответственности  Арбитражного управляющего  -  по части  3  статьи 14.13  КоАП РФ.

Дело судом было рассмотрено в порядке упрощенного производства путем изготовления резолютивной части решения от 10.01.2022 (опубликованного   на сайте  суда  10.01.2022).

Мотивированный текст решения изготовлен судом по заявлению ответчика –  от 12.01.2022)

Стороны надлежащим образом извещены о порядке и сроках представления в материалы дела  письменных доказательств.

Заявитель просит суд назначить ответчику наказание в виде административного штрафа.

К участию в дело также в качестве заинтересованного лица была привлечена Прокуратура Ярославской области.

Ответчик, не оспаривая по существу фактические обстоятельства дела,  возражает против привлечения его к административной ответственности,  считает, что им были предприняты  необходимые действия в рамках Закона о банкротстве. Выявленные в ходе проверки обстоятельства были обусловлены объективными причинами; не повлекли за собой нарушение нарушения чьих-либо прав и законных интересов; в том числе – свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Подробно правовая позиция ответчика и представленные им доказательства судом были рассмотрены, приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, административным органом в отношении ответчика - арбитражного управляющего   ФИО1 – в связи с выявленными нарушениями было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  3  статьи  14.13 КоАП РФ.

В ходе  проверки было установлено следующее.

Решением арбитражного суда от 04.06.2020 (резолютивная часть от 02.06.2020) по делу № А82-15901/2019  ООО «АВС- дизайн» было признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.06.2020 по указанному делу был утвержден конкурсный управляющий Общества – ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16359); член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В действиях арбитражного управляющего, по итогам проведенной проверки,    заявителем  были усмотрены нарушения   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» - согласно приведенному в материалах дела перечню.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы заявителем в постановлении о возбуждении дела об  административном правонарушении от 11.11.2021; подтверждены материалами дела об административном правонарушении письменными доказательствами.

Соответственно,  заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь  ответчика  к  административной ответствнености..

Ответчик возражает против привлечения его к административной ответственности по основаниям, письменно изложенным в дополнениях, приобщенным судом к материалам дела.

 

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу   о наличии оснований для привлечения  ответчика к административной ответственности,   с учетом следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей».

Соответствующая обязанность  арбитражного управляющего предусмотрена  вышеприведенными нормами Закона о банкротстве.

Исходя из материалов дела,  суд пришел к следующим выводам.

В отношении нарушений, изложенных административным органом в материалах дела об административном правонарушении и  постановлении о возбуждении дела  об  административном правонарушении от 11.11.2021,  суд считает установленными вменяемые ответчику нарушения  Закона о банкротстве.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются. Ответчиком  не представлено суду,  в нарушение статьи 65 АПК РФ,   доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для  надлежащего исполнения соответствующих   обязанностей Закона о банкротстве (лично или через  институт представительства).

Соответственно, суд считает установленным наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного  частью  3  статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд не усматривает из материалов рассматриваемого конкретного дела оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, что является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая отсутствие сведений о повторности совершения правонарушения, а также их формальный характер, суд пришел к выводу о возможности для назначения ответчику наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями  202 - 206,  227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь   ответчика -  арбитражного управляющего  ФИО1  -  к административной ответственности по части 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.

Предупредить ответчика -  арбитражного управляющего  ФИО1  -  о недопустимости нарушения впредь требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.