Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1702/2020

г. Ульяновск

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Магнитогорск

к обществу с ограниченной ответственностью «НН Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании основного долга 50 000 руб. по договору-заявке № 616 от 26.11.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НН Логистик» о взыскании основного долга 50 000 руб. по договору-заявке № 616 от 26.11.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Пиотровской Ю.Г. на судью Чудинову В.А.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

27.04.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с чем, суд с учетом пункта 2 статьи 229 АПК РФ считает  необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 26.11.2019 между ООО  «Карго» (перевозчик)  и ООО «НН Логистик» (отправитель) заключен договор-заявка на перевозку груза – металлические решетки (паллеты) 20/82 (вес 20 тонн) автотранспортом – автомашина МАЗ регистрационный № С987 РР 174, полуприцеп регистрационный № ВК 2582 74, водитель ФИО1 (пункт 8 договора). Грузополучатель ЗАО "ВММ-1"; маршрут следования, место загрузки и выгрузки груза указаны в пунктах 6, 7 договора.

Стоимость перевозки составила 89 000 руб. (пункт  5 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).

Истец в  подтверждение фактического исполнения указанной заявки и оказания услуг ответчику представил в материалы дела товарно-транспортную накладную от 27.11.2019, универсальный передаточный документ, путевой лист, счет на оплату, доказательства направления в адрес ответчика.

Судом учитывается, что из содержания товарно-транспортной накладной следует, что груз принимался к перевозке  водителем ФИО1, указанным в заявке,  принят у отправителя груза ООО "Дежеста" и  доставлен в адрес  грузополучателя в г. Челябинск ЗАО "ВММ-1", что подтверждается соответствующими подписями в накладной.

Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств следует, что принятые  истцом обязательства перед ответчиком по доставке груза согласно договору-заявке выполнены  истцом в полном объеме, груз доставлен получателю.

Ответчик не представил документы по доставке груза собственными силами или иными привлеченными лицами (кроме истца). Представленные истцом документы надлежащими доказательствами не оспорил.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно договору-заявке форма оплаты по оригиналам документов в течение семи банковских дней (пункт 5 договора).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Срок оплаты, установленный договором, наступил, однако обязательство по оплате ответчиком исполнено частично в сумме 39 000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 12 от 13.01.2020, № 15 от 15.01.2020.

В связи с чем, по расчету истца задолженность ответчика составляет 50 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по доставке груза, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Доказательства  полной оплаты задолженности суду также не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе (корреспонденция вручена ответчику по двум адресам), возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая изложенное,  иск следует удовлетворить в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго»  50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НН Логистик» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.                                                                         

 

Судья                                                                                                      В.А. Чудинова