Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24021/2019

г. Хабаровск

12 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Изосимова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОРГН: 1092723000489, ИНН: 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 91 513 руб. 25 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие  в деле, явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Прада»  (далее - ООО «Прада», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее -«Стройдорсервис» ) о взыскании основного долга по договору поставки № 144/х от 12.08.2016 в размере  26 930 руб.,  пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 64 583 руб. 25 коп. за период с 21.10.2018 по 28.11.2019, пени за просрочку оплаты исходя из 0,5% за каждый день просрочки и суммы долга 26 930 руб. 71 коп. за период с 26.12.2018 до момента полной оплаты суммы долга.

  Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

  20.12.2019 истцом представлены дополнительные документы во исполнение определения суда от 11.12.2019.

  Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

  Определением суда от 03.02.2020 суд  в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.02.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения. 

Определением суда от 20.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2020 в 15 часов 30 минут.

Дата судебного заседания неоднократно изменялась в связи с невозможностью проведения судебного заседания в установленную дату по причине принятия мер в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

27.02.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с допущенной ошибкой при составлении искового заявления. В соответствии с заявленным ходатайством истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 144/х от 12.08.2016 в размере  26 930 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 64 163 руб. 95 коп. за период с 22.10.2018 по 28.11.2019, пени за просрочку оплаты исходя из 0,5% за каждый день просрочки и суммы долга 26 930 руб. 71 коп. за период с 29.11.2019 до момента полной оплаты суммы долга.

 Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 12.05.2020 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Отзыв ответчиком в нарушение  статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Прада» (далее - Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью  «Стройдорсервис» (далее – Покупатель) заключён договор поставки № 144/х от 12.08.2016 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. При этом поставка осуществляется отдельными партиями. Количество и ассортимент товаров каждой партии оговариваются Поставщиком и Покупателем дополнительно (пункт 1.1 договора).

Цена товара включает в себя цену самого товара, стандартной упаковки, стоимость погрузочных работ, а также налог на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата каждой партии товара осуществляется Покупателем на основании выставляемого поставщиком счета – с отсрочкой платежа 5 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Во исполнение условий договора Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 56 930 руб. 00 коп. о чём стороны подписали универсальный передаточный документ УПД (счет-фактура) ХбрO06488/00 от 16.10.2018.

Товар был получен Покупателем 16.10.2018. 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности  на сумму 30 000 руб. по платежному поручению от 26.12.2018 № 380.

Общая сумма неоплаченной Покупателем задолженности с учетом частичной оплаты товара  составила 26 930 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику посредством почтовой связи направлялась претензия от 25.07.2019 № 87  с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 22.10.2018 по 28.11.2019  в сумме  64 163 руб. 95 коп. (с учетом принятых судом уточнений) и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условия  оплаты товара согласованы сторонами в пункте 4.1 договора, согласно которому, оплата каждой партии товара осуществляется Покупателем на основании выставляемого поставщиком счета – с отсрочкой платежа 5 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Факт поставки товара Покупателю 16.10.2018 подтверждён представленным в материалы дела универсальным передаточным документом ХбрO06488/00 от 16.10.2018 подписанными обеими сторонами. Подписи скреплены печатями организаций.

Обстоятельство наличия у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждено также произведенной им частичной оплатой долга по платежному поручению от 26.12.2018 № 380.

Между тем, доказательства оплаты за переданный товар ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 144/х от 12.08.2016 в размере  26 930 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в  пункте 6.4 договора поставки, предусматривающего, что в случае если Покупатель допускает просрочку платежа, то он обязуется уплачивать Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости  партии товара за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, неустойка исчислена за период за период с 22.10.2018  по 28.11.2019 в размере 64 163  руб. 95 коп.  по ставке 0,5 % от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан судом юридически и арифметически  верным. 

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты исходя из 0,5% за каждый день просрочки и суммы долга 26 930 руб. 71 коп. за период с 29.11.2019 до момента полной оплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки (пени) за период с 22.10.2018  по 12.05.2020 согласно алгоритму расчета истца. В результате, сумма неустойки (пени), начисленной за период: с 22.10.2018 по 12.05.2020 составила 86 515 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом перерасчета суммы неустойки на дату вынесения судебного акта и увеличением исковых требований до 113 445 руб. 85 коп., государственная пошлина подлежащая уплате составляет 4 403 руб.

Учитывая, что истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 6995 от 28.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 661 рублей, государственная пошлина в сумме 742 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОРГН  1092723000489, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>; адрес:  680015, 

<

...>) основной долг по договору поставки № 144/х от 12.08.2016 в размере  26 930 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара с  22.10.2018 по 12.05.2020 в размере 86 515 руб. 85 коп.,  всего 113 445 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОРГН  1092723000489, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>; адрес:  680015, 

<

...>) неустойку (пени), начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 26 930 руб. 00 коп. и ставки для начисления неустойки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ОРГН  1092723000489, ИНН  

<

***>; адрес6 680015, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 742 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.    

Судья                                                                          С.М. Изосимов