АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 мая 20232 года                                                                      Дело № А63-18608/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арконс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис», с. Александрово-Гай Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 336 844,32 руб. задолженности по договору оказания услуг № Э1312221-01 от 17.12.2021, 13 617,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

в отсутствие ответчика,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арконс», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис», с. Александрово-Гай Саратовской области о  взыскании 336 844,32 руб. задолженности по договору оказания услуг № Э1312221-01 от 17.12.2021, 13 617,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств (согласно уточненным требованиям).

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг № Э1312221-01 от 17.12.2021.

Судом было удовлетворено ходатайство  истца об участии в судебном заседании посредством вэб-конференции, однако представитель истца лично прибыл в  судебное заседание, соответственно, онлайн-заседание судом не проводится.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении истоковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, так же, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика по имеющимся документам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Между МУП «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (заказчик) и ООО «Арконс» (исполнитель) заключен договор № № Э1312221-01 от 17.12.2021, в соответствии с которым  исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по экологическому сопровождению деятельности заказчика, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) в перечень услуг входят: услуга по разработке комплекта паспортов опасных отходов; проведение биотестирования отходов V класса опасности; услуга по разработке комплекта паспортов опасных отходов «отходя от котельных»; проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; услуга по постановке на государственный учет объектов, оказывающих НВОС; услуга по оформлению декларации о плате за НВОС за 2021 год; услуга по разработке статистической отчетности за 2021 год (Форма «ТП отходы); услуга по разработке формы учета в области обращения с отходами «Журнал учета отходов) (1-4 кв. и год 2021)% обучение по направлению «Экологическая безопасность».

Стоимость услуг определена в п. 2.1 договора у составляет 583 000 руб. без НДС.

В п. 2.2 стороны установили, что оплата будет осуществляться согласно графику (приложение № 2), в том числе ежемесячный платеж в сумме 142 511,11 руб. - 27.01.2022, а затем  ежемесячный платеж по 25 911,11 руб. 27 числа каждого месяца с февраля 2022 года по июнь 2023 года.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязался направить  исполнителю подписанный заказчиком и заверенный печатью заказчика акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента представления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов.

В силу положений п. 8.6 договора все документы, полученные сторонами по факсу, электронной почте или посредством иных средств передачи данных, приравниваются к оригиналам, если представляется возможным достоверно установить, что соответствующий документ отправлен стороной по договору и подписан ее представителем.

ООО Арконс»  исполнило обязательства по договору, оказав предусмотренные условиями договора услуги, что подтверждено актом № 294 от 19.07.2022, подписанным директором МУП «Коммунальный сервис»  ФИО2 посредством электронной цифровой подписи 02.08.2022. Акт подписан и передан  через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждено соответствующим протоколом передачи.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично в сумме 168 422 руб. согласно графику 21.01.2022-27.02.2022. 

Впоследствии платежи по графику осуществлены не были, в связи с чем по состоянию на 28.03.2023 образовалась задолженность в сумме 336 844,32 руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 153 ГК РФ определяет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В подтверждение заключения с ответчиком договора истцом представлен  договор № Э1312221-01 от 17.12.2021 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями.

Ответчик факт заключения с исполнителем указанного договора не оспаривает.

Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе актом  № 294 от 19.07.2022, подписанным заказчиком без замечаний и возражений.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе по объему или качеству оказанных услуг, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы задолженности заявлены истцом обоснованно и удовлетворяются судом.

Истец также просит взыскать с ответчика 13 617,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2022 по 28.03.2023  с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Статья 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков платежа по договору № Э1312221-01 от 17.12.2021 подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов заявлены обоснованно.

В то же время, произведенный истцом расчет процентов неверен.

Так, истец производит начисление процентов по платежам в марте, августе и ноябре 2022 года с 28 числа каждого месяца без учета требований статьи 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

27.03.2022, 27.08.2022 и 27.11.2022 являлись выходными днями, соответственно, срок оплаты в указанные периоды наступал 28.03.2022, 29.08.2022 и 28.11.2022, а начисление процентов следует производить с 29.03.2022, 30.08.2022 и 28.11.2022.

Кроме того, при проведении расчета процентов истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку мораторий введен на 6 месяцев и действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, после 31.03.2022 проценты не подлежат начислению на суммы задолженности, возникшие до 01.04.2022. С 02.10.2022 начисление процентов продолжается на всю сумму задолженности.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов  и определено, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- 42,59 руб. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 от суммы 25 911,11 руб.;

- 308,81 руб.  за период с 28.04.2022 по 27.05.2022 от суммы 25 911,11 руб.;

- 454,33 руб. за период с 28.05.2022 по 27.06.2022 от суммы 51822,22 руб.;

- 597,37 руб. за период с 28.06.2022 по 27.07.2022 от суммы 77 733,33 руб.;

- 749,65 руб. за период с 28.07.2022 по 29.08.2022 от суммы 103 644,44 руб.;

- 807,50 руб. за период с 30.08.2022 по 27.09.2022 от суммы 129 555,55 руб.;

- 127,78 руб. за период с 28.09.2022 по 01.10.2022 от суммы 155 466,66 руб.;

- 969 руб. за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 от суммы 181 377,77 руб.;

- 1 320,40 руб. за период с 28.10.2022 по 28.11.2022 от суммы 207 288,77 руб.;

- 1 389,81 руб. за период с 29.11.2022 по 27.12.2022 от суммы 233 199,88 руб.;

- 1 650,50 руб. за период с 28.12.2022 по 27.01.2023 от суммы 259 110,99 руб.;

- 1 815,55 руб. за период с 28.01.2023 по 27.02.2023 от суммы 285 022,10 руб.;

- 1 788,93 руб. за период с 28.02.2023 по 27.03.2023 от суммы 310 933,21 руб.;

- 2 007,22 руб. за период с 28.03.2023 по 26.04.2022 от суммы 336 844,32 руб.

Итого с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 14 098,45 руб., а также   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 525,94 руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арконс»,             г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис», с. Александрово-Гай Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арконс», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  336 844,32 руб. основного долга, 14 098,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 350 942,77 руб., 29 869 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 965 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные от суммы задолженности с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 525,94 руб. отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере        2 147 руб.,  излишне уплаченной по платежному поручению № 71 от 23.03.2023.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина