АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4377/2017

город Кемерово

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Конаревой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кемерово),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник», г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125968 руб. 06 коп.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее по тексту-истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник», г. Киселевск (далее по тексту - ООО «Пасечник», ответчик) о взыскании суммы основного долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от23.11.2015 № 168/15-р за ноябрь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года в размере 121 115,43 руб., из них в доход федерального бюджета - 57 988 руб. 37 коп., в доход областного бюджета - 63 127 руб. 06 коп.

Исковые требования обоснованы  на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору  аренды лесного участка от 23.11.2015 № 168/15-рза заявленный ко взысканию период.

Определением суда от 14.03.2017 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 08.06.2017, которое откладывалось на 30.06.2017. Судебное заседание назначено на 09.08.2017, которое откладывалось на 06.09.2017.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определения суда направлялось должнику по адресу, указанному в заявлении, который соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Определение суда  от 10.05.2017 о рассмотрении дела по общим  правилам  искового  судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания направлено в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65097109607046. Определение суда  от 08.06.2017 об отложении предварительного судебного заседания направлено в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65097109945810. Определение  суда  от 30.06.2017 о назначении дела к судебному разбирательству направлено в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65097112129801. Определение суда от 09.08.2017 об отложении судебного разбирательства направлено в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65097112510111.

Почтовые отправления не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем имеются отметки отделения связи на конвертах.

Согласно  ответа  Прокопьевского почтамта - Филиала ФГУП «Почта России» на запрос суда о предоставлении информации о порядке доставки извещений о поступлении заказного письма № 65097109945827 от 14.06.2017, адресованного: ООО «Пасечник», ул. 1 Мая, 3, 

<

...> проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что письмо поступило 16.06.2017 в отделение почтовой связи Киселевск 652702. На следующий день 17.06.2017 было передано почтальону в доставку. ООО «Пасечник» расположен в одной из квартир жилого дома и т.к. дверь почтальону никто не открыл, извещение было опущено в почтовый ящик. Аналогично первичному извещению по причине отсутствия адресата 20.06.2017 в почтовый ящик было опущено вторичное извещение.

В связи с неявкой адресата за получением письма оно было возвращено отправителю 23.06.2017 с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, почтовые отправления с определениями суда вручались ответчику органом почтовой связи с направлений первичных и вторичных извещений.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между Департаментом  лесного комплекса Кемеровской области (Арендодатель) и ООО «Пасечник» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участкаот 23.11.2015 № 168/15-р.

В соответствии с  пунктами 1, 2  договора  Арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 03 ноября 2015 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок,находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2настоящего Договора (далее - лесной участок).

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 4,9442 га; местоположение: Кемеровская область, Прокопьевский район, Прокопьевское лесничество, Керлегешское участковое лесничество, 

<

...> (выдел 6); кадастровый номер: 42:25:0104017:313; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 447-2015-09.

Арендатору передаётся лесной участок в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности (пункт 4 договора).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от 23.11.2015 истцом был передан земельный участок ответчику.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента его государственной регистрации и составляет 49 лет (пункт 24 договора).

В связи с неисполнением арендатором своих обязательств по арендной плате  за ноябрь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статья 71 Лесного кодекса).

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 7 договора установлено внесениеарендной платы ежемесячно в срок до 5 числа месяца (приложением № 4 к Договору), следующего за отчетным, за декабрь  плата  вносится до 5 декабря соответствующего года.

В соответствии с пунктом 5 договора  Арендная плата по настоящему Договору составляет 353542 руб. 20 коп. в год, в томчисле вносимая в федеральный бюджет – 169271 руб. 10 коп., в областной бюджет — 184271 руб. 10 коп.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов приводится в приложении № 3 к настоящему Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Обществу направлены расчеты (уведомления) №997 от 09.02.2016, №66 от 09.12.2016  на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка.

Судом установлено, что ответчик  не произвел арендную плату за ноябрь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, в связи с чем,  задолженность составила 121115 руб. 43 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по аренде в сумме 121115 руб. 43 коп.за  ноябрь - декабрь 2016 года, январь - февраль 2017 года являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

Департаментом направлена претензия о неполном расчете с бюджетом от 23.12.2016 №1823,   в которой также указано, что в случае неоплаты задолженности Департамент намерен обратится в арбитражный суд за взысканием арендной платы и неустойки.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена пеня в размере 4852 руб. 63 коп. за период ноябрь 2016 года- январь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14  договора установлено,  что  за просрочку внесения арендной платы, внесение платежей не в полном объеме, арендодатель начисляет арендатору пеню размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан надлежащим.

Ответчиком арифметически расчет пени не оспорен, контррасчет, доказательства оплаты пени не представлены.

При таких обстоятельствах требование Департамента о взыскании с ответчика 4852 руб. 63 коп. за период ноябрь 2016 года- январь 2017 года.пени также является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Департамента лесного комплекса Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пасечник», г.Киселевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №168/15-р от 23.11.2015  за ноябрь –декабрь 2016 года, январь –февраль 2017 года в размере 121 115 рублей 43 копейки, из них в доход федерального бюджета 57 988 рублей 37 копеек, в доход областного бюджета -63 127 рублей 06 копеек, пени за период ноябрь 2016 года –январь 2017 года в размере 4 852 рубля 63 копейки, в том числе в доход федерального бюджета 2323 рубля 37 копеек, в доход областного бюджета  2529 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пасечник», г. Киселевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере  4779  рублей.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

 

Судья                                                                                   И.А. Конарева