Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11506/2023

г. Тамбов

30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пивстар», г. Старый Оскол, Белгородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной с ответственностью «Кафе Традиции Вкуса», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивстар» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной с ответственностью «Кафе Традиции Вкуса» с требованием о взыскании задолженности за невозврат оборудования в размере 20 000 рублей. 

Определением суда от 25.01.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

            Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

          Из материалов дела следует, что 17.09.2011 между  Обществом с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе Традиции Вкуса» (Клиент) было заключено соглашение о предоставлении холодильного оборудования, согласно которому,  Поставщик  предоставляет Клиенту в течение срока действия договора поставки между Поставщиком и Клиентом холодильное оборудование, а Клиент принимает его у Поставщика на описанных ниже условиях (п.1.2 соглашения).

 Холодильное оборудование предоставлено Поставщику ООО "ПепсиКо Холдингс" (Компания Пепси). Компания Пепси является либо собственником холодильного оборудования либо имеет иные законные права на холодильное оборудование (п. 1.3 соглашения).

Клиент обязуется использовать холодильное оборудование для реализации Продукции. Передача Клиентом холодильного оборудования третьим лицам запрещена. (п. 1.4 соглашения).

Согласно п. 1.6 соглашения по расторжении Договора или настоящих Условий или по требованию Поставщика Клиент обязуется вернуть холодильное оборудование Поставщику либо уполномоченному на это представителю Компании Пепси.

В соответствии с п. 2.1 соглашения холодильное оборудование передается Поставщиком Клиенту   по акту приемки-передачи в котором Стороны обязаны зафиксировать, что холодильное оборудование в момент передачи находится в технически исправном состоянии. С момента передачи холодильного оборудования Клиент несет перед Поставщиком полную материальную ответственность за переданное оборудование риск случайной гибели или порчи. В случае пропажи холодильного оборудования Клиент возмещает его стоимость исходя из цены, указанной в акте приема-передачи.

После прекращения Срока действия Договора или в случае досрочного расторжения Договора или Условий или по требованию Поставщика, заявленного не позднее, чем за неделю до предполагаемой даты возврата, Клиент по акту приема-передачи возвращает Поставщику холодильное оборудование в том же состоянии, в котором оно было предоставлено Клиенту, с учетом естественного износа (п. 2.2 соглашения).

 Стоимость пользования Холодильным Оборудованием Клиентом   включена в цену реализации Продукции Поставщиком (п. 2.3 соглашения).

В соответствии с п. 4.4 соглашения настоящие Условия вступают в силу с даты подписания и действуют до истечения Срока действия договора поставки продукции между сторонами либо до даты их досрочного прекращения по основаниям, предусмотренным Условиями.

         Согласно акта приема-передачи от 17.09.2021г. ООО «Пивстар» передал ООО «Кафе Традиции Вкуса» следующее холодильное оборудование: RU7521783655_COOLER CMV750 W TL, серийный номер 00772452, стоимостью 20 000 руб.

Указанное оборудование было получено ответчиком, но не было возвращено. Факт пользования оборудованием (RU7521783655_COOLER CMV750 W TL) ответчиком не оспаривается.

          07.09.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление исх.№б/н от 06.09.2023г. о возврате торгового оборудования, либо компенсации его стоимости: 

- 1XO RU7521783655_COOLER CMV750 W TL, стоимостью 20 000 руб., по истечении 5 дней с момента получения настоящего уведомления. 

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Пивстар» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

         В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Обязательства сторон установлены соглашением о предоставлении холодильного оборудования от 17.09.2021г.

В пункте 2.1 соглашения о предоставлении холодильного оборудования стороны согласовали, что холодильное оборудование передается Поставщиком Клиенту   по акту приемки-передачи, в котором Стороны обязаны зафиксировать, что холодильное оборудование в момент передачи находится в технически исправном состоянии. С момента передачи холодильного оборудования Клиент несет перед Поставщиком полную материальную ответственность за переданное оборудование риск случайной гибели или порчи. В случае пропажи холодильного оборудования Клиент возмещает его стоимость исходя из цены, указанной в акте приема-передачи.

Согласно акта приема-передачи от 17.09.2021 г. ответчиком получено и не было возвращено следующее оборудование: RU7521783655_COOLER CMV750 W TL, серийный номер 00772452, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Из представленных материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика 07.09.2023г. была направлена претензия-уведомление исх.№б/н от 06.09.2023г. об истребовании у ответчика находящегося у него торгового холодильного оборудования, либо компенсации его стоимости, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного,  в деле не имеется и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, сумма стоимости оборудования в размере 20 000 руб. является убытками, которые возникли в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении холодильного оборудования от 17.09.2021г.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, руководствуясь п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 20 000 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств возврата торгового холодильного оборудования, оплаты компенсации его стоимости полностью или частично в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

          Данный спор разрешен Арбитражным судом Тамбовской области в соответствии с положениями ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной с ответственностью «Кафе Традиции Вкуса», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивстар», г. Старый Оскол, Белгородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

2. Исполнительный лист взыскателю выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин