АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57032/2019

18 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "Автомобили и моторы Урала"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 543 042 руб. 68 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.04.2019; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный  суд с иском к закрытому акционерному обществу "Автомобили и моторы  Урала" о взыскании 1 543 042 руб. 68 коп. задолженности за потребленную  электрическую энергию в период с сентября по декабрь 2016 года.  

Определением суда от 07.10.2019 в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.  

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного  заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела  в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г.   № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 01.07.2009 заключен договор купли- продажи электрической энергии, по условиям которого истец обязуется  осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик  обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке,  предусмотренном договором.  

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий,  наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Между ответчиком и обществом «Уральский электрохимический  комбинат» подписан акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности от25.05.2009   № 10/58. Объектом электроснабжения потребителя являются производственные  цеха общества ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Во исполнение условий названного договора в период с сентября по  декабрь 2016 года истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на  общую сумму 1 543 042 руб. 68 коп.  

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца  электрической энергии в спорный период подтверждаются, в том числе  ведомостью передачи электрической энергии потребителям, актами о  количестве и стоимости принятой электрической энергии, что ответчиком в  порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.  

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов  

за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате  потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в  установленные сроки не исполнил. На дату рассмотрения, доказательств  оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в  полном объеме в материалах дела не имеется.  

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые ссылается  истец, в обоснование своих требований ответчиком не опровергнуты,  доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований не  представлены.  

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии в полном объеме установлен,  доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на  которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с  ответчика 1 543 042 руб. 68 коп., подлежит удовлетворению.  

При этом суд учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом  1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009  по делу № А60-12994/2009 заявление уполномоченного органа о признании  должника закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала"  несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено  производство по делу. Определением суда от 27.08.2009 в отношении  Ответчика введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Свердловской  области от 20.01.2012 по делу № А60-12994/2009 закрытое акционерное  общество "Автомобили и моторы Урала" признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании 1 543 042 руб. 68 коп. задолженности за потребленную  электрическую энергию в период с сентября по декабрь 2016 года являются  текущими и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 28 430 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы  Урала" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в размере  1 543 042 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 28 430 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Опарина