Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125150/19-150-953

г. Москва

22 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФОРУС" (125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ ДОМ 10 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСТНОСТИ" (123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, 34, СТР.3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 144 936 руб. долга 

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРУС» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСТНОСТИ» о взыскании 2 144 936руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара,  в соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие. 

В обоснование требований истец сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного и принятого товара, выявленной конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей в рамках дела о банкротстве истца при выявлении дебиторской задолженности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что доказательств поставки товара истцом не представлено, непередача конкурсному управляющему полного объема документов не может возлагать риск таких действий единоличного исполнительного органа на ответчика, подача иска конкурсным управляющим к контрагентам истца с целью получения отсутствующих документов является злоупотреблением права и не допустимо, истцом не представлено доказательств обращения к единолично исполнительному органу истца с требованием о предоставлении документов, подтверждающих поставку товара ответчику.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018г. по делу № А40-73730/17 ООО «Форус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим в ходе выявления дебиторской задолженности было выявлено, что ООО «Форус» в адрес ООО «Технологии Безопасности» был поставлен товар 17.05.2016г. на сумму 1 512 000руб. 00коп., 09.06.2016г. на сумму 664 800руб. 00коп., что подтверждается сведениями книги продаж.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В силу п. 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

С 01.01.2013г. в связи со вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. 

Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Из норм вышеназванного закона вытекает, что УПД можно применять наряду с традиционными первичными документами и счетами-фактурами.

Доказательством передачи товара в предпринимательских правоотношениях являются документы, содержащие наименование, количество и цену передаваемого товара, подписанные обеими сторонами: передающей и принимающей, как то: накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, УПД и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод истца, что факт поставки товара подтверждается книгой продаж, не принимается судом во внимание, поскольку книга продаж, счета-фактуры являются односторонними документами истца и не могут подтверждать факт передачи товара ответчику.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения спора относительно поставки либо непоставки товара, является факт поставки товара и принятия его уполномоченным лицом покупателя.

Налоговая отчетность, в том числе книга продаж и книга покупок надлежащими доказательствами факта получения ответчиком товара на спорную сумму не являются.

Надлежащим доказательством факта состоявшейся поставки товара могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако, соответствующие надлежащие доказательства истцом не предоставлены. 

Бухгалтерские документы без наличия первичных документов не являются достаточным доказательством поставки товара, как и налоговая декларация истца, книга продаж.

Исходя из предмета иска по настоящему делу, является неправомерным включение в предмет доказывания по настоящему делу выявление данных налоговой и бухгалтерской отчетности.

Поскольку истцом не представлено доказательств поставки товара, учитывая отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 144 936руб. 00коп не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229, 311 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ФОРУС" в доход федерального бюджета Российской Федерации 33 725 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         С.В. Маслов