АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7834/2023

г. Чебоксары

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

 индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 323210000044490, ИНН 

<

***>, 429250, Чувашская Республика - Чувашия, Аликовский муниципальный округ, 

<

...>

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, 

<

...>

о признании недействительным решения от 10.07.2023 №2100236000003-01, решения от 13.09.2023 №2100236000004-01 и обязании возвратить 1 642 151 руб. 44 коп. капитализированных платежей,

при участии:

от заявителя – представителя ФИО3 по доверенности от 21.11.2023,

от Отделения - представителя  ФИО4 по доверенности от 20.12.2023 № ВН-130,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Отделений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Фонд) от 10.07.2023 № 2100236000003-01, от 13.09.2023 №2100236000004-01 об отказе в возврате 1 642 151 руб. 44 коп., обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата капитализированных платежей в размере  1 642 151 руб. 44 коп.

Требования основаны на пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ). Заявитель полагает, незаконным отказ в возврате уплаченных капитализированных платежей, поскольку  производство по делу № А79-1757/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекращено, при этом после прекращения производства по делу он желая продолжить предпринимательскую деятельность вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. 

В судебном заседании суда представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, просил признать недействительным решение от 13.09.2023 № 2100236000004-01  в части отказа  в возврате 1 605 120 руб. 60 коп. и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата капитализированных платежей в размере 1 605 120 руб. 60 коп. В остальной части требования не поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований.

По существу представитель заявителя суду пояснил, после прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2 не мог восстановить статус индивидуального предпринимателя за прошедший период, в связи с чем он  вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с Законом № 129-ФЗ (с тем же самым ИНН). Пункт 1 статьи 23 Закона № 125-ФЗ не содержит исключений для возврата уплаченных капитализированных платежей предпринимателям, продолжившим свою работу. Полагал, что  оснований для отказа в возврате перечисленных капитализированных платежей за минусом расходов не имелось.

Представитель Отделения в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление, по существу суду пояснил, что  поскольку страхователь - глава КФХ ФИО2  на дату обращения 28.08.2023  прекратил деятельность  и после прекращения производства по делу  о банкротстве не осуществлял уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, оснований для  возврата капитализированных платежей новому страхователю ИП ФИО2 не имеется. Указывал, что глава КФХ ФИО2 и ИП ФИО2 являются разными страхователями.

Выслушав пояснения представителей сторон суд установил следующее.

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 ИНН 

<

***> зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2001 Администрацией Аликовского района Чувашской Республики.  23.12.2014  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике в единый государственный реестр юридических лиц   внесена запись  о прекращении главы крестьянского (фермерского) в связи с приобретением  главой  хозяйства крестьянского (фермерского) статуса индивидуального предпринимателя  без образования юридического лица.

23.12.2014 крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары за ОГРНИП 314213336700012, ИНН 

<

***>. 

27.02.2020 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) по делу № А79-1757/2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. 

 Решением суда от 28.05.2021 (резолютивная часть от 21.05.2021) по делу    № А79-1757/2020 глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

08.06.2021 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении 28.05.2021 деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с принятием  судом  решения  о признании его  несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 1 683 059 руб. 44 коп. основного долга, в том числе 1 642 151 руб. 44 коп. капитализированных платежей для предоставления обеспечения обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Определением суда от 24.01.2023 судом было установлено погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Факт оплаты 1 642 151 руб. 44 коп. капитализированных платежей  подтверждается  выпиской с  лицевого счета ФИО2 открытого в АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 13.04.2023 производство по делу № А79-1757/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекращено в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57, пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве, в связи с полным удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр. 

07.08.2023 ФИО2 зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы  по Чувашской Республике  в качестве  предпринимателя за ОГРНИП 323210000044490, ИНН 

<

***>.

31.08.2023 предприниматель ФИО2 обратился в Фонд с заявлением от 28.08.2023 о возврате уплаченных капитализированных платежей (л.д. 24). 

Решением от 13.09.2023 Фонд, указав, что  несчастный случай  произошел у страхователя ИП ФИО2,  рег. № 2102054892, ОГРНИП 314213336700012, данный страхователь снят с учета 28.05.2021, заявление предоставлено новым страхователем ИП ФИО2  рег. № 2100008616, ОГРНИП 32321000004490 отказало  в проведении  возврата  (зачета) сумм перечисленных капитализированных платежей.

Не согласившись с отказом заявитель обратился в суд с требованием, уточненным 08.02.2024, о признании решения от 13.09.2023 года                             № 2100236000004-01 недействительным  в части отказа  в возврате 1 605 120 руб. 60 коп. и обязании возвратить капитализированные платежи в размере  1 605 120 руб. 60 коп.

Выслушав представителей сторон, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что заявленные требования   подлежат  удовлетворению   по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона № 125-ФЗ под страховым взносом понимается обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, взыскиваемых штрафов и пеней, капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей, иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации. 

Статьей 18 Закона № 125-ФЗ установлено, что Фонд как страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя. 

В силу пункта 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 утвержден Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанный Порядок регулирует вопросы внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации ликвидируемыми (в том числе в связи с признанием их банкротами) юридическими лицами - страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованных в результате наступления страховых случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона № 125-ФЗ возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренных абзацами четвертым, шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон № 127-ФЗ), производятся территориальным органом страховщика по месту учета страхователя на основании заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете в счет предстоящих платежей по страховым взносам, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, и копии вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, заверенной в установленном порядке. Форма заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете в счет предстоящих платежей по страховым взносам утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам производятся территориальным органом страховщика при условии исполнения страхователем установленной настоящим Федеральным законом обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме на дату поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления.

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  от 05.06.2023 № 974 утвержден порядок определения расходов на выплату обеспечения по страхованию, понесенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, форма заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете в счет предстоящих платежей по страховым взносам и формы решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возврате (об отказе в возврате) перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете (отказе в зачете) в счет предстоящих платежей по страховым взносам.

Таким образом, Закон № 125-ФЗ предусматривает возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам в случае прекращения производства по делу. Единственным условием для возврата  является исполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме на дату поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления. Иных условий для возврата капитализированных платежей закон не содержит.

В рассматриваемом случае производство по делу № А79-1757/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 прекращено в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ в связи с полным удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр. 

Факт перечисления капитализированных платежей в сумме  1 642 151 руб. 44 коп. подтверждается определением суда от 24.01.2023 по делу № А79-1757/2020, установившим погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, выпиской с  лицевого счета ФИО2 открытого в АО «Россельхозбанк» и Фондом не оспаривается.

Стороны также не имеют разногласий по вопросу размера расходов на выплату обеспечения по данному страхованию, понесенных территориальным органом страховщика за период с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до даты прекращения производства по делу о банкротстве. В ходе судебного разбирательства дела Фонд представил расчет размера  понесенных расходов, заявитель, согласившись с указанной Фондом суммой,  уменьшил заявленные требования на размер понесенных Фондом расходов.

При таких обстоятельствах, отказ Фонда в возврате уплаченных капитализированных платежей является незаконным.

Довод Фонда о том, что страхователь глава КФХ ФИО2  на дату обращения с заявлением о возврате страховых взносов - 28.08.2023  прекратил деятельность, а ИП ФИО2 является новым страхователем судом отклоняется, поскольку повторная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и присвоение нового ОГРНИП не означает образования нового лица.

Положения статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество, права и обязанности физического лица и индивидуального предпринимателя, в связи с чем нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица и последствиях ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан-предпринимателей, в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", где отмечено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Статус индивидуального предпринимателя и статус физического лица неразрывен. 

Согласно пункту 3 статьи 9 Приказа ФНС России от 29.06.2012 № ММВ-7-6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.08.2012 № 25183) ИНН, присвоенный физическому лицу, не может быть повторно присвоен другому физическому лицу. Индивидуальный налоговый номер налогоплательщика ФИО2 остался неизменным.

В рассматриваемом случае после повторной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя неизменными остались ФИО, гражданство, место регистрации и виды экономической деятельности, что позволяет идентифицировать заявителя, в связи с чем, довод Фонда относительно изменения основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) после его повторной государственной регистрации подлежит отклонению.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 74-ФЗ от 11.06.03 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закона N 74-ФЗ), фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно положениям статьи 217 Закона № 127-ФЗ основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из пункта 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 1 Закона № 74-ФЗ, крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство может быть создано и одним гражданином.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 74-ФЗ, главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

Исходя из совокупности приведенных нормативных положений глава крестьянского (фермерского) хозяйства не обладает статусом юридического лица (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон № 74-ФЗ) и является индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ, фермерское хозяйство прекращается в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства.

В силу статьи 22 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Перерегистрация индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных ранее, осуществлялась в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23.06.2003 № 76-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Статья 223 Закона о банкротстве определяет последствия признания КФХ банкротом.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления статуса индивидуального предпринимателя за прошедший период при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротсве), регистрация заявителя в качестве индивидуального предпринимателя должна осуществляться в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункта 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (далее - Обзор), из системного толкования статей 56, 57 и 159 Закона № 127-ФЗ следует, что положения этих норм применяются к отношениям, связанным с заключением мирового соглашения в рамках процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей, и исключают возможность применения статьи 216 Закона № 127-ФЗ.

Судебная коллегия сочла не соответствующим приведенным нормам права вывод регистрирующего органа и судов о сохранении у предпринимателя после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения пятилетнего ограничения на приобретение статуса индивидуального предпринимателя, установленного пунктом 2 статьи 216 Закона № 127-ФЗ.

В настоящем случае производство по делу о банкротстве в отношении главы КФХ прекращено по основанию удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что указывает на восстановление платежеспособности должника.

Следовательно, выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности, не должен влечь таких последствий как ограничения, предусмотренные статьей 216 Закона № 127-ФЗ.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов не является тем судебным актом, которым завершается процедура конкурсного производства.

В рассматриваемом случае прекращение производства по делу о несостоятельности банкротстве не привело к ликвидации лица, уплатившего капитализированные платежи. 

Обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения указанным фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов по Закону № 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда. В случае прекращения процесса ликвидации обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве крестьянских (фермерских) хозяйств не могут являться основанием для отказа заявителю в возврате капитализированных платежей.

Довод Фонда о том, что получателей в соответствии  Законом № 125-ФЗ, перед которыми ИП ФИО2, несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью при исполнении  ими трудовых обязанностей не имеется подлежит отклонению, поскольку ни страховые взносы, ни капитализированные платежи не персонифицируются и не рассматриваются как целевые выплаты, предназначенные для расчетов с конкретным работником (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 по делу N 307-ЭС14-7082).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам с 16.08.2023  ФИО5 (лицо, в связи с травмой которого выплачивались капитализированные платежи) принят в соответствии с трудовым договором на работу к ИП ФИО2 в качестве слесаря (л.д. 89-92).

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с полным удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр, ФИО2  ИНН 

<

***> не ликвидирован, желая продолжить предпринимательскую деятельность повторно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, продолжает осуществлять деятельность, суд приходит к выводу, в данном случае  Фонд неправомерно отказал в возврате уплаченных капитализированных платежей за минусом расходов.

Решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии от 13.09.2023 года № 2100236000004-01  в части отказа  в возврате 1 605 120 руб. 60 коп.

В порядке восстановления нарушенного права суд обязывает Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 1 605 120 руб. 60 коп.  капитализированных платежей. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Фонд, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии от 13.09.2023 года № 2100236000004-01  в части отказа  в возврате 1 605 120 руб. 60 коп.

Обязать в порядке восстановления нарушенного права Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 1 605 120 руб. 60 коп.  капитализированных платежей. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 700 (Пять тысяч семьсот) руб. государственной пошлины излишне уплаченной согласно квитанции от 02.10.2023.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 (Триста) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева