АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64659/2022

28 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Территория содействия бизнесу»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу  с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: станок токарно-винторезный 1К 625Д, реестровый номер 25799, инвентарный номер ГЖП_16237.

Определением от 30.11.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца поступило три ходатайства о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен.     

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.10. 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды и коммунально-эксплуатационного обслуживания объекта недвижимого имущества № 201/2020, в соответствии с которым ему было предоставлено во временное пользование помещение нежилого назначения № 22 общей площадью 206,2 кв.м. по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 4 акта приема-передачи от 31.10.2020, объект был дополнительно оборудован станком токарно-винторезным 1К 625Д, реестровый номер 25799, инвентарный номер ГЖП_16237.

Срок действия указанного договора истек 29.10.2021. 

Как указывает истец, при сдаче ответчиком помещения станок токарно-винторезный 1К 625Д, реестровый номер 25799, инвентарный номер ГЖП_16237, в помещении отсутствовал и истцу возвращен не был, что подтверждается актом приема-передачи от 29.10.2021, где имеется отметка: «Нижеуказанный станок не сдан арендодателю», за подписью директора ответчика.

Станок токарно-винторезный 1К 625Д, реестровый номер 25799, инвентарный номер ГЖП_16237 является собственностью Новоуральского городского округа, с 09.06.2020 закреплен за муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа «Территория содействия бизнесу» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа от 18.03.2020 № 145 «О закреплении на праве хозяйственного ведения Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Территория содействия бизнесу» объектов имущества», с изменениями, внесенными Распоряжением от 09.06.2020 № 289/1. Имущество было передано собственником истцу 09.07.2020 по акту № АА00026 о приеме-передаче нефинансовых активов.

В адрес ответчика 19.11.2021 было направлено письменное требование о возврате станка. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) предоставлено собственнику ст. 301 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 305 ГК РФ право на истребование имущества из чужого незаконного владения, предусмотренное ст. 301 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права, при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества, подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление настоящего иска, наличие права собственности (или иной титул) на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; наличие спорного имущества в натуре и его фактическое нахождение у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.  

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается на лицо, заявившее иск.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие права собственности на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо № 06-21 от 30.12.2021, в соответствии с которым ответчик обязуется вернуть станок токарно-винторезный 1К 625Д, реестровый номер 25799, инвентарный номер ГЖП_16237 в срок до 01.02.2022.  

На основании вышеизложенного, истцом доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 301 ГК РФ).

В то же время ответчик доказательств возврата имущества в порядке              ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца об истребовании  имущества из чужого незаконного владения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 301, 305 ГК РФ).

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Территория содействия бизнесу»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) станок токарно-винторезный 1К 625Д, реестровый номер 25799, инвентарный номер ГЖП_16237. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Территория содействия бизнесу»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 700 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина