именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31670/20-53-244

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-МОНОЛИТ» (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ 2 ПОМ 31А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛИКС» (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 29-33 СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 920 205 руб. 08 коп. по договору от 15.08.2017 № С-М/Ю-м

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.06.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СНАБ-МОНОЛИТ» с иском к ответчику ООО «ЮЛИКС» о взыскании 9 920 205 руб. 08 коп. по договору поставки, включая 8 850 000 руб. долга, 1 070 205,08 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.08.2017 № С-М/Ю-м, предметом которого является поставка товара – строительных материалов, наименование, количество и цена которого согласовываются в спецификациях.

Согласно спецификации – приложению № 1 к договору, поставке подлежал воздуховод общей стоимостью 8 500 000 руб.

Оплата производится не позднее 180 дней от даты подписания спецификации (п. 2.2).

Истец поставил товар общей стоимостью 8 850 000 руб., что подтверждается УПД от 25.08.2017 № 24.

Оплата не произведена, долг составляет 8 850 000 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018 по 24.01.2020. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара на спорную сумму подтверждается передаточным документом. В опровержение доводов истца платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Стороны согласовали в п. 4.3 договора условие о неустойке за нарушение сроков оплаты товара, согласно которому покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за указанный истцом период с 31.05.2018 по 24.01.2020 составляет 534 540 руб. (8 850 000 х 0,01% х 604).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-МОНОЛИТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛИКС» о взыскании 9 920 205 руб. 08 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-МОНОЛИТ» 9 384 540 (девять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб., включая 8 850 000 руб. долга, 534 540 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИКС» в доход федерального бюджета 68 681 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБ-МОНОЛИТ» в доход федерального бюджета 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.