АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. ТомскДело № А67-9767/2018

10.12.2018 объявлена резолютивная часть решения 

17.12.2018 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании 175 123,22 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» (далее – ООО «Заостровский цех», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер»  (далее – ООО «Заюрчимский карьер», ответчик) 187 703,22 руб., в том числе: 166 050 руб. – основная задолженность за услуги спецтехники, 21 653,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору от 01.09.2016 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные услуги составляет 166 050 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты  (л.д. 3-4). 

Определением арбитражного суда от 30.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма основного долга оплачена платежным поручением от 31.08.2017. Кроме того, ООО «Заюрчимский карьер» не согласилось с начисленными процентами в размере 21 653,22 руб., в связи с несоответствием расчета фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено об уменьшении размера предъявленной к взысканию суммы до 9 073,22 руб. за период с 11.01.2017 по 31.08.2017.

Протокольным определением от 10.12.2018 заявление об уменьшении размера исковых требований в части взысканий процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом.

Рассмотрев частичный отказ истца, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 166 050 руб. подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом  рассмотрения данного спора являются требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 073,22 руб. за период с 11.01.2017 по 31.08.2017.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «Заостровский цех» (Исполнитель) и ООО «Заюрчимский карьер» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заданию Заказчика услуги, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги своими силами с использованием погрузчика KOMATSU WA380-3.

В силу п. 2.1 договора стоимость услуг оказываемых по договору составляет 450 руб. в том числе НДС (18%) – 68,64 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 дней с момента подписания сторонами Акта сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем счета. Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. 

Пунктом 3.4 договора установлено, что по факту оказания услуг исполнитель предоставляет Заказчику оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг (два экземпляра, подписанные со своей стороны), Заказчик обязан подписать акт и вернуть один экземпляр Исполнителю (при отсутствии замечаний). При непоступлении акта (или замечаний) Исполнителю в течение 7 дней с даты вручения акта, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.09.2016 ООО «Заостровский цех» были оказаны услуги спецтехники.

Факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом (актом) от 31.12.2016 № 161231003 об оказании услуг на сумму 32 850 руб., от 07.02.2017 №170131004 об оказании услуг на сумму 133 200 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Предъявленная ответчику претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги по договору от 01.09.2016  оплатил с нарушением срока, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата за оказанные услуги согласно условиям договора должна была быть произведена в  течение пяти дней со дня подписания акта, акт подписан – 31.12.2016.

За просрочку оплаты задолженности по договору от 01.09.2016  истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9 073,22 руб. за период с 11.01.2017 по 31.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 9 073,22 руб. за период с 11.01.2017 по 31.08.2017.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                        Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в сумме 166 050 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заостровский цех» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> проценты в сумме 9 073 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заюрчимский карьер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    М.А. Селиванова