АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27568/2017

29 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заря», Саратовская область, г. Калининск к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Саратов о взыскании основного долга в размере 1 151 888 рублей 60 коп., неустойки в размере 34 556 рублей, судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 647 от 14.10.2017, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря», Саратовская область, г. Калининск обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», г. Саратов о взыскании основного долга в размере 1 151 888 рублей 60 коп., неустойки в размере 34 556 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки № 177421 от 25.08.2016 по своевременной и полной оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 17.1.2018, не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв, до 18.01.2018 до 12 час. 00 мин., до 22.01.2018 до 09 час. 20 мин.

После перерывов судебное заседание было продолжено.

В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 186 445 рублей 26 коп., из которых основной долг – 1 151 888 рублей, неустойка в размере 34 556 рублей 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 864 рубля.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, 25 августа 2016 года между ООО «Заря» (поставщиком) и ООО «Альтаир» (покупателем) был заключен договор поставки № 177421, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя мясосырье (продукция), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить за нее обусловленную настоящим договором и приложениями к нему стоимость. Ассортимент, количество, цена, сроки, порядок поставки и другие существенные условия договора согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию продукции отдельно (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.2. договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты за один рабочий день до момента отгрузки товара со склада поставщика, а также акцептования сторонами заявки и получения покупателем от поставщика соответствующего счета на оплату. Оплата производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3.). Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4.).

Подсудность спора предусмотрена п. 9.1. договора: споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области в соответствии с действующим законодательством.

Срой действия договора – до 31.12.2017 с дальнейшей пролонгацией на следующий календарный год.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

           В   рамках   заключенного   договора,   ООО «Заря» осуществило поставку товара ООО «Альтаир» на общую сумму 3 999 888 рублей 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 59 от 30.08.2016 (л.д. 13) на сумму 1 464 415 рублей 20 коп., транспортной накладной от 30.08.2016 № 59 (л.д. 14-15), товарной накладной № 75 от 07.09.2016 (л.д. 16) на сумму 2 535 473 рубля 40 коп., транспортной накладной № 75 от 07.09.2016 (л.д. 17, 18).

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на вышеуказанных документах.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 2 848 000 рублей (л.д. 19-25).

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 07.03.2017, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, товарные накладные, транспортные накладные подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

Ответчиком обязательства по оплате товара ответчиком были исполнены не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме  1 151 888 рублей 60 коп., которая до настоящего времени ООО «Альтаир» не погашена.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

До настоящего времени покупателем не погашена задолженность за поставленный товар по договору поставки № 177421 от 25.08.2016 в сумме 1 151 888 рублей 60 коп.              

ООО «Заря» также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 07.09.2016 по 10.10.2017 в размере 34 556 рублей 66 коп. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 5.2. договора поставки № 177421 от 25.08.2016 стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты или поставки продукции виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы задолженности или стоимости, но не более 3% от суммы задолженности или стоимости, непоставленной (неоплаченной) продукции за каждый день просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил. 

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Заявления о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в суд не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 34 556 рублей 66 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца, с учетом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Заря», г. Калининск Саратовской области задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № 177421 от 25.08.2016 г. в сумме 1.151.888 рублей 60 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 07.09.2016 г. по 10.10.2017 г. в размере 34.556 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.864 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                               С.А. Федорцова