АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года

Дело № А33-9624/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «09» июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено «23» июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская Металлургическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточносибирская Металлургическая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании с ОАО «РЖД» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения - Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» и в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания -структурного подразделения - Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» ущерба в виде недостачи груза в количестве 4 100 кг. лома черных металлов на сумму 129 970 руб. принадлежащего ООО «ВСМК».

К исковому заявлению приложено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

 Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства судом не установлено.

08.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.06.2022 (зарегистрировано 20.06.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Восточносибирская металлургическая компания» (клиент) и ОАО «РЖД» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения - Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 08.08.2019 № 880011920 (далее – договор), по условиям которого ОАО «РЖД» обязуется оказывать либо организовывать оказание услуг связанных с перевозкой грузов (далее-услуги). 

В силу пункта 4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае если в результате обязательного досудебного порядка урегулирования споров стороны не могут достичь согласия, все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Красноярского ТЦФТО.

27.01.2020 между ООО «МКМ» (покупатель) и ООО «ВСМК» (поставщик) заключен договор поставки № 2701/ЧЛ-МКМ, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность и отгрузить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора лом и отходы черных металлов (товар) в количестве, качестве, по ценам, на условиях и в сроки в соответствии со спецификациями к договору, согласованными обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.1 договора поставка лома покупателю (грузополучателю) осуществляется поставщиком железнодорожным или автомобильным транспортом по реквизитам, указанным в спецификации к договору.

Отгрузка лома в адрес покупателя (грузополучателя) должна быть подтверждена в течение 3 суток путем предоставления посредством факсимильной или электронной связи копии железнодорожной квитанции об отправке груза (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора право собственности на поставленный товар и риск утраты товара переходят к покупателю с момента оформления приёмосдаточного акта по форме Приложения № 1 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 с последующими изменениями и дополнениями).

На основании договора поставки № 2701/ЧЛ-МКМ от 27.01.2020 ООО «ВСМК» отправило лом черных металлов, не поименованный в алфавите вида 3А массой 65 300 кг (далее - товар).

В спецификации № 099 от 08.06.2021 к договору поставки № 2701/ЧЛ-МКМ от 27.01.2020 стороны согласовали условия поставки товара: вид лома – 3А по цене 31 700 руб. за тонну. Период поставки – июнь 2021 г. Поставка осуществляется железнодорожным транспортом до станции назначения: ст. Металлургическая Ю/Уральской ж.д. Грузополучатель: ПАО «ЧМК», 454047, 

<

...>. Поставка по договору с ООО ПО «УралВторМет».

Согласно квитанции о приемке груза (на повагонную отправку с грузами кроме наливных, прямое сообщение (02)) ЭЭ 922869 от 12.06.2021 (дата погрузки), со сроком доставки 21.06.2021, со станции отправления Боготол Крас. ж.д.  12.06.2021 ООО «ВСМК» отправило в адрес станции назначения Металлургичнская ЮУр. ж.д. грузополучателю ПАО «Челябинский металлургический комбинат» лом черных металлов, не поименованный в алфавите массой 65 300 кг. Номер полувагона – 63982128.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭЭ 922869 от 12.06.2021 (дата погрузки) со станции отправления Боготол Крас ж.д. 12.06.2021 ООО «ВСМК» отправило в адрес станции назначения Металлургическая ЮУр. ж.д. грузополучателю ПАО «Челябинский металлургический комбинат» лом черных металлов, не поименованный в алфавите массой 65 300 кг, в полувагоне № 63982128. Масса груза определена на вагонных весах. Груз был принят к перевозке 12.06.2021, прибыл на станцию назначения 20.06.2021, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 20.06.2021, оригинал накладной выдан 20.06.2021. Срок доставки истекает 21.06.2021. Перевозчиком является ОАО «РЖД».

Как указывает истец, сообщение о недостачи прибывшего груза поступило в ООО «ВСМК» 21.06.2021.

ООО «ВСМК» указывает, что принимало меры к вызову представителя ОАО «РЖД» для фиксации факта недостачи груза и составления коммерческого акта, что подтверждается письмом от 21.06.2021 № 394 начальнику Красноярской дирекции управления движением ФИО1 о направлении представителя ОАО «РЖД» на станцию Металлургическая.

ООО «ВСМК» направило письмо от 21.06.2021 исх.№ 392 директору ООО «МКМ» о запросе грузополучателю ПАО «ЧМК» с просьбой обратиться к начальнику станции назначения Металлургическая для вызова представителя ОАО «РЖД» для составления коммерческого акта в связи с выявленной недостачей.

Ответы на указанные письма ООО «ВСМК» не получило.

Согласно приемосдаточному акту № МКМ/5-13755 от 22.06.2021, в котором поставщиком лома и отходов является ООО «ВСМК», получателем является ПАО «ЧМК», составленного на основании договора поставки №2701/ЧЛ-МКМ от 27.01.2020, вес нетто (тонн) составил 59,642 тонн. (с учетом вычета засоренности). Покупатель: ООО «МКМ». Отгрузка была произведена 12.06.2021 на станции отгрузки Боготол в вагон № 63982128.

Согласно справки ООО «ВСМК» исх.№ 511 от 05.08.2021 стоимости 4,1 тонн недостающего металлолома составила 31 700 руб./ тонна на сумму 129 970 руб. (без НДС).

Как указывает истец, в ходе перевозки ОАО «РЖД» допустило недостачу груза в количестве 4 100 кг. лома черных металлов на сумму 129 970 руб. принадлежащего ООО «ВСМК».

Истец полагает, что ОАО «РЖД» не выполнило свои обязательства по перевозке груза согласно договору и допустило утрату его части в пути следования от поставщика к грузополучателю.

ООО «ВСМК» направило ответчику ОАО «РЖД» в лице Красноярского ТЦФТО претензию по недостаче груза в количестве 4 100 кг. с требованием возместить ущерб на сумму 129 970 руб.

Письмом от 07.10.2021 исх.№ ИСХ-12069/КРС ТЦФТО ОАО «РЖД» в лице Красноярского ТЦФТО ответило, что претензию необходимо направить Южно-Уральскому Территориальному центру фирменного транспортного обслуживания. 

ООО «ВСМК» направило аналогичную претензию в Южно-Уральский ТЦФТО.

Обществом «ВСМК» от Южно-Уральского ТЦФТО был получен ответ № ТЦФТОМЮ 1/2244 ЕАСАПР СФТО 21/391 согласно которому, указанная претензия была оставлена без рассмотрения.

Ссылаясь на причинение грузоотправителю реального ущерба, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал следующее:

- истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт возникновения недостачи груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, факт нахождения вагонов с грузом в момент их передачи грузополучателю в коммерчески неисправном состоянии, с признаками недостачи или изъятия груза;

- истцом заявлены требования из цены перепродажи металлолома, а не из цены покупки;

- погрузка груза осуществлена истцом с нарушением норм Устава железнодорожного транспорта и, соответственно, вина перевозчика в утрате груза отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе  путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, отношения сторон, возникшие из перевозки груза, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии   с   пунктом   2   статьи   784   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   и Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Статьей 118 Устава железнодорожного транспорта предусмотрены основания, по которым перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого к перевозке груза.

При этом согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик должен доказать, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли, как указано в статье 796 Гражданского кодекса, вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства спора, установленные судом, свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения ответственности на перевозчика за недостачу груза, поскольку истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт возникновения недостачи груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, факт нахождения вагонов с грузом в момент их передачи грузополучателю в коммерчески неисправном состоянии, с признаками недостачи или изъятия груза.

Судом установлено, что вагон 63982128 прибыл на станцию Металлургическая ЮУр. ж.д.  20.06.2021 в 08:05 в адрес грузополучателя ПАО «ЧМК».

Коммерческий осмотр по прибытию спорного вагона на станцию не производился.

ООО «ВСМК» указывает, что принимало меры к вызову представителя ОАО «РЖД» для фиксации факта недостачи груза и составления коммерческого акта, что подтверждается письмом от 21.06.2021 № 394 начальнику Красноярской дирекции управления движением ФИО1 о направлении представителя ОАО «РЖД» на станцию Металлургическая.

ООО «ВСМК» направило письмо от 21.06.2021 исх.№ 392 директору ООО «МКМ» о запросе грузополучателю ПАО «ЧМК» с просьбой обратиться к начальнику станции назначения Металлургическая для вызова представителя ОАО «РЖД» для составления коммерческого акта в связи с выявленной недостачей.

Ответы на указанные письма ООО «ВСМК» не получило.

В силу пункта 5.2 Правил выдачи грузов по грузам (за исключением контейнеров), перевозимым в вагонах открытого типа подвижного состава, перевозчиком осуществляется проверка путем визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения и, при отсутствии обстоятельств, предусматривающих необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со статьей 41 Устава, такие грузы выдаются в вагонах без проверки.

Статьей 41 Устава предусмотрены случаи, когда перевозчик на железнодорожной станции назначения при выдаче груза обязан проверять его состояние, массу и количество мест.

Так, в соответствии с абзацем 4 данной статьи Устава перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза в случае прибытия груза с признаками недостачи либо повреждения или порчи при перевозке груза в открытом железнодорожном подвижном составе. Если при такой проверке устанавливаются обстоятельства, указанные в статье 119 Устава, перевозчик обязан составить коммерческий акт. 

Поскольку груз, прибывший в железнодорожном полувагоне № 63982128, не имел признаков недостачи, утраты, повреждения, которые могли быть обнаружены визуально, у грузополучателя отсутствовали основания для предъявления к перевозчику требования о составлении коммерческого акта.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 542 от 20.06.2021 спорный вагон был принят грузополучателем 20.06.2021 в 20:40. Замечаний при приеме вагона грузополучателем не заявлено. Следовательно, на момент приемки вагона признаков утраты или хищения груза не обнаружено. От грузополучателя информации о недостаче не поступало, заявка на комиссионную выдачу с участием представителя ОАО «РЖД» не направлялась.

Кроме того, в соответствии с железнодорожной накладной погрузка и определение массы груза осуществлялись силами отправителя. В указанный период вагон во владении перевозчика не находился, при приемке масса груза, заявленная в накладной, не проверялась. Обязанность по проверке указанной массы груза у перевозчика отсутствует. 

Доказательств, что недостача произошла в период перевозки, истцом не представлено.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае истцом не доказан факт утраты груза в период оказания услуг по перевозке по вине перевозчика.

Учитывая положения указанных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, однозначно подтверждающих утрату груза в пути следования,  суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова