904/2023-163251(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта

Дело № А65-9628/2023

г. Самара

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2023 по заявлению  ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы  должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года  ФИО2, признана несостоятельным (банкротом), в  отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества должника,  сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим ФИО2  утвержден ФИО3.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.07.2023 поступило заявление  (ходатайством) ФИО2 (ИНН 

<

***>) об  исключении имущества из конкурсной массы.  

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд  Республики Татарстан вынес определение от 20.09.2023 об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  20.09.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023  вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 13.11.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  заявитель просил исключить из конкурсной массы 1/5 доли в праве собственности на  земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский  муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, с Каймары (кадастровый  номер: 16:16:320701:959), как предоставленный многодетной семье на основании  Постановления ИК муниципального образования г. Казани от 08.04.2019.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того,  что 1/5 доли в праве собственности на земельный участок не относится к категории  имущества, приведенного в статье 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, не подлежит исключению из конкурсной массы,  а подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением  вырученных от его продажи денежных средств между кредиторами.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию должника по  обособленному спору, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции.  

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке  статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х  «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему  имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не  может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может  быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным  законодательством.  

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на  момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  

производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое  составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота,  имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права,  основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности,  а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной  статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи  213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ,  статья 101 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, должник, обращаясь с заявлением об  исключении доли в праве собственности на земельный участок из конкурсной массы,  ссылался на то, что земельный участок предоставлен его многодетной семье со стороны  государства в качестве меры социального поддержки.  

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными  правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности).  

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по  социальной поддержке многодетных семей» предусмотрены меры социальной  поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид  социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить  бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами  государственной власти субъекта РФ.  

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации  предоставление земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность  бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае  предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае  и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов  Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской  Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны  состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан  имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена  возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной  поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им  земельного участка в собственность бесплатно.  

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в  конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные  для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей;  страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на  ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные  для детей-инвалидов, и т.п.).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023  должнику предложено представить доказательства возведения жилого дома на  исключаемом земельном участке, в обоснование освоения земельного участка по  целевому назначению.  

Такие доказательства суду первой инстанции не представлены. Исходя из  представленной выписки из ЕГРН на указанном земельном участке также отсутствует  объект недвижимости.  

В соответствии с п. 3 ст. 32 Земельного кодекса Республики Татарстан от  10.07.1998 г. № 1736 земельные участки из земель, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, предоставляются (передаются) бесплатно в  собственность гражданам, имеющим трех и более детей, постоянно проживающим на  территории Республики Татарстан без торгов для осуществления индивидуального  жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный  земельный участок), садоводства или огородничества, если такие граждане постоянно  проживают на территории Республики Татарстан на протяжении пяти лет,  предшествующих дню подачи заявления о предоставлении земельного участка, и  состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по  договорам социального найма, - площадью от 0,06 га до 0,20 га.  

Закон Республики Татарстан от 18.11.2011 № 90-ЗРТ «О внесении изменений в  Земельный кодекс Республики Татарстан» регулирует отношения, возникающие при  однократном бесплатном предоставлении в собственность земельных участков для  индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам,  имеющим трех и более детей. Действие данного Закона распространяется на граждан  Российской Федерации, имеющих трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет,  постоянно проживающих на территории Республики Татарстан. Земельный участок,  предназначенный для индивидуального жилищного строительства или для ведения  личного подсобного хозяйства, находящийся в государственной или муниципальной  собственности, однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору  граждан, имеющих трех или более детей.  

Действующее законодательство, предоставляя многодетным родителям  возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее  его распоряжение никак не ограничивает, специальными обязанностями в отношении  этого имущества собственников не обременяет.  

Поскольку названные нормативные акты не содержат в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его  предоставления) в обороте, оснований считать, что данное имущество чем-то  отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную  массу, у суда первой инстанции не имелось.  

Доказательств того, что должником спорный земельный участок  эксплуатируется в соответствии с видом разрешенного использования, либо наличия  строений на данном земельном участке, лицами, участвующими в деле, не  представлено.  

Довод заявителя жалобы о том, что включение спорного земельного участка в  конкурсную массу и его последующая реализация приведет к нарушению прав детей  должника на достойную жизнь, поскольку земельный участок предоставлен в качестве  

меры социальной поддержки как многодетной семье, суд апелляционной инстанции  отклоняет исходя из следующего.  

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного  (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как  заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник,  действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя  последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего в передаче в  конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных  прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства  перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм  банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.  

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину  в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве).  

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в  правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и  введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при  рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы  обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной  жизнедеятельности должника.  

Спорный земельный участок не является имуществом, на который  распространяется исполнительский иммунитет (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона  об исполнительном производстве), а равно и не может быть приравнен к выплатам,  получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц, о  которых идет речь в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан».  

Положения действующего законодательства не содержат в себе положений,  каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его  предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным  земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей  собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным родителям  возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее  его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в отношении  этого имущества собственников не обременил, в связи с чем оснований считать, что  данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего  включению в конкурсную массу, не имеется.  

Таким образом, в рассматриваемом случае факт предоставления земельного  участка в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье не  исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника в целях  соблюдения баланса интересов как должника, так и его кредиторов.  

Разрешая спор, суд первой инстанции учел отсутствие в деле доказательств,  свидетельствующих о том, что стоимость спорного земельного участка составляет  менее 10 000 руб. и исключение земельного участка из конкурсной массы существенно  не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Апелляционная жалоба также  такие сведения не содержит.  

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно данным  публичной кадастровой карты (http://pkk5.rosreestr.ru/) кадастровая стоимость спорного  земельного участка на 01.01.2022 составляет 564 708 руб. 22 коп. Должнику  принадлежит лишь 1/5 доля в праве на земельный участок, арифметическая стоимость  которой составляет 112 941,64 руб., что существенно превышает установленный  

Законом о банкротстве предел.  

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что 1/5 доли в праве  собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика  Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение,  с Каймары (кадастровый номер: 16:16:320701:959, согласно отчету финансового  управляющего должника от 16.10.2023 является единственным ликвидным активом  должника.  

С учетом изложенного, установив отсутствие предусмотренных Законом о  банкротстве правовых оснований для исключения доли в праве собственности на  земельный участок из конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к верному  выводу о том, что заявление должника не подлежит удовлетворению.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на  неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае  исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права  применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой  инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам  жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2023 по делу   № А65-9628/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.К. Гольдштейн  

Судьи Л.Р. Гадеева 

А.В. Машьянова