637/2023-286404(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9386/2023

город Саратов

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при  введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП  316645100059157, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 06.09.2022, паспорт обозревался),  от ответчика – ФИО2 (паспорт обозревался).   

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:  

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с  

января 2021 г. по июль 2022 г. в размере 40 347 руб. 56 коп. 

2. Взыскать с и ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины  

в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 14 апреля 2023 г. исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определение суда от 18 мая 2023 г. подготовка к судебному разбирательству признана  оконченной, назначено судебное заседание.  

 Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 октября 2023 года до  11 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями,  данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» –  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Сторонам разъяснены права в порядке в порядке ст.41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлены.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 36 844 руб. 48  коп.  

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих  обстоятельств.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела установлено, что неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и  ИП ФИО2 возник в связи с неосновательным обогащением  Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.  

Истец указывает, что направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой  энергией в горячей воде № 94849в, который не был заключен.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии за период с января 2021 г. по июль 2022 г., что явилось основанием для обращения в  суд с настоящим требованием.  

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства дела. 

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 был представлен на обозрение  суда договор № 94849в, подписанный ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО2, копия которого  приобщена к материалам настоящего дела.  

Однако, истцом факт подписания договора № 94849в не подтверждается ввиду  отсутствия оригинала договора у компании.  

Доказательств передачи подписанного договора № 94849в в ПАО «Т Плюс»  материалы дела не содержат.  

Вместе с тем, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к  выводу, что установление наличия или отсутствия факта заключения между истцом и  ответчиком договора на снабжение тепловой энергией, учитывая последующее  предоставление ответчиком показаний ИПУ, не препятствует установлению суммы  задолженности в соответствии с действующим законодательством, применив  соответствующие расчеты.  

Кроме того, суд принимает во внимание пояснение ответчика, что оплата за спорный  период не производилась.  

Из содержания искового заявления следует, что за период с января 2021 г. по июль  2022 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 42 401 руб. 43 коп., что  подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления  тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на  основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены. 

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через  присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от  05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные».  

В соответствии с пунктом3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30  судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации  

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании  

приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное  обогащение)  

Ответчик пояснил, что общая сумма оплаты задолженности за исковой период  составляет 28 922 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом, представленным в материалы  дела.  

Так, ответчик полагает, что ПАО «Т Плюс» должно рассчитывать количество  потребленной тепловой энергии исходя из показаний счетчика ГВС, а не нормативов  потребления.  

Кроме того, ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых  требований, считая их незаконными, поскольку ИП ФИО2 является собственником  нежилого помещения площадью 83,3 кв. м., расположенном по адресу: 

<

...>, с 15.07.2020 года.  

03.06.2021 прежний собственник, ФИО4, направил в ПАО «Т  Плюс» заявление о переводе излишне уплаченных денежных средств в размере 8400,49 руб. в  счет оплаты по договору № 94849в.  

Однако, по мнению ИП ФИО2, ПАО «Т Плюс» требования ФИО4 не  выполнило.  

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены обращения клиентов, ответы на  обращения, а также выдержки из деловой переписки, которые суд принял в качестве  надлежащих доказательств.  

Так, согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи,  в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а  также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных  доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.  

Из указанных документов следует, что по заявлению ФИО4 денежные  средства в размере 8 400 руб. 49 коп были перенесены с договора № 90610в на договор   № 94849в.  

При этом, заявляя о переносе денежных средств. ФИО4 просил их зачесть в  период ноябрь, декабрь 2020 года.  

Денежные средства в сумме 8 400 руб. 49 коп. были зачислены за период ноябрь 2020  года в сумме 2 720 руб. 71 коп., декабрь 2020 года – 3 625 руб. 91 коп, а остаток денежных  средств в сумме 239 руб. 62 коп. и 1 814 руб. 25 коп. зачислены за январь 2021 года.  

Указанное обстоятельство подтверждается информационной справкой по расчетам с  потребителями, из которой следует, что денежные средства в размере 8 400 руб. 49 коп.  зачтены в счет оплаты за период с ноября 2020 года по январь 2021 года (платежные  поручения № 10415 от 19.04.2021, № 159748 от 17.05.2021).  

Таким образом, истец произвел перенос денежных средств. 

В нежилом помещении, площадью 83,3 кв. м., расположенном по адресу: 

<

...> для учета горячего водоснабжения установлен счетчик ЭКОМ  Экомера-15 № 200166125, опломбирован, пломба 18348429, дата поверки 17.08.2020 года. В  период с ноября 2020 года по май 2021 года была проведена корректировка (перерасчет) по  заявлению ИП ФИО2  

С июня 2021 года показания ИПУ не передавались клиентом. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 2804.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов») потребитель имеет право при наличии прибора учета ежемесячно снимать его  показания и передавать их ресурсоснабжающеи организации или уполномоченному ею лицу  не позднее 25-го числа расчетного периода.  

При определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной  потребителю показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа  расчетного периода учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

В связи с тем, что ИП ФИО2 в период с ноября 2020 года по май 2021 не  передавались показания ИПУ, то расчет размера платы за коммунальную услугу горячее  водоснабжение производился по нагрузке.  

Однако ПАО «Т Плюс» по заявлениям ИП ФИО2 от 03.06.2021 и от 11.08.2023  о перерасчете за услугу ГВС с учетом показаний индивидуального прибора учета, произвело  перерасчет на основе переданных показаний.  

ИП ФИО2 не согласен с произведенным расчетом и с использованной формулой.  

Из пояснений истца следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу  по горячему водоснабжению в спорном нежилом помещении, использована формула 23, в  соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023)  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов»)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023).  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме,  квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII Приложения 2 к  Правилам N 354.  

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении  определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.  

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по  показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или  нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой  на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в  i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:  

Р=Vп×Тхв+Qп×Тт/эi i i, где: Vп

i - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении  горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем  потребленной горячей воды определяется:  

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с  пунктом 43 Правил;  

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной  частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение);  

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) Qп

i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  

Vп

жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение i и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение).  

Таким образом, расчет задолженности ИП ФИО2 по формуле 23 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  суд признает верным.  

В соответствии со справкой по расчетам с потребителями, представленной ПАО «Т  Плюс» в материалы дела задолженность ИП ФИО2 перед истцом составляет: за январь  2021 года – 1760,32 руб., за февраль 2021 года – 3915,73 руб., за март 2021 года – 4 182, 65  руб., за апрель 2021 года – 1858, 30 руб., за апрель 2021 года (счет-фактура от 31.08.2023) –  89, 74 руб., за май 2021 года – 100,33 руб., май 2021 года (счет-фактура от 31.08.2023) – 83, 23  руб., за июнь 2021 года – 55, 74 руб., за июль 2021 года – 236, 23 руб., за июль 2021 года  (счет-фактура от 31.08.2023) – 65, 62 руб., за август 2021 года – 236, 23 руб., за август 2021  года (счет-фактура от 31.08.2023) – 73, 25 руб., за сентябрь 2021 года – 228, 60 руб., за  сентябрь 2021 года (счет-фактура от 31.08.2023) – 65, 62 руб., за октябрь 2021 года – 1 323, 04  руб., за октябрь 2021 года (счет-фактура от 31.08.2023) – 73, 25 руб., за ноябрь 2021 года –  3384, 26 руб., за ноябрь 2021 года (счет-фактура от 31.08.2023) – 65, 62 руб., за декабрь 2021  года – 3680, 76 руб., за январь 2022 года – 4522, 75 руб., за январь 2022 года (счет-фактура от  31.08.2023) – 65, 62 руб., за февраль 2022 года – 3753, 28 руб., за февраль 2022 года (счет-фактура от 31.08.2023) – 88, 48 руб., за март 2022 года – 3554, 65 руб., за март 2022 года (счет-фактура от 31.08.2023) – 65, 62 руб., за апрель 2022 года – 2023, 57 руб., за апрель 2022 года  (счет-фактура от 31.08.2023) – 73, 22 руб., за май 2022 года – 236, 23 руб., за май 2022 года  (счет-фактура от 31.08.2023) – 65, 62 руб., за июнь 2022 года – 154, 31 руб., за июнь 2022 года  (счет-фактура от 31.08.2023) – 147, 54 руб., за июль 2022 года – 250, 63 руб., за июль 2022  года (счет-фактура от 31.08.2023)– 69, 64 руб.  

Таким образом, сумма задолженности за исковой период составляет 36 844,48 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  

сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части,  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов  (ОГРНИП 316645100059157, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с января 2021 г. по  июль 2022 г. в размере 36 844 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части исковых  требований следует отказать.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 36 844 руб. 48 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия,  Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Саратов (ОГРНИП 316645100059157, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская  обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с  января 2021 г. по июль 2022 г. в размере 36 844 руб. 48 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Саратов (ОГРНИП 316645100059157, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская  обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 826 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

 Судья А.Т. Сериккалиева