АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2882/2024

г. Ижевск

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф.  Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению «Андреас Штиль АГ & Ко.КГ (Andreas Stihl AG  & Co.KG)», г. Вайблинген (Германия) о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской ФИО2 В-вы, с. Селты,  выразившиеся в не распределении и удержании денежных средств, не  перечислении их на счет представителя взыскателя, а также о признании  незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава  Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, с. Селты, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля  и не перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного  производства на счет представителя взыскателя, при участии в деле в качестве  административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных  приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в качестве  заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО4, д. Новая Монья, в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

Компания «Андреас Штиль АГ & Ко.КГ (Andreas Stihl AG & Co.KG)»  (далее компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  ФИО2 В-вы (далее судебный пристав- исполнитель), выразившегося в не распределении и удержании денежных  средств, не перечислении их на счет представителя взыскателя, взысканных в  

рамках исполнительного производства № 9575/23/18041-ИП, а также о  признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного  пристава Селтинского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО3 (далее старший судебный пристав),  выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении  денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства   № 9575/23/180419-ИП, на счет представителя взыскателя, обязании судебного  пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике ФИО5 и начальника отдела – старшего судебного  пристава Селтинского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя  путем распределения и перечисления денежных средств в рамках  исполнительного производства № 9575/23/18041-ИП на счет Ассоциации  «Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной  собственности бренд» - представителя взыскателя «Андреас Штиль АГ &  Ко.КГ (Andreas Stihl AG & Co.KG)»  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26  февраля 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика  привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской Республике (далее УФССП по УР, административный ответчик),  в качестве заинтересованного лица индивидуальный предприниматель  ФИО4 (далее ИП ФИО4, заинтересованное  лицо).  

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился,  требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на  заявление.  

Начальник отдела – старший судебный пристав Селтинского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинский РОСП) ФИО3, ИП ФИО4, административный ответчик в судебное заседание  не явились, отзывы на заявление не представили, возражения относительно  предмета заявленного требования не заявили.  

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики  (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для  рассмотрения дела.  

Как следует из представленных по делу доказательств, 24 марта 2023  года Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения от  01 марта 2023 года по делу № А71-20260/2022 выдан исполнительный лист  ФС № 038225691 о взыскании с ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) в  пользу «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)» 50 000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак   № 573715, за причинение ущерба репутации правообладателя; а также 285  руб. 54 коп. в возмещение судебных издержек, 2 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

18 мая 2023 года в Селтинский РОСП поступило заявление ФИО6 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника  ИП ФИО4, к которому был приложен исполнительный лист ФС   № 038225691 от 24 марта 2023 года по делу № А71-20260/2022, а также копии  доверенностей на представителей «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas  Stihl AG & Co. KG)». Заявление содержало также требование о перечислении  взысканных по исполнительному производству денежных средств на  расчетный счет представителя взыскателя: «Ассоциация специалистов по  обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд», имеющего право  получения взысканных денежных средств, реквизиты счета.  

22 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление № 18041/23/30800 о возбуждении исполнительного  производства № 9575/23/18041-ИП в отношении должника (тип должника:  индивидуальный предприниматель): ФИО4, в пользу взыскателя:  «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», предмет  исполнения: взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 573715, за причинение ущерба  репутации правообладателя, а также 285 руб. 54 коп. в возмещение судебных  издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, в размере 52 285 руб. 54 коп.  

Пунктом 2 указанного постановления определено, что требование по  исполнительному документу подлежат немедленному исполнению – в  течении суток с момента получения должником копии настоящего  постановления.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя направлена  сторонам исполнительного производства посредством Единого портала  государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ) в личный кабинет  стороны исполнительного производства 22 мая 2023 года. Должник  постановление о возбуждении исполнительного производства через ЕПГУ не  получил, в связи с чем указанное постановление вручено ФИО4 25  мая 2023 года лично. Указанное постановление получено взыскателем 25 мая  2023 года,  

29 мая 2023 года в срок для добровольного исполнения должник  оплатил сумму долга в полном объеме на депозитный счет Селтинского  РОСП.  

25 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем направлен  запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных  средств, в котором уведомил о том, что в рамках исполнительного  производства № 9575/23/18041-ИП на депозитный счет Селтинского РОСП  поступили денежные средства от должника в размере 52 285 руб. 54 коп. В  материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о  реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной  организации. В случае непредоставления реквизитов через три года с  момента зачисления на счет Селтинского РОСП, денежные средства будут  перечислены в доход федерального бюджета.  

24 ноября 2023 года заявитель направил информационное письмо в  Селтинский РОСП, в котором повторно указал реквизиты для перечисления  взысканных в пользу «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co.  KG)» денежных средств, а именно просит перечислить взысканные денежные  средства на расчетный счет представителя взыскателя: «Ассоциация  специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд»,  прилагая доверенности, содержащие, в том числе, право получения  присужденных денежных средств.  

Согласно ответу Селтинского РОСП от 14 декабря 2023 года   № 18041/23/81733 Ассоциация специалистов по обороту и защите  интеллектуальной собственности «Бренд» не является взыскателем по  исполнительному производству № 9575/23/18041-ИП. Таким образом,  перечисление взысканных в должника денежных средств в рамках  исполнительного производства № 9575/23/18041-ИП по указанным  реквизитам представителя взыскателя невозможно.  

17 января 2024 года судебным приставом-исполнителем повторно  направлен запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных  денежных средств.  

Несогласие заявителя с бездействием судебного пристава-исполнителя,  выразившегося в не распределении и удержании денежных средств, не  перечислении их на счет представителя взыскателя, взысканных в рамках  исполнительного производства № 9575/23/18041-ИП, а также с бездействием  старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего  контроля и не перечислении денежных средств, взысканных в рамках  исполнительного производства № 9575/23/180419-ИП, на счет представителя  взыскателя, послужило основанием для обращения в арбитражный суд.  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что из  приложенных доверенностей следует, что взыскатель по исполнительному  производству осуществляет свои права через представителя, полномочия  которого определены доверенностью, выданной в порядке передоверия,  включая специальные полномочия: подавать и отзывать исполнительные  документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том  числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги /  

обеспечения и материальные ценности). Представитель взыскателя по  указанным доверенностям имел и имеет в настоящее время право на  получение денежных средств, взысканных в рамках исполнительного  производства № 9575/23/18041-ИП. Следовательно, по мнению заявителя,  судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в  не распределении денежных средств и не перечислении их на счет  Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной  собственности «Бренд» - представителя взыскателя «Андреас Штиль АГ &  Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG)», взысканных по исполнительному  производству № 9575/23/18041-ИП.  

Возражая против удовлетворения требований заявителя, судебный  пристав-исполнитель указал, что указание в заявлении о возбуждении  исполнительного производства реквизитов расчетного счета представителя  взыскателя, не исключает обязанность предоставления реквизитов самого  взыскателя, открытого в российской кредитной организации или  казначейского счета. Ответ на повторный запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении реквизитов взыскателя службой судебных  приставов не получен.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном  суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту  

и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, которым при осуществлении  установленных федеральным законом полномочий предоставлено право  возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее граждане),  юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской  Федерации, муниципальные образования (далее организации) обязанности по  передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты  денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для  существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости  объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным  законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).  

Непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц  возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов.  

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее  Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи  по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в  процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать  меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов организаций.  

В соответствии с частями 1, 2, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.  Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ,  удостоверяющий его полномочия. Заявление взыскателя и исполнительный  документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок  со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве).  

Согласно части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ ответственность за  правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут  распорядители счетов - старшие судебные приставы.  

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в  редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее  Закон № 624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные  средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в  том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на  депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление  указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в  российской кредитной организации, или его казначейский счет  осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4  настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления  

денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в  порядке, определяемом главным судебным приставом Российской  Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или  казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает  взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы  судебных приставов.  

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в  редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена  обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты  банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной  организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить  взысканные денежные средства.  

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об  исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно  которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на  основании исполнительного документа, содержащего требование о  взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его  казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные  средства.  

Таким образом, из приведенных положений Закона об исполнительном  производстве следует, что при направлении исполнительного листа в службу  судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его  представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета  взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства  верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках  такого исполнительного производства денежные средства, сохраняются на  депозитном счете службы судебных приставов.  

При этом, частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве  установлено, что если должником является организация, то исполнительные  действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по  ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по  юридическому адресу ее представительства или филиала.  

Из системного анализа вышеприведенных положений статей 10, 13, 30,  33 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительное  производство может быть возбуждено в отношении иностранного  юридического лица - в случае нахождения на территории Российской  Федерации принадлежащего ему имущества.  

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном  производстве участие организации в исполнительном производстве  осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в  пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными  

нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо  через иных представителей.  

Оформление полномочий представителей сторон исполнительного  производства закреплено в статье 54 Закона об исполнительном  производстве.  

Частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства  вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным  производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с частью 3 статьи 57 Закона об исполнительном  производстве в доверенности, выданной представителю стороной  исполнительного производства, должны быть специально оговорены его  полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв  исполнительного документа; передача полномочий другому лицу  (передоверие); обжалование постановлений и действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в  том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по  исполнительному документу; заключение мирового соглашения, соглашения  о примирении.  

Как следует из материалов дела, 24 марта 2023 года Арбитражным  судом Удмуртской Республики на основании решения от 01.03.2023 по делу   № А71-20260/2022 выдан исполнительный лист ФС № 038225691 о взыскании  с ИП ФИО4 в пользу «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl  AG & Co. KG)» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав  на товарный знак № 573715, за причинение ущерба репутации  правообладателя; а также 285 руб. 54 коп. в возмещение судебных издержек,  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

18 мая 2023 года в Селтинский РОСП поступило заявление ФИО6 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника  ИП ФИО4, к которому был приложен исполнительный лист ФС   № 038225691 от 24 марта 2023 года по делу № А71-20260/2022, а также копии  доверенностей на представителей «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas  Stihl AG & Co. KG)». Заявление содержало также требование о перечислении  взысканных по исполнительному производству денежных средств на  расчетный счет представителя взыскателя: «Ассоциация специалистов по  обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд», имеющего право  получения взысканных денежных средств, реквизиты счета.  

22 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление № 18041/23/30800 о возбуждении исполнительного  производства № 9575/23/18041-ИП в отношении должника ФИО4, в  пользу взыскателя: «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co.  KG)», предмет исполнения: взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 573715, за причинение ущерба  репутации правообладателя, а также 285 руб. 54 коп. в возмещение судебных  

издержек, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины, в размере 52 285 руб. 54 коп.  

29 мая 2023 года в срок для добровольного исполнения должник  оплатил сумму долга в полном объеме на депозитный счет Селтинского  РОСП.  

25 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем направлен  запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных  средств, в котором уведомил о том, что в рамках исполнительного  производства № 9575/23/18041-ИП на депозитный счет Селтинского РОСП  поступили денежные средства от должника в размере 52 285 руб. 54 коп. В  материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о  реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной  организации. В случае непредоставления реквизитов через три года с  момента зачисления на счет Селтинского РОСП, денежные средства будут  перечислены в доход федерального бюджета.  

24 ноября 2023 года заявитель направил информационное письмо в  Селтинский РОСП, в котором повторно указал реквизиты для перечисления  взысканных в пользу «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co.  KG)» денежных средств, а именно просит перечислить взысканные денежные  средства на расчетный счет представителя взыскателя: «Ассоциация  специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд»,  прилагая доверенности, содержащие, в том числе, право получения  присужденных денежных средств.  

Согласно ответу Селтинского РОСП от 14 декабря 2023 года   № 18041/23/81733 Ассоциация специалистов по обороту и защите  интеллектуальной собственности «Бренд» не является взыскателем по  исполнительному производству № 9575/23/18041-ИП. Таким образом,  перечисление взысканных в должника денежных средств в рамках  исполнительного производства № 9575/23/18041-ИП по указанным  реквизитам представителя взыскателя невозможно.  

17 января 2024 года судебным приставом-исполнителем повторно  направлен запрос банковских реквизитов для перечисления взысканных  денежных средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном  производстве (в редакции, действовавшей в спорный период бездействия),  денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем  реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный  счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных  денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной  частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня  поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных  приставов.  

Распределение денежных средств со счетов подразделений  осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями  110 - 112, 117 Закона об исполнительном производстве.  

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что  законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации  не предусматривает перечисление взысканных на основании  исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся  стороной исполнительного производства.  

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508,  перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы  судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае,  когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо  оговорил право представителя на получение взыскания на личный  банковский счет с указанием реквизитов данного счета.  

В рассматриваемом случае взыскателем по исполнительному документу  является иностранная организация, которая действует на территории  Российской Федерации через своих представителей.  

Как следует представленной в материалы дела доверенности от  08.04.2022 доверитель или правообладатель («Андреас Штиль АГ & Ко. КГ  (Andreas Stihl AG & Co. KG)»), являющееся правообладателем  международных товарных знаков (WIPO) под международными  регистрационными номерами 573715, 664727, 945200, 502574, 782104, а  также зарегистрированных в Российский Федерации товарных знаков под  регистрационными номерами 61921 и 557174, уполномочивает Общество с  ограниченной ответственностью «Андреас Штиль Маркетинг» (поверенный)  представлять доверителя как правообладателя вышеуказанных товарных  знаков, в органах государственной власти и местного самоуправления  Российской Федерации, предприятиях, учреждениях и организациях, вне  зависимости от их формы собственности, включая, но не ограничиваясь  этим, органы прокуратуры, внутренних дел, таможенные и налоговые  

органы Российской Федерации, в связи с защитой исключительных прав  правообладателя всеми предусмотренными действующим международным  правом и законодательством РФ способами. Представлять интересы  доверителя в федеральных судах (включая арбитражные суды), судах  субъектов Российской Федерации, третейских судах, в связи с защитой  исключительных прав доверителя со всеми правами, какие предоставлены  законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания  отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или  частичного; отказа от исковых требований и признания иска, изменения  основания или предмета иска, заключения, мирового соглашения и  соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования судебного акта,  подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам, получения исполнительного листа и предъявления его ко  

взысканию, обжалования действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, получение присужденного имущества или денег.  

В доверенности также оговорено право представителей на оформление  доверенности в порядке передоверия. Доверенность выдана и действует до  31.12.2025.  

Аналогичные права определены в доверенности 78АВ2610266 от  23.12.2022, выданной ООО «Андреас Штиль Маркетинг» (действующему на  основании доверенности от 08.02.2022) в порядке передоверия Ассоциации  специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности  «Бренд».  

Так, согласно пункту 2 доверенности 78АВ2610266 от 23.12.2022  представители вправе представлять интересы Андреас Штиль АГ & КО. КГ в  федеральных судах (включая арбитражные суды), судах субъектов  Российской Федерации, третейских судах, в связи с защитой  исключительных прав Андреас Штиль АГ & КО. КГ со всеми правами, какие  представлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом  подписания отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска,  полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска,  изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения и  соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования судебного акта,,  подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам, получения исполнительного листа и предъявления его ко  взысканию, обжалования действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, получение присужденного имущества и денег.  

Представленная копия доверенности имеет все необходимые реквизиты,  предусмотренные статьей 185 ГК РФ, выдана от имени компании в  соответствии с пунктом 3 статьи 187 ГК РФ и абзаца 2 статьи 59 Основ  законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных  Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993   № 4462-1, а также соответствует требованиям части 3 статьи 57 Закона об  исполнительном производстве о специально оговариваемых в доверенности  полномочиях.  

Кроме того, исполнительное производство № 9575/23/18041-ИП от  22.05.2023 также возбуждено по заявлению представителя компании  ФИО6 на основании той же самой доверенности 78АВ2610266 от  23.12.2022.  

В соответствии с определенными в доверенностях полномочиями,  взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал  реквизиты банковского счета своего представителя на территории  Российской Федерации, открытого в российской кредитной организации –  ПАО «Промсвязьбанк».  

В соответствии со статьей 34.3 Основ законодательства Российской  Федерации о нотариате информация о доверенности, в том числе о ее отмене,  вносится в единую информационную систему нотариата, находящуюся в  

свободном доступе.  

Доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариально  удостоверена, сведений о нотариальной отмене доверенности на сайте  Федеральной нотариальной палаты по адресу http://reestr-dover.ru/ не  имеется.  

При изложенных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  ФИО5, выразившееся в не распределении и удержании денежных  средств, не перечислении их на счет представителя взыскателя, взысканных в  рамках исполнительного производства № 9575/23/18041-ИП, а также  бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Селтинского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, выразившееся  в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении денежных средств,  взысканных в рамках исполнительного производства № 9575/23/180419-ИП,  на счет представителя взыскателя, не соответствуют положениям Закона об  исполнительном производстве, нарушают законные права и интересы  взыскателя, в связи с чем, признается судом незаконными. Требования  заявителя подлежат удовлетворению.  

Доводы судебного пристава-исполнителя об обратном, являются  ошибочными и не соответствуют нормам материального права и  обстоятельствам дела.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного  Суда РФ от 26.04.2021 № 309-ЭС21-4425, от 30.04.2021 № 306-ЭС21-5403, от  14.12.2020 № 303-ЭС20-20584.  

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов  заявителя в порядке статьи 201 АПК РФ, судебный пристав-исполнитель  обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании  решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Селтинского районного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской ФИО2 ФИО7, выразившиеся в не распределении и  удержании денежных средств, не перечислении их на счет представителя  взыскателя, взысканных в рамках исполнительного производства   № 9575/23/18041-ИП.  

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего  судебного пристава Селтинского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике ФИО3, выразившееся в отсутствии  надлежащего контроля и не перечислении денежных средств, взысканных в  рамках исполнительного производства № 9575/23/180419-ИП, на счет  представителя взыскателя.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по Удмуртской ФИО2 ФИО7 и начальника отдела  – старшего судебного пристава Селтинского районного отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Удмуртской Республике ФИО3 устранить  нарушение прав и законных интересов взыскателя путем распределения и  перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства   № 9575/23/18041-ИП на счет Ассоциации «Ассоциация специалистов по  обороту и защите интеллектуальной собственности бренд» - представителя  взыскателя «Андреас Штиль АГ & Ко.КГ (Andreas Stihl AG & Co.KG)».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Л.Ф. Вильданова