ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21635/2020

Дело № А40-175205/16

г. Москва

15 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей В.В.Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020

по делу № А40-175205/16, вынесенное судьей А.А. Свириным, 

об утверждении положения конкурсного управляющего о списании с баланса принадлежащего Банку имущества, отраженного по счету 60901 «Нематериальные активы» балансовой стоимостью 1 012 093,63 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 – ФИО2 дов от 16.06.2020

от ГК АСВ – ФИО3 дов от 21.11.19

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) – ГК АСВ о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании с баланса имущества, принадлежащего банку.

Определением Арбитражного суда города Москвы 04.03.2019 утверждено предложение конкурсного управляющего о списании с баланса принадлежащего Банку имущества, отраженного по счету 60901 «Нематериальные активы» балансовой стоимостью 1 012 093 руб. 63 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу № А40-175205/16, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком о разрешении разногласий с Комитетом кредиторов по вопросу списания активов Банка общей балансовой стоимостью 1 012 093,63 рублей, а также об утверждении предложения конкурсного управляющего о списании стоимости нематериальных активов с баланса 60901 «Нематериальные активы», отказать.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П.

Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требуют от конкурсного управляющего кредитной организации представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса должника в Банк России на согласование, которое осуществляется в случае предоставления в Банк России документов, установленных нормативными актами Банка России (Положением Банка России от 16.01.2007 № 301-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России».

Согласно подпункту 2.2.7 пункта 2.2 указанного Положения № 301-П списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется ликвидационной комиссией по согласованию с общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, а при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации - конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения.

В пункте 2.3 Положения № 301-П установлен перечень документов, прилагаемых конкурсным управляющим к промежуточному ликвидационному балансу, согласно подпункту 2.3.6 которого конкурсный управляющий обязан представить в Банк России протоколы заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов или общих собраний учредителей (участников) кредитной организации, принимавших решение о списании имущества (активов) при невозможности реализации (взыскания) и по итогам инвентаризации имущества (активов).

Согласование Банком России промежуточного ликвидационного баланса без представления указанных документов, подтверждающих принятие кредиторами решения о списании имущества, не предусмотрено.

Таким образом, непринятие кредиторами (комитетом кредиторов) решения о списании имущества препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса и, следовательно, осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 в повестку дня заседания комитета кредиторов Банка включен вопрос №2 «О предложениях конкурсного управляющего о списании имущества Банка, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 млн. руб. (на сумму 1 012 093,63 рублей)» (Согласно протоколу № 26 от 08.05.2019).

На дату голосования (08.05.2019) от члена Комитета кредиторов ФИО4 (представителя МИФНС России №9 по крупнейшим налогоплательщикам) поступило ходатайство № 494 от 08.05.2019.2019 о внесении в протокол заседания Комитета кредиторов следующего: «Ходатайствую об отложении рассмотрения второго вопроса повестки дня заседания Комитета кредиторов Банка о списании имущества Банка для предоставления Конкурсным управляющим полного комплекта документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания указанного имущества, а именно: договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), счетов, счетов-фактур, платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Банком в размере 1 012 093,63 рублей.»

Ходатайство ФИО4 удовлетворено. Рассмотрение вопроса повестки дня «О предложениях конкурсного управляющего о списании имущества Банка, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает 1 млн. руб. (на сумму 1 012 093,63 рублей)» отложено.

Исходящим письмом № 57х/104353 от 29.08.2019, доставленным нарочно, представитель конкурсного управляющего направил в адрес ФИО4 копии документов, подтверждающих обоснованность списания указанного имущества, а именно: - ответ ООО «КонсалтГрупп», осуществляющее бухгалтерское сопровождение Банка с пояснением причин отнесения к недостаче по итогам проведенной инвентаризации и невозможности реализации указанных НМА; - выписка по счету 60901810100010001004 (НМА Лицензия модуль раб. места «АФИНА»); - выписка по счету 60901810100010001005 (НМА Лицензия Подсистема «АФИНА»); - выписка по счету 60901810100010001006 (НМА Лицензия Подсистема «АФИНА»); - выписка по счету 60901810100010001007 (НМА Лицензия Подсистема «АФИНА»); - выписка по счету 60901810100010001034 (НМА Лицензия ПО Microsoft Dynamics CRM); - выписка по счету 60901800100010001035 (НМА Лицензия ПО ExchgStd); Иные документы, подтверждающие возникновение указанной задолженности, не передавались бывшим руководством Банка временной администрации по управлению Банком, а следовательно, конкурсному управляющему Банка.

Согласно протоколу №29 от 13.09.2019 в повестку дня заседания Комитета кредиторов Банка включен вопрос № 2 «О предложениях конкурсного управляющего о списании имущества АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) балансовой стоимостью 1 012 093,63 руб.»

На дату голосования (13.09.2019) от члена комитета кредиторов ФИО4 поступило ходатайство № 929 от 13.09.2019 о внесении в протокол комитета кредиторов следующего: «Ходатайствую об отложении рассмотрения данного вопроса повестки дня заседания Комитета кредиторов Банка для представления Конкурсным управляющим полного комплекта документов и пояснений, подтверждающих обоснованность списания имущества, а именно: - запросов в адрес руководителей Банка с вопросами о причинах отсутствия первичных документов; - документов, подтверждающих проведение расследования по вопросу выявления лиц, виновных в отсутствии документов, подтверждающих основания возникновения задолженности; - документов, подтверждающих привлечение к ответственности (дисциплинарной, уголовной, административной, материальной, др.) лиц, виновных в отсутствии документов, подтверждающих основания возникновения задолженности…»

Ходатайство об отложении рассмотрения первого вопроса повестки дня заседания комитета кредиторов не удовлетворено, поскольку копии документов, подтверждающих обоснованность списания указанного имущества, были направлены в адрес уполномоченного органа 29.08.2019, что подтверждается исходящим письмом № 57/104353 от 29.08.2019.

Непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества должника.

Довод уполномоченного органа о применении судом первой инстанции нормы п. 2.2.7 Положения № 301-П, не подлежащего применению, а также не примени норм, подлежащих применению, а именно п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве, п. 1, 2, 4, 1.9 Положения № 448-П, что является основанием для отмены судебного акта, не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В силу положений ст. 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П (далее - Положение №588-11).

Согласно главе 4 указанного Положения № 588-П, его требования не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно публикации в газете «Коммерсант» от 19.11.2016 (номер объявления 77032049628, стр. 53) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с момента публикации. Таким образом, реестр требований кредиторов был закрыт 20.01.2017.

Следовательно, Положение №588-П не применимо к отношениям, возникшим в связи с формированием промежуточного ликвидационного баланса Банка.

Вместе с тем, до вступления в силу Положения №588 действовало Положение Банка России от 16.01.2007 №301-П «О порядке составления и предоставления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемых кредитных организаций и их согласование территориальным учреждением Банка России» (далее - Положение №301-П), которое признано утратившим силу Указанием Банка России от 15.06.2017 № 4410-У.

В целях не нарушения прав кредиторов ликвидируемых кредитных организаций и до получения соответствующих официальных разъяснений по вопросу списания имущества (активов) с баланса должника от Банка России, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при списании имущества, руководствуется Положением № 301-П, согласно указаниям Департамента ликвидации кредитных организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020  по делу № А40-175205/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      В.В. Лапшина

                                                                                                                      А.Н. Григорьев