Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск	 Дело № А04-4648/2025 “ 24 “ февраля 2026 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРХАРИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (дело № А04-8547/2022) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХАРИНСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов,

конкурсный управляющий - ФИО2

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3

при участии в заседании:

Заявитель: ФИО4 по доверенности.

ФИО3 паспорт.

Иные стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХАРИНСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника.

Производство по делу возбуждено судом 10.06.2025.

Решением суда от 09.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, в отношении организации открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 128(8060) от 19.07.2025.

17.11.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «АРХАРИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 1 862 571 рублей 89 копеек, из них:

- по решению арбитражного суда Амурской области по делу А04-2323/2024 от 20.07.2024 года - 1 183 511,05 руб.

- по решению арбитражного суда Амурской области по делу А04-132/2025 от 03.03.2025 года - 679 060,84 руб.

Определением от 21.11.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРХАРИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, к участию в рассмотрении заявления.

От ПАО «ДЭК» 01.12.2025 11:10 МСК в материалы дела поступили возражения на заявление о включении в реестр требований кредиторов, заявлено о понижении очередности требований до ликвидационной квоты.

Определением от 24.12.2025 судом назначено судебное заседание на 27.01.2026 на 09-05.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением от 27.01.206 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО3 – бывшего руководителя и учредителя организаций кредитора и должника. Отложил судебное заседание на 24.02.2026. Также суд предложил представить сторонам:

заявителю: письменные возражения на доводы ПАО «ДЭК» о компенсационном финансировании.

управляющему: сведения о том, когда должник начал проявлять признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

ФИО3: отзыв на заявление.

В судебном заседании 24.02.2026 представитель заявителя на требованиях настаивал.

Возражения ПАО «ДЭК» счел несостоятельными.

ФИО3 поддержал позицию заявителя.

Иные стороны в заседание не явились, извещены. Определение от 27.01.2026 сторонами не исполнено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

По материалам дела следует, что:

1. По решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2323/2024 от 20.07.2024 с Общества с ограниченной ответственностью "Архаринская коммунальная компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архаринская топливная компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по агентскому договору № 2021.204001 от 20.12.2021 взыскана задолженность в размере:

- 959 974,59 руб. (акт сверки от 31.12.2022 за 4 квартал 2022 года),

- пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2024 в сумме 223 536,46 руб.

всего: 1 183 511,05 руб.

2. По решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-132/2025 от 03.03.2025 с Общества с ограниченной ответственностью «Архаринская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архаринская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по агентскому договору № 2021.204001 от 20.12.2021 в размере 679 060,84 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и должником не исполнены.

Применительно к правилам ст. 100 Закона о банкротстве и ст.ст. 16, 69 АПК РФ суд указанные требования кредитора считает правомерными.

В этом смысле доводы ПАО «ДЭК» о необоснованности требований по заявлению правомерными суд счесть не может.

Далее, в отношении вопроса о соблюдении заявителем срока для подачи заявления, судом установлено следующее:

Сообщение о введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 128(8060) от 19.07.2025.

Следовательно, по правилам ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрылся 19.09.2025. Заявление кредитора подано в систему 17.11.2025 08:33 МСК, т.е. за пределами установленного срока.

Вместе с тем, по материалам дела следует, что в отношении указанной задолженности до даты возбуждения производства по делу о банкротстве были возбуждены исполнительные производства, сведений прекращении которых до настоящего времени не имеется, равно как и сведений об извещении конкурсным управляющим должника о банных фактах кредитора.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве» в п. 15 предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

С учетом изложенного, поскольку в отношении заявленной ко включению в реестр задолженности имеется неоконченное исполнительное производство, и конкурным управляющим должника кредитор о необходимости обращения в суд с заявлением о включении в реестр не извещался, суд считает, что срок для подачи заявления кредитором течь не начал и по существу – не пропущен.

В отношении доводов ПАО «ДЭК» о необходимости субординации требований кредитора, суд пришел к следующему:

Действительно кредитор и должник в период осуществления хозяйственной деятельности являлись аффилированными по отношению друг к другу лицами по правилам ст. 19 Закона о банкротстве, поскольку учредителем и руководителем указанных организация являлся ФИО3 (3-е лицо по настоящему обособленному спору).

По материалам дела следует, что сумма задолженности, возникшая между организациями по договорам 2021 года получила свое разрешение в судебном порядке в середине 2024 и в начале 2025 годов. При этом руководителем и учредителем как кредитора, так и должника являлось одно и то же лицо. По какой причине невозможно было исполнить обязательства в указанном случае ординарным и добровольным способом по обстоятельствам дела установить нельзя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника" в п. 9 предусмотрено, что предоставление компенсационного финансирования может выражаться в выдаче займа или передаче денежных средств по иному гражданско-правовому договору; в непринятии мер к истребованию ранее возникшей задолженности; в отсрочке, рассрочке платежа, предоставленной контролирующим лицом, осуществившим в пользу должника неденежное исполнение по обязательству, например по договорам купли- продажи, аренды, подряда и т.д. (пункт 1 статьи 317.1, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 614, пункт 1 статьи 711, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ).

Пункт 10 указанного документа определяет, что предоставление отсрочки или рассрочки платежа, а также невостребование задолженности при наступлении срока платежа не признается компенсационным финансированием, если контролирующее лицо докажет, что соответствующие действия были обычной практикой в его отношениях с иными независимыми контрагентами (в том числе обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг).

Равным образом если отсрочка (рассрочка) была предоставлена контролирующим лицом на условиях, сходных с условиями, установленными для иных независимых кредиторов должника, либо на условиях, являющихся общепринятыми для участников коммерческого оборота на соответствующем товарном рынке, то такая отсрочка (рассрочка) не может рассматриваться как компенсационное финансирование.

С учетом изложенного, поскольку по материалам дела не доказано обратного (ст. 65 АПК РФ), суд считает, что подтвержден факт компенсационного финансирования кредитором должника, так как требования об оплате обязательств заявлены кредитором в суд в общеисковом порядке на исходе срока исковой давности, в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника по заявлению ФНС России.

В этой связи суд считает возможным понизить требования кредитора до ликвидационной квоты.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной

ответственностью «АРХАРИНСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) требования Общества с ограниченной ответственностью

«АРХАРИНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в

сумме:

1. По решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2323/2024 от

20.07.2024:

- 959 974,59 руб. – основной долг,

- пени за период с 02.10.2022 по 17.07.2024 в сумме 223 536,46 руб.;

2. По решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-132/2025 от

03.03.2025:

- 679 060,84 руб. основной долг

с очередностью удовлетворения предшествующей распределению ликвидационной

квоты (статьи 9 и 134 Закона о банкротстве).

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов