АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2018 года                                                                                             Дело №А74-3415/2018

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 003 374 руб. 13 коп.,

 при участии в судебном заседании 21.05.2018 года представителя истца - ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018 №139/69.

 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.05.2018 года объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 22.05.2018 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» о взыскании 2 009 134 руб. 08 коп., в том числе 1 925 913 руб. 21 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.09.2016 №18.1900.3107.16 за период с октября по декабрь 2017 г., 83 220 руб. 87 коп. пени за период с 20.11.2017 по 18.04.2018, а с 19.04.2018 пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 исковое заявление принято к производству.

После окончания перерыва от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 77 460 руб. 92 коп. начисленной за период с 20.11.2017 по 18.04.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд принимает  уменьшение размера  исковых требований в части взыскания пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.09.2016 заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №18.1900.3107.16 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2016, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии в точках поставки, указанных в приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.08.2016 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2016. Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд,  руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 50% стоимости от планового объёма текущего месяца на условиях предоплаты по выставленному счёту до 25 числа текущего месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счету, исходя из объёмов электрической энергии (мощности), указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно пунктам 6.4, 6.7 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов (акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц, счета-фактуры) рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствуют о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

За услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с октября по декабрь 2017 года, исполнителем заказчику к оплате предъявлены счета-фактуры от 31.10.2017 №8/008178, от 30.11.2017 №8/009054, от 31.12.2017 №8/009893 на общую сумму 1 925 913 руб. 21 коп., которые вместе с актами об оказании услуг и счетами на оплату были направлены заказчику.

Сопроводительное письмо со счетами на оплату и актом за октябрь 2017 г. №1.7/22/15453 от 10.11.2017 получено ответчиком 18.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №65500517236543.

Сопроводительное письмо со счетами на оплату и актом за ноябрь 2017 г. №1.7/22/17201 от 14.12.2017 получено ответчиком 20.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №65500518235712.

Сопроводительное письмо со счетами на оплату и актом за декабрь 2017 г. №1.7/22/257 от 12.01.2018 получено ответчиком 25.01.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензии от 22.11.2017 №1.7/22/16156, от 25.12.2017 №1.7/22/17531, от 19.01.2018 №1.7/22/588 с требованиями оплатить долг за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года и неустойку за просрочку оплаты. Претензии получены ответчиком по почте 29.11.2017, 28.12.2017, 24.01.2018 оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы стороны истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.  

Согласно  статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 по договору возмездного оказания услуг по передаче  электрической энергии и мощности исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить  услуги  сетевой организации в размере и  в сроки и в порядке, которые установлены договором.

В подтверждение факта оказания в октябре, ноябре и декабре  2017 года ответчику услуг по передаче электрической энергии, истец представил акты от 31.10.2017 №7800403752, от 30.11.2017 №7800408640, от 31.12.2017 №7800413080,  подписанные ответчиком без возражений. 

Стоимость услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного Приказом  Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.12.2016  №13-э.

Доказательств оплаты полученных в заявленном периоде  услуг по передаче электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Так как обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом  заявлено требование о взыскании пени в сумме 35 080 руб. 25 коп., начисленной на сумму задолженности за октябрь 2017 года за период с 23.11.2017 по 18.04.2018, пени в сумме 28 493 руб. 41 коп., начисленной на сумму задолженности за ноябрь 2017 года за период с 26.12.2017 по 18.04.2018, а также о взыскании пени в сумме 13 887 руб. 26 коп., начисленной на сумму задолженности за декабрь 2017 года за период с 31.01.2018 по 18.04.2018 года.

Согласно статьям  329, 330, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В соответствии с пунктом 8.12 договора в случае если заказчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и(или) водоотведение, в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты услуг по передаче электроэнергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. Требования в указанной части признаются арбитражным судом подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, начиная с 19.04.2018 года по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки при её начислении должен определяться в соответствии с порядком, определённым в абзаце седьмом пункта 2 статьи 26 Федерального Закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, пени подлежат начислению от не уплаченной в срок суммы (1 925 913 руб. 21 коп.) в соответствии с  абзацем 7 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 19.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 017 руб., уплачена истцом в размере 32 324 руб. платежным поручением от 28.02.2018 №2105. По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 324 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 693 руб.– взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2 003 374 (два миллиона три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 13 коп., в том числе 1 925 913 руб. 21 коп. задолженности и 77 460 руб. 92 коп. неустойки, а также 32 324 (тридцать две тысячи триста двадцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 925 913 руб. 21 коп., начиная с 19.04.2018 года  по день её фактической оплаты в соответствии с  абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 693 (шестьсот девяносто три) руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник