Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5538/2019

25 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.                 Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО2, представителя по доверенности от 25.03.2019,

от МУП Города Хабаровска «Городской электрический транспорт»: ФИО3, представителя по доверенности от 23.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Города Хабаровска «Городской электрический транспорт»

на решение от 16.07.2019

по делу № А73-9756/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.,

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Городской электрический транспорт» 

о взыскании 6 878 089,62 рубля, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество  «Дальневосточная  генерирующая  компания» (далее – АО «ДГК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию города Хабаровска «Городской электрический транспорт» (далее – МУП г. Хабаровска «ГЭТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании 6 255 347, 96 рубля задолженности за период январь – март 2019 года, пени в размере 622 741, 66 рубля за период с 12.02.2019 по 05.07.2019, а также пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты включительно (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда от 16.07.2019 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП г. Хабаровска «ГЭТ» в апелляционной жалобе просит решение от 16.07.2019 изменить в части удовлетворенной суммы основной задолженности.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно данным бухгалтерского учета ответчика, сумма основного долга перед истцом составляет 4 255 442,22 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями за июль 2019.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

АО «ДГК» в предоставленном отзыве, а также через своего представителя в судебном заседании, в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 16.07.2019  просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и МУП города Хабаровска «ГЭТ» (потребитель)  заключен договор от 01.02.2018 № 3/1/02224/6922, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Объем переданной тепловой энергии в спорный период определен по показаниям установленных приборов учета на основании ведомостей потребления.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора. Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится по 10 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.4).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1.).

АО «ДГК» осуществляло подачу тепловой энергии ответчику в период с января по март 2019 года.

Претензией от 19.04.2019 № 204-68 направленной в адрес МУП г. Хабаровска «ГЭТ», АО «ДГК» уведомило ответчика о наличии задолженности, просило принять меры по ее погашению в течение 10 дней с момента её получения.

Несвоевременная оплата основной задолженности послужила основанием для начисления пени в размере 622 741,66 рубля за период с 12.02.2019 по 05.07.2019 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 31.01.2019 №3/1/1/007910, от 28.02.2019 № 3/1/1/023873 и от 31.03.2019 № 3/1/1/044980, расчетными ведомостями энергопотребления за январь-март 2019 года, подписанными актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчиком сумма задолженности в размере 6255347, 96 рубля за спорный период на день принятия решения – 09.07.2019 погашена не была, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, суд правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 05.07.2019, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 622 741,66 рубля.

Расчет суммы неустойки (в том числе по периоду начисления) проверен, является правильным, расчет ответчиком не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на частичное погашение долга после вступления решения в законную силу, с приложенными платежными поручениями и актом сверки, не может служить основанием для изменения или отмены решения в этой части, поскольку суд первой инстанции рассматривал дело по материалам, имеющимся в момент его рассмотрения, при этом учел все произведенные ответчиком до вынесения оспариваемого судебного акта оплаты.

Факт погашения ответчиком долга, осуществленный после вынесения судебного решения, подлежат учету в ходе исполнительного производства при предъявлении соответствующего исполнительного документа судебному приставу-исполнителю либо иному органу, осуществляющему исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений в правильности применения норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.2019 по делу № А73-9756/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

          Ж.В. Жолондзь

           И.Е. Пичинина