АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело № А65-19509/2021 

Дата принятия решения –  27 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76", г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 090 000 руб. задолженности, 24 659 руб. 39 коп. процентов, процентов со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

с участием: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит76", г.Ярославль, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью"Трансавто", г.Зеленодольск о взыскании 1 090 000 руб. задолженности, 24 659 руб. 39 коп. процентов, процентов со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились,  извещены в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №69 от 11.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО1, стоимость оказанных услуг составляет 45 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Кроме того, между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №70 от 11.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: с.Просек–гп.Рощино, автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО2, стоимость оказанных услуг составляет 110 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Также между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №71 от 11.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО3, стоимость оказанных услуг составляет 70 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №72 от 11.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО4, стоимость оказанных услуг составляет 70 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Кроме того, между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №73 от 11.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> автомобилем МАN с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО5, стоимость оказанных услуг составляет 70 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Также между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №74 от 11.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> автомобилем МАN с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО6, стоимость оказанных услуг составляет 70 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №88 от 19.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО2, стоимость оказанных услуг составляет 45 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Кроме того, между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №120 от 27.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: с.Просек–гп.Рощино, автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО1, стоимость оказанных услуг составляет 110 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Также между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №121 от 27.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: с.Просек–гп.Рощино, автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО3, стоимость оказанных услуг составляет 125 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №122 от 27.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: с.Просек–гп.Рощино, автомобилем DAF с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО4, стоимость оказанных услуг составляет 125 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Кроме того, между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №123 от 27.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: с.Просек–гп.Рощино, автомобилем МАN с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО5, стоимость оказанных услуг составляет 125 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Также между ООО "Трансавто" (заказчик) и ООО "Негабарит76" (исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №124 от 27.02.2021, исполнителем были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: с.Просек–гп.Рощино, автомобилем МАN с государственным регистрационным знаком 

<

***> прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО6, стоимость оказанных услуг составляет 125 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам ТТН 10-15 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено. 

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом, в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, содержащие отметку о принятии груза, универсальные передаточные документы №121 от 17.02.2021, №143 от 22.02.2021, №145 от 22.02.2021, №124 от 17.02.2021, №148 от 22.02.2021, №122 от 17.02.2021, №149 от 22.02.2021, №125 от 17.02.2021, №150 от 22.02.2021, №119 от 17.02.2021, №120 от 19.02.2021 (л.д.13-43), скреплены оттисками печатей сторон.

Ответчик оказанные транспортные услуги не оплатил, задолженность составляет        1 090 000 руб. которая не оплачена до настоящего времени. Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензия о выплате долга от 14 апреля 2021 года за исх.№1404 (л.д.48-49).

Претензии истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт  1 статьи 801  Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт  2 статьи 801 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. 

В материалы дела представлены заявки, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, подтверждающие  исполнение истцом  обязательств по перевозке груза. 

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. 

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 090 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 659 руб. 39 коп. процентов за период с 17.02.2021 по 02.08.2021.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 659 руб. 39 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. 

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи №38-П от 06 августа 2021 года, платежное поручение №2408 от 06 августа 2021 года в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг по договору №38-П от 06 августа 2021 года и платежное поручение №3012 от 22 сентября 2021 года в размере 25 000 руб. за оказание юридических услуг по договору №38-П от 06 августа 2021 года. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком возражения относительно взыскания судебных расходов, а равно их чрезмерности, не представлены. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  Разумность размеров как категория оценочная определяется  индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Именно неисполнение ответчиком законных требований истца и неоплаты в полном объеме имеющейся задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца к услугам квалифицированного специалиста, обладающего специальными познаниями для защиты своих прав и законных интересов.

Ввиду изложенного, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем оказанных услуг, арбитражный  суд  считает,  что требования о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. являются разумными, соразмерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76", г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 090 000 руб. задолженности, 24 659 руб. 39 коп. процентов за период с 17.02.2021 по 02.08.2021, 30 000 руб. представительские расходы, 24 147  руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 1 090 000 руб., начиная с 03.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев