АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года

Дело № А33-13431/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 2460062553, ОГРН: 1042401787768, г. Красноярск)

к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании:

- 20 671,17 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период ксчф февраль 2024 г. – ксчф май 2024 г., ксчф сентябрь 2024 г.- ксчф декабрь 2024 г., январь 2025 г. - февраль 2025 г.;

- 111,42 руб. - пени за период с 13.03.2025 по 22.04.2025.

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 14.07.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2025 в 14 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Извещённые надлежащим образом стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

От истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения и документы в обоснование произведённых корректировок.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства полной либо частичной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период за период за период с февраля 2024 года по май 2024 года, с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, с января 2025 года по февраль 2025 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>.

Корректировочные счет-фактуры от 28.02.2025 №18-022024-223100001789, от 28.02.2025 №18-032024- 223100001789, от 28.02.2025 №18-042024-223100001789, от 28.02.2025 №18-052024- 223100001789, от 28.02.2025 №18-092024-223100001789, от 28.02.2025 №18-102024- 223100001789, от 28.02.2025 №18-112024-223100001789, от 28.02.2025 №18-122024- 223100001789 выставлены в связи с тем, что с 01.02.2024 было установлено право собственности ответчика на нежилое помещение по адресу 

<

...>. Корректировочные счет-фактуры от 30.04.2024 №17-022024-223100001789 начисления по отоплению за февраль 2024 года приведены в соответствие с метолом расчета на норматив на площадь, в связи с вводом многоквартирного дома по ул. Баумана д. 6 в эксплуатацию.

Согласно выпискам из Единого государственно реестра об объекте недвижимости спорные нежилые помещения находятся в собственности Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края.

Как указывает истец, за период с февраля 2024 года по май 2024 года, с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, с января 2025 года по февраль 2025 года истец на объекты ответчика поставил тепловую энергию в объеме на общую сумму 20 671,17 руб.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 №294- п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 20 671,17 руб.

В обоснование произведённых корректировок истцом представлены пояснения о том, что на основании заявления ООО «СЭМ и К» о снятии начислений за объект нежилое помещение №1 по адресу ул. Баумана, д. 6 с февраля 2024 года по октябрь 2024 г. По данному объекту ул. Баумана, д. 6 ООО «СЭМ и К» осуществляло работы ка «генподрядчик» в рамках контракта №32312140568 от 27.03.2023 на выполнение комплекса работ по строительству (завершению строительства) объекта, в декабре 2023 года объект был введен в эксплуатацию и в феврале 2024 года был предан в управление ООО «УК Сибжилком». По контракту помещения по объекту ул. Баумана, д. 67 переданы ООО «СЭМ и К» не передавались и право собственности не оформлялось, в связи с чем затраты по тепловой энергии по данному объекту генподрядчик не несет, были выставлены в адрес собственника - Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края корректировочные счет-фактуры №18-022024-223100001789 от 28.02.2025 г., №18-032024-223100001789 от 28.02.2025 г., №18-042024-223100001789 от 28.02.2025 г., №18-052024-223100001789 от 28.02.2025 г., №18- 092024-223100001789 от 28.02.2025 г., №18-102024-223100001789 от 28.02.2025 г., №18-112024- 223100001789 от 28.02.2025 г., №18-122024-223100001789 от 28.02.2025 г. выставлены в связи с тем, что с 01.02.2024 г. установлено право собственности ответчика на нежилое помещение по адресу 

<

...>, корректировочные счет-фактуры №17-022024-223100001789 от 30.04.2024 г. начисления по отоплению за февраль 2024 г. приведены в соответствие с методом расчета на норматив на площадь, в связи с вводом многоквартирного дома по ул. Баумана д. 6 в эксплуатацию. К пояснениям приложены разрешения на строительство, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договор № 32312140568 на выполнение комплекса работ по строительству (завершению строительства) Объекта: Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Баумана, 6 Идентификатор Объекта: р-24770; заявление ООО СК «СЭМ и К».

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2025 по 22.04.2025 в размере 111,42 руб.

В материалы дела представлен подробный расчет пени.

Письмом от 28.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако доказательства полной либо частичной оплаты ко дню судебного заседания в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства в подтверждение потребления ресурса в иных объёмах либо отсутствия ресурсоснабжения, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки за период с февраля 2024 года по май 2024 года, с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, с января 2025 года по февраль 2025 года истцом на объекты ответчика тепловой энергии в объеме на общую сумму 20 671,17 руб.

Корректировочные счет-фактуры от 28.02.2025 №18-022024-223100001789, от 28.02.2025 №18-032024- 223100001789, от 28.02.2025 №18-042024-223100001789, от 28.02.2025 №18-052024- 223100001789, от 28.02.2025 №18-092024-223100001789, от 28.02.2025 №18-102024- 223100001789, от 28.02.2025 №18-112024-223100001789, от 28.02.2025 №18-122024- 223100001789 выставлены в связи с тем, что с 01.02.2024 было установлено право собственности ответчика на нежилое помещение по адресу 

<

...>. 

Корректировочные счет-фактуры от 30.04.2024 №17-022024-223100001789 начисления по отоплению за февраль 2024 года приведены в соответствие с метолом расчета на норматив на площадь, в связи с вводом многоквартирного дома по ул. Баумана д. 6 в эксплуатацию.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подробные расчёты; показания приборов учёта (отчёты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии); выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объёмах, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства в подтверждение потребления ресурса в иных объёмах либо отсутствия ресурсоснабжения, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом изложенного, документальное подтверждённое, не оспоренное и не опровергнутое исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2025 по 22.04.2025 в размере 111,42 руб.

По статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2025 по 22.04.2025 в размере 111,42 руб. В материалы дела представлен подробный расчет пени. 

Судом проверен уточненный расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 111,42 руб. с 13.03.2025 по 22.04.2025 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учётом цены иска размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 10 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 12.05.2025 № 1666.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 20 782,59 руб., в том числе 20 671,17 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию по корректировочным счетам-фактурам за периоды с февраля по май 2024 года, с сентября по декабрь 2025 года, с января по февраль 2025 года, 111,42 руб. пени за период с 13.03.2025 по 22.04.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко