АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1478/2019

г. Астрахань

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 1.442.118 руб. 03 коп. и пени в сумме 262 272 руб. 58 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца:         ФИО2, доверенность от 01.06.2020 года № 35

от ответчика: не явился

от третьих лиц: 

от ООО «Управляющая организация «Стрела»: не явился; 

от Публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился; 

от ООО «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис»: ФИО3, доверенность от 31.01.2020 года 

от ООО «Перспектива плюс»: не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» о взыскании долга в сумме 1.791.045 руб. 19 коп. и пени в сумме 76.732 руб. 25 коп.

В дальнейшем истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска. 

Судом изменение основания иска было принято.

 В последующем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 1.442.118 руб. 03 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 322.310 руб. 53 коп.

            Уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания пени судом было принято.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 262 272 руб. 58 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 185.776 руб. 41 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Стрела», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис», Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс», Публичное акционерное  общество «Россети Юг» (прежнее наименование - «Межрегиональная  распределительная сетевая  компания Юга»).

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

            Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Стрела», Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс», Публичное акционерное общество «Россети Юг», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

            Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» поддержало позицию истца.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и неявившихся третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис», установил.

 

     Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения. 

Согласно представленным в материалы дела Актам балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности ответчик является балансодержателем электросетевого хозяйства: 

- отходящей КЛ (кабельной линии) 6 кВ фидеров 214 и 311 от ПС (подстанции) 110/35/6 кВ Трикотажная, с отходящими кабелями марки АПвПу2г, далее БКТП №1 (2*1000кВа) - Блочная комплектная трансформаторная подстанция мощностью 2*1000кВа, далее БКТП №2 (2*630кВа) - Блочная комплектная трансформаторная подстанция мощностью 2*630кВа;

- КЛ (кабельная линия) 6 кВ от РУ-6кВ РП 3 (ПС Городская) до РУ-6/04 кВ, далее БКТП 1458 (т-ры 2х630кВа), далее РУ-6/04кВ и внутреннее электрооборудование 6/04кВ.

            В свою очередь, к находящимся во владении ответчика указанным объектам электросетевого хозяйства присоединены построенные ранее ответчиком многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, д.79 корп. 1, д.79 корп. 2, д.79 корп. 3, 

<

...>, д.81 корп. 2, д.81 корп. 3, д.83, д.83 корп. 1, д.85, д. 85 корп. 1, д.85 корп. 2, д.85 корп. 3,  

            Опосредованно, через электрические сети, владельцем которых является ответчик, истцом осуществляется электроснабжение вышеуказанных многоквартирных жилых домов (потребителей истца).         

            Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

            В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

            Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее Основные положения) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

            При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

            В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861)  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в число обязанностей владельца объектов электросетевого хозяйства входит обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, независимо от наличия или отсутствия заключенного договора между владельцем объектов электросетевого хозяйства и гарантирующим поставщиком.

            Ссылку ответчика на то, что он не является владельцем сетевого хозяйства с момента ввода многоквартирных домов в эксплуатацию, суд считает необоснованной по следующим основаниям.

            Ответчик являлся застройщиком вышеуказанных многоквартирных домов.

            Для целей снабжения многоквартирных домов электрической энергией ответчиком было осуществлено строительство электросетевого хозяйства.

            В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

            Из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491) следует, что внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

            Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии предопределятся принадлежностью электрических сетей. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

            Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

            Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, определяется либо на основании приборов учета, расположенных на границе инженерной сети, входящей в дом, либо расчетным путем. Протяженность электросети за пределами внешней стены дома не влияет на способ определения объема поставленной энергии.

            Как следует из материалов дела, спорные объекты электросетевого хозяйства относятся к системе наружных сетей, в состав общедомового имущества собственниками не принимались. 

            В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что собственники многоквартирных домов выразили свое согласие исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границ эксплуатационной ответственности электрических сетей за пределами внешней границы многоквартирного жилого дома. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

            В отсутствие доказательств принадлежности электросетевого хозяйства к общему имуществу многоквартирного дома, на управляющую организацию как лицо, осуществляющее функции содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг по поручению собственников помещений многоквартирного дома, не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с эксплуатацией внешних (наружных) сетей ресурсоснабжения.

            Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений относительно общего имущества многоквартирного дома отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

            Следовательно, собственники помещений могут расширить границы эксплуатационной ответственности, санкционировав (путем голосования) подписание управляющей организацией соответствующего акта разграничения эксплуатационной ответственности при оформлении договора с ресурсоснабжающей организацией.

            В рассматриваемом случае такого решения собственников помещений в многоквартирных домах о переносе внешней границы сетей ресурсоснабжения не принималось, эксплуатационная ответственность управляющей организации на внешние инженерные сети не распространяется.

            Представленные ответчиком в материалы дела Уведомления обопосредованном присоединении от 14.08.2018 года не свидетельствуют о факте передачи от АО «ПСК «Строитель Астрахани» к ООО УК «АстраханьЖилСервис» права собственности, либо права владения на объекты электросетевого хозяйства, поскольку свидетельствуют лишь об информировании сторонами (АО «ПСК «Строитель Астрахани» и ООО УК «АстраханьЖилСервис») ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» о наличии опосредованного присоединения к энергопринимающим устройствам АО «ПСК «Строитель Астрахани» (Заявитель 1) БКТП №1401, ф.ЗП, ф.214 ПС 110/35/6кВ «Трикотажная» ул. Куликова 79Б, многоэтажных жилых домов по ул. Куликова 

<

...>, д.79 корп. 2, д.79 корп. 3, 

<

...>, д.81 корп. 2, д.81 корп. 3, д.83, д.83 корп. 1, д.85 д.85 корп. 1, д.85 корп. 2, д.85 корп. 3, мощность энергопотребления которыми планируется перераспределить в пользу ООО УК «АстраханьЖилСервис» (Заявитель 2).

            В соответствии с абзацем 6 пункта 2 Правил № 861, документы отехнологическом присоединении - это документы, составляемые (составленные) впроцессе   технологического   присоединения   (после   завершения   технологическогоприсоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

            Таким образом, предоставленные в материалы дела «Технические условия» и «Акты об осуществлении технологического присоединения» от 14.08.2018 года являются документами о технологическом присоединении и свидетельствуют лишь о том, что электроустановки третьего лица ООО УК «АстраханьЖилСервис», а именно многоэтажные жилые дома по ул. Куликова 

<

...>, д.79 корп. 2, д.79 корп. 3, Д.81,  д.81 корп. 1, д.81 корп. 2, д.81 корп. 3, д.83, д.83 корп. 1, д.85 д. 85 корп. 1, д.85 корп. 2, д.85 корп. 3 технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» через находящиеся на балансе АО «ПСК «Строитель Астрахани»КЛ (кабельной линии) 6 кВ фидеров 214 и 311 от ПС (подстанции) 110/35/6 кВ Трикотажная,

Соответственно, представленные «Технические условия» и «Акты об осуществлении технологического присоединения» от 14.08.2018 года не свидетельствуют о факте передачи от АО «ПСК «Строитель Астрахани» к ООО УК «АстраханьЖилСервис» права владения объектами электросетевого хозяйства:

- отходящей К Л (кабельной линии) 6 кВ фидеров 214 и 311 от ПС (подстанции) 110/35/6 кВ Трикотажная, с отходящими кабелями марки АПвПу2г, далее БКТП №1 (2*1000кВа) - Блочная комплектная трансформаторная подстанция мощностью 2*1000кВа, далее БКТП №2 (2*630кВа) - Блочная комплектная трансформаторная подстанция мощностью 2*630кВа;

- КЛ (кабельная линия) 6 кВ от РУ-бкВ РП 3 (ПС Городская) до РУ-6/04 кВ, далее БКТП 1458 (т-ры 2х630кВа), далее РУ-6/04кВ и внутреннее электрооборудование 6/04кВ, в которых в спорном периоде возникли фактические потери, не могут служить доказательством факта принятия во владение указанными объектами электросетевого хозяйства ООО УК «АстраханьЖилСервис».

Не свидетельствуют о факте передачи от АО «ПСК «Строитель Астрахани» к ООО УК «АстраханьЖилСервис» права владения объектами электросетевого хозяйства  и Соглашения о перераспределении максимальной мощности, заключенные 14.08.2018 года между АО «ПСК «Строитель Астрахани» к ООО УК «АстраханьЖилСервис».

            Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила присоединения). Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 года в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной  в  документах  о  технологическом  присоединении  энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил присоединения).

            В соответствии с абзацем 7 статьи 3 Закона Об электроэнергетике потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

            В пункте 2 Основных положений указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

            В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 861 «максимальная мощность» -наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

            Согласно Правилам № 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № 861 и приложениями 6 - 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон).

            Кроме того, из Правил присоединения и Правил № 861 (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

            Предметом предоставленных в материалы дела Соглашений от 14.08.2018 года является согласие Стороны 1 - АО «ПСК «Строитель Астрахани» на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 10.06.2010 года № 397-Ю максимальной мощности объекта, расположенного в Группе многоэтажных жилых домов по ул. Куликова и встречное согласие Стороны 2 - ООО УК «АстраханьЖилСервис» принять эту мощность для электроснабжения многоквартирных домов по ул. Куликова 

<

...>, д.79 корп. 2, д.79 корп. 3, 

<

...>, д.81 корп. 2, д.81 корп. 3, д.83, д.83 корп. 1, д.85 д.85 корп. 1, д.85 корп. 2, д.85 корп. 3

            По условиям названных Соглашений Сторона 1 приняла на себя обязательство снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности на присоединяемые устройства Стороны 2 в пределах центра питания ПС110/35/6кВ Трикотажная ПС, ТП №1401, РУ-1-0,4кВ

            Условиями пункта 4.2 каждого из рассматриваемых Соглашений стороны согласовали между собой порядок компенсации потерь, возникающих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации (ПАО «МРСК Юга») и Стороны 1 до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Стороны 1 и Стороны 2 (поименованные в пункте 4.1.). При этом установленный сторонами соглашений порядок определения объема и стоимости потерь не согласуется с действующими в Российской Федерации нормами, определяющими порядок расчета фактических потерь в электрических сетях.

Соответственно, Соглашениями от 14.08.208 года подтверждается, что на балансе Стороны 1 в спорных периодах имеются объекты электросетевого хозяйства, в которых возникают потери электрической энергии, обязанность по компенсации которых Стороне 1 приняла на себя Сторона 2.

            Таким образом, из предмета Соглашения, а также обязательств сторон, в рамках заключенных сделок, не следует факт передачи Стороной 1 в собственность, либо в иное законное владение Стороне 2 объектов электросетевого хозяйства, в которых в рассматриваемых периодах возникли потери электрической энергии, являющиеся предметом настоящего спора.

Рассматриваемые Соглашения свидетельствуют об изменении субъектного состава потребителей электрической энергии в рамках обязательств по использованию согласованной ранее с сетевой компанией максимальной мощности, между которыми произошло перераспределении мощности потребляемой объектами энергопотребления, опосредованно присоединенными к сетям ПАО «МРСК Юга» через объекты электросетевого хозяйства, остающиеся во владении ответчика.

            Кроме того, условие соглашений о перераспределении максимальной мощности в части возложения на управляющую организацию обязанности оплачивать потери электрической энергии, возникшие в сетях за пределами внешних границ многоквартирных домов, является ничтожным, как противоречащее нормам законодательства Российской Федерации (пункту 15 статьи 161, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» ссылается на то, что в отсутствие заключенного между сторонами договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика в период сентябрь – ноябрь 2018 года возникли потери в объеме 284.807 кВт.ч., в том числе, в сентябре 2018 года - 38.949 кВт.ч., в октябре 2018 года – 127.804 кВт.ч., в ноябре 2018 года – 118.054 кВт.ч.

Объем электроэнергии, подлежащей приобретению ответчиком для целей компенсации потерь в его сетях, определен истцом на основании расчетных приборов учета электрической энергии (далее - ПУ), установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК Юга» и АО «ПСК «Строитель Астрахани»:

- на фидере 311 ПС Трикотажная ПУ № 1187094;

- на БКТП 1458 (от РУ-6кВ РП3 ПС Городская) ПУ №13032650. 

Из общего объема потребленной электроэнергии, определенного в соответствии с показаниями данных «головных» приборов учета по точке поставки «фидер 311 ПС Трикотажная» и БКТП 1458 (от РУ-6кВ РП3 ПС Городская) вычитается объем, потребленный абонентами, присоединенными к данной электрической сети АО «ПСК «Строитель Астрахани».

Согласно расчету истца, стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, по расчету истца составила 1.442.118 руб. 03 коп., из них в сентябре 2018 года – 199.527 руб. 91 коп., в октябре 2018 года – 653.938 руб. 02 коп., в ноябре 2018 года – 588.652 руб. 10 коп.

Определенный истцом объем электрической энергии, подлежащий приобретению ответчиком для целей компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

            Вместе с тем, судом установлено, что при определении объема электрической энергии, подлежащий приобретению ответчиком для целей компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, истцом, в нарушение пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, не учтен объемом электрической энергии, потребленный присоединенными к спорной электрической сети собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, расположенных в присоединенных к данной электрической многоквартирных домах по адресам:  ул. Куликова, д.79 корп. 2, 

<

...>, д. 81 корп. 4, д. 85 корп. 1, д. 85 корп. 2, 

<

...>.

С учетом объема электрической энергии, потребленного указанными многоквартирными домами стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, составила  712.799 руб. 62 коп., из них в сентябре 2018 года –  - 63.135 руб. 60 коп., в октябре 2018 года – 389.621 руб. 93 коп., в ноябре 2018 года – 323.177 руб. 69 коп.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

            В нарушение положений пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях электросетевого хозяйства в период сентябрь - ноябрь 2018 года надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 649.664 руб. 02 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Поскольку правилами о договоре энергоснабжения не предусмотрены правила о сроке оплаты, то в этом случаи, исходя из требований пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо применение статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку сторонами не было оговорено иное, ответчик в силу требований, установленных статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв от истца товар (электрическую энергию), обязан был уплатить его цену полностью непосредственно после передачи ему товара.

В электроэнергетике расчетным периодом принято считать календарный месяц.

В таком случае, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата за приобретенную электрическую энергию должна быть произведена ответчиком непосредственно по окончании расчетного календарного месяца.

      Поскольку ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

      Сумма неустойки за период просрочки с 19 октября 2018 года по 25 декабря 2019 года, рассчитанная на сумму задолженности в размере 649.664 руб. 02 коп., составила 82.211 руб. 22 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            Возражения ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд считает необоснованным.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

            С настоящим иском истец обратился в суд 28.02.2019 года.

            Заявление о признании Акционерного общества «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» принято Арбитражным судом Астраханской области к производству 25.02.2020 года.

            Решением Арбитражного суд Астраханской области от 03.06.2020 года по делу А06-356/2020 Акционерное общество «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

            Поскольку требования истца, рассматриваемые в настоящем деле, были предъявлены до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, они могут быть рассмотрены судом в порядке искового производства.

            При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания долга в сумме 649.664 руб. 02 коп. и в части взыскания пени в сумме 82.211 руб. 22 коп.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

            Взыскать с Акционерного общества «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   745.039 руб. 24 коп., из которых 649.664 руб. 02 коп. – сумма долга, 82.211 руб. 22 коп. – сумма пени за период просрочки с 19 ноября 2018 года по 25 декабря 2019 года и  13.164 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            В остальной части иска отказать.

            Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.421 руб., перечисленную по платежному поручению от «23» мая 2018 года № 4005.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников