АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21263/22

05 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            05 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «Алькор Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алькор Упак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2020 №69 в размере 3 030 752,10 руб., неустойки за период с 04.03.2022 по 16.06.2022 в размере 1 349 544,84 руб.

Представитель истца явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.12.2020 № 69 в размере 3 030 752,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 154 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 747 руб. 

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «Алькор Упак» («Поставщик») и ООО «Сити-Пласт» («Покупатель») был заключен договор поставки товара № 69.

В соответствии с п.1.1. Договора «Поставщик» обязуется поставить «Продавцу» в собственность сырье - полипропилен («Товар»), а «Покупатель» обязуется принять и оплатить «Товар», в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставщик свою обязанность по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД: счет-фактура № 282 от 04.03.2022, счет-фактура № 292 от 09.03.2022 а, счет-фактура № 319 от 15.03.2022, счет-фактура № 357 от 21.03.2022, счет-фактура № 384 от 25.03.2022, а «Покупатель» свои обязательства по оплате данного товара не исполнил в полном объеме 

Согласно п. 4.3. Договора оплата за товар производится следующим образом: 100% стоимости заказанного Товара оплачиваются Покупателем по факту получения товара в день поставки товара, на основании УПД, ТТН, предоставленных Поставщиком при поставке товара, а также возможна оплата авансовыми платежами за заказанный товар.

Начиная с 04.03.2022 и до настоящего времени задолженность в размере 3 030 752,10 руб. погашена Ответчиком не была.

04.04.2022 Истцом в адреса Ответчика были направлены претензии о погашении указанной задолженности. 

04.05.2022 между сторонами был подписан Акт сверки № 861 без возражения со стороны ответчика.

11.05.2022 Ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указывалось, что остаток задолженности будет погашен в ближайшее время.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поставка товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате подтверждено материалами, оцененными судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 44 901 руб. по платежному поручению от 17.06.2022 № 967.

В связи с уменьшением суммы исковых требований до 3 030 752,10 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составила 38 154 руб.

В связи с изложенным, а также с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 38 154 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 747 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.12.2020 № 69 в размере 3 030 752,10 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 38 154 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алькор Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 747 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 967 от 17.06.2022 на сумму 44 901 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник