36_14284960 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48279/23

27 июля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев  без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

МУП "ВОДОКАНАЛ" к ООО «САМОРОДОК» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 421 000 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022 по делу № А4146842/2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия городского поселения  Сергиев Посад «Водоканал» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.  

МУП «Водоканал» произвел по реквизитам ООО «Самородок» оплату товара,  подлежащего поставке ответчиком, в общей сумме 421 000 рублей, в том числе:  

150 000 рублей по счету № 1 от 11.12.2020 за «новогодний сюрприз» (платежные поручения   № 2272 от 16.12.2020 (60 000 рублей) и № 2280 от 17.12.2020 (90 000 рублей); 135 500 рублей  по счету № 1 от 23.12.2021 за офисную бумагу (платежное поручением 11757 от29.12.2021);  135 500 рублей по счету № 2 от 23.12.2021 за офисную бумагу (платежное поручением 11758  от 29.12.2021).  

С даты получения ответчиком денежных средств прошло более года, но до  настоящего времени он товар истцу не поставил.  

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из отзыва на требования и приложенных документов, факт поставки  товара (новогодние подарки и бумага для офисной техники) в адрес Истца на заявленные  суммы подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика товарными  накладными по форме Торг-12, а именно: Товарной накладной № 11 от 17.12.2020 о поставке  «НГ Новогодний сюрприз гномик» в количестве 550 шт. на общую сумму 150 000 руб.,  Товарной накладной № 18 от 29.12.2021 о поставке «бумаги для офисной техники» в  количестве 500 шт. на общую сумму 135 500 руб., Товарной накладной № 19 от 29.12.2021 о  поставке «бумаги для офисной техники» в количестве 500 шт. на общую сумму 135 500 руб.  Всего ответчик поставил Истцу товар на общую сумму 421 000 руб.  

Таким образом, Ответчик в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком  по поставке товара. Оснований для взыскания с ООО «Самородок» денежных средств в  заявленном размере не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в  

размере 11 420 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

Судья О.В. Анисимова