АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3762/2018

г. Петропавловск-Камчатский

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

Государственному учреждению – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 29 мая 2018 года № 786 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения на сумму 159 587 руб. 38 коп.;

о признании недействительным решения от 29 мая 2018 года № 142 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 159 587 руб. 38 коп. (пункт 1 решения) и возложении обязанности произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения на сумму 159 587 руб. 38 коп. ( пункт 2.1. решения)

при участии:

от заявителя:                                          ФИО3 – представитель по доверенности от 17.07.2018 (сроком на один год);

от заинтересованного лица:               ФИО4 – представитель по доверенности от 21.02.2018 № 20 (сроком по 31.12.2018);

                                                                  ФИО5 – представитель по доверенности от 21.02.2018 № 39 (сроком по 31.12.2018),  

 

установил:

индивидуальный  предприниматель  ФИО2  (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель)  обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением:

о признании недействительным решения Государственного учреждения –  Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации от 29 мая 2018 года № 786 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения на сумму 159587 руб. 38 коп.;

о признании недействительным решения Государственного учреждения –  Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации от 29 мая 2018 года № 142 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 159 587 руб. 38 коп. (пункт 1 решения) и возложении обязанности произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения на сумму 159 587 руб. 38 коп.           (пункт 2.1. решения).

 В обоснование заявленных требований заявитель,  ссылаясь на положения статей 64, 183 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 4.6, 13, 22  Федерального  закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» полагает неправомерным принятия решений по  не принятию к зачету  расходов на выплату   страхового обеспечения  по  обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством,   об отказе в выделении  средств  на осуществление расходов  страхователя на выплату  страхового обеспечения. 

Государственное учреждение – Камчатское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  (далее  –  заинтересованное  лицо, Фонд)   направило   отзыв   на заявление  (т. 1,  л. д. 91–93) и дополнение к отзыву,  в которых требования  заявителя  не признало. 

 Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные требования  подержала в полном объеме. Просила  объявить перерыв в судебном заседании для уточнения заявленных требований. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  объявлен перерыв с 10 сентября 2018 года до 11 часов 30 минут 17 сентября 2018 года.    

Судебное заседание продолжено в 11 часов 30 минут 17 сентября 2018 года в том же составе суда и при  участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, участовавших в нем до перерыва. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявила об уточнении заявленных требований. Представила уточнения требований в письменной форме. С учетом уточнения просила:

- признать  частично недействительным  решение Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  от 29 мая 2018 года № 786  в части  отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения  с 01.01.2017  по 31.12.2017  на сумму 158 247 руб. 09 коп.

 - признать частично недействительным решения Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 142 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай   временной   нетрудоспособности  и  в связи с материнством в сумме 158 247 руб. 09 коп. (пункт 1 решения) и возложении обязанности произвести корректировку  суммы  расходов   на выплату страхового обеспечения на сумму 158 247 руб. 09 коп. (пункт 2.1. решения).

Представители заинтересованного лица  возражений по уточнению заявленных требований не заявили.

Уточнение заявителем  заявленных требований    рассмотрено судом   в порядке статьи 49 АПК РФ  и принято. 

Представитель заявителя  уточненные требования   поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.   Дополнительно пояснила, что в трудовом договоре имеется опечатка в части указания о совместительстве. Данные обстоятельства подтверждаются приказом о принятии на работу,  трудовой книжкой и записями в ней, в том числе об увольнении с прежней работы в 2015 году, заявлением.  ФИО6 приступила к выполнению своих обязанностей продавца-кассира с 01.08.2016.         

Представители заинтересованного лица с заявленными требованиями  не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные  требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 года предпринимателем издан приказ № ЛА 00000002 о приеме на работу с 01.08.2016  ФИО6  работающей на постоянной основе на должность  продавца-кассира (т. 1, л. д. 20) о чем  внесена запись в трудовую книжку.   

 Заключен трудовой договор № б/н с работником ФИО6, которая принята на работу на должность  продавца-кассира на постоянной основе   с установлением указанному лицу должностного оклада в размере 11000 руб.

19.09.2016 предпринимателем издан приказ о предоставлении ФИО6  отпуска по беременности и родам с 20.09.2016  по 06.02.2017. Необходимо приступить к работе  07.09.2019.

 ФИО6 обратилась к предпринимателю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам на основании выданного ей листка нетрудоспособности (т. 1, л. д. 30).

На основании указанного заявления о выплате пособия по социальному страхованию и листка нетрудоспособности, в котором размер пособия определен в сумме 27 616 руб. 94 коп., предприниматель выплатил ФИО7 указанное пособие, а также в дальнейшем  единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное  пособие   по   уходу   за   ребенком,  после чего в январе 2018 года ИП ФИО2 обратился в Фонд социального страхования с заявлением о выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в виде пособия по беременности, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплаченного ФИО6

По представленным ИП ФИО2 документам заинтересованным лицом проведена камеральная проверка в соответствии с Федеральными законами от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страхования на случай временной   нетрудоспособности   и   в   связи  с  материнством»   и   от   16.07.1999 

№ 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

По итогам камеральной проверки 17.04.2018 года Фондом социального страхования составлен Акт камеральной проверки № 728, в соответствии с которым отказано в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в сумме 159 587 руб. 39 коп.

29.05.2018  Фондом социального страхования вынесены Решение об отказе в выделении указанных средств № 786 (т. 1, л. д. 11–12) и Решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай   временной   нетрудоспособности  и  в связи с материнством № 142 (т. 1, л. д. 13–14).

Основанием для принятия указанных выше решений послужили выводы заинтересованного лица о приеме сотрудника  за 1,5 месяца до наступления отпуска по беременности и родам и активное  осуществление  предпринимателем деятельности после предоставления  отпуска работнику (т. 1, л. д. 12).

Не согласившись  частично  с вышеуказанными решениями, предприниматель  обратился в   арбитражный  суд  с   настоящим заявлением (с учетом уточнений) в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта государственных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить в совокупности наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

В соответствии с преамбулой Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях.

В силу статьи 3 Закона № 125-ФЗ страхователь – юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Федерального закона.

В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Закона № 165-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ  отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 указанного Закона).

В соответствии со статьей 10 указанного Закона обязанность своевременно представлять страховщику документы, содержащие достоверные сведения и являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, лежит на застрахованном лице.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам, ежемесячными пособиями по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 №  375.

В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, и ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются государственными пособиями и выплачиваются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязанность выплаты пособий возложена на страхователя с последующим зачетом за счет средств фонда. Страховщики вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 11, статья 12 Закона № 165-ФЗ).

Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для отказа в финансировании пособия по беременности и родам может являться нарушение предпринимателем законодательства Российской Федерации, нарушение установленных правил или неподтверждение расходов документами.

В соответствии с частью 2 статьи 1.3 Закона № 255-ФЗ страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в частности беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В силу статьи 1.4 данного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком относится к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в том числе, работающие по трудовым договорам (статья 2).

На основании пункта 1 части 1 статьи 4.1. Закона № 255-ФЗ страхователи имеют право обращаться к страховщику за получением средств, необходимых на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, сверх начисленных страховых взносов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 данной статьи.

Условия и размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлены статьями 11.1 и 11.2 Закона № 255-ФЗ.

Частью 1 статьи 14 указанного Закона установлено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен статьей 13 Закона № 255-ФЗ.

В соответствии с частью 1 указанной нормы назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу части 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

В случаях, указанных в частях 2.1 и 2.2 настоящей статьи, застрахованное лицо при обращении за назначением пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам к страхователю по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица представляет также справку (справки) с места работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей) о том, что назначение и выплата пособий этим страхователем не осуществляются.

Указанный перечень документов является исчерпывающим.

Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, также установлен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04 декабря 2009 года № 951н.

Судом  установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем в Фонд социального страхования представлены все указанные документы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4.2, пункту 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с материнством в случаях: нарушения страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; не подтверждения страхователем произведенных расходов документами; если документы, подтверждающие произведенные расходы, неправильно оформлены или выданы с нарушением установленного порядка.

С учетом положений пункта 4 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ эти же основания распространяются и на случаи отказа в выделении средств страхователям на возмещение выплаченных сумм пособий.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Иных оснований для непринятия расходов к зачету или для отказа в возмещении средств заинтересованным лицом законодательством не предусмотрено.

Между тем, в рассматриваемом случае вышеназванные обстоятельства, являющиеся основаниями для отказа в возмещении средств страхователю, Фондом социального страхования выявлены не были.

Как следует из материалов дела, ни листок нетрудоспособности, ни платежные документы, подтверждающий факт выплаты работнику пособий по социальному страхованию, не поставлены Фондом социального страхования под сомнение на предмет их обоснованности и правильности заполнения. Заинтересованным лицом не оспаривается также факт уплаты страхователем соответствующих страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Более того, Фонд социального страхования признает, что представленные предпринимателем документы (трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностная инструкция, табели учета рабочего времени, книги по начислению заработной платы, платежные ведомости) формально соответствуют законодательству.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к  выводу о доказанности материалами дела наличия трудовых отношений между предпринимателем и ФИО6, а равно выполнение последней своих трудовых обязанностей.

Как было указано выше, факт трудовых отношений между предпринимателем и работником, наступления страхового случая подтверждены трудовым договором, листком нетрудоспособности, табелями учета рабочего времени, штатным расписанием,  а также иными документами, в том числе, подтверждающими выдачу заработной платы.

Расчет пособий (с учетом уточнения) произведен из фактически выплаченной заработной платы. Размер пособия, предъявленный к возмещению, не превысил максимальной величины. Сведения о численности работников предпринимателя и выплаченной заработной плате нашли отражение в расчетных ведомостях по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств  арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у Фонда социального страхования правовых оснований для отказа в возмещении предпринимателю расходов, понесенных в связи с выплатой застрахованному лицу указанных выше пособий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заинтересованным лицом не представило доказательств отсутствия фактических трудовых отношений между страхователем и работником ФИО6, наличия в действиях заявителя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме.

Вопросы  введение должностей, установление заработной платы и принятие работника на ту или иную должность является прерогативой работодателя.

Также являются не обоснованными доводы заинтересованного лица о нецелесообразности приема на работу ФИО6 за 1,5 месяца (1 месяц и 19 дней) до наступления страхового случая.

Фондом социального страхования не указано, когда, по мнению заинтересованного лица, целесообразно принять на работу женщин, и каким образом работодателю определять момент целесообразности приема на работу женщин. Вместе тем, Трудовым кодексом Российской Федерации  запрещено обуславливать отказ в приеме на работу беременностью работницы.

Кроме того, трудовые отношения с ФИО6 после ее ухода в отпуск по беременности и родам не были расторгнуты предпринимателем.

При этом  оспариваемые решения не содержит мотивов отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя, кроме вывода (в решении № 786 – о  приеме на работу за 1, 5 месяца до наступления  отпуска по беременности и родам, т. 1, л. д. 12).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к   выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных предпринимателем требований (с учетом уточнения).

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное,  решения  Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации    от 29 мая 2018 года № 786  в части  отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения  с 01.01.2017  по 31.12.2017  на сумму 158 247 руб. 09 коп. и  от 29 мая 2018 года № 142 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай   временной   нетрудоспособности  и  в связи с материнством в сумме 158 247 руб. 09 коп. (пункт 1 решения),  возложении обязанности произвести корректировку  суммы  расходов   на выплату страхового обеспечения на сумму 158 247 руб. 09 коп. (пункт 2.1. решения) подлежат признанию недействительными на основании части 2 статьи 201 АПК РФ.

Государственная пошлина  составляет 600 руб. 00 коп.,  в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на заинтересованное  лицо  и  подлежит взысканию (в связи с  уплатой ее  при подаче заявления) с Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 100, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

принять уточнение заявителем заявленных требований

Требования заявителя удовлетворить.

Признать  частично недействительным  решение Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  от 29 мая 2018 года № 786  в части  отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения  с 01.01.2017  по 31.12.2017  на сумму 158 247 руб. 09 коп.

 Признать частично недействительным решения Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 142 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай   временной   нетрудоспособности  и  в связи с материнством в сумме 158 247 руб. 09 коп. (пункт 1 решения) и возложении обязанности произвести корректировку  суммы  расходов   на выплату страхового обеспечения на сумму 158 247 руб. 09 коп. (пункт 2.1. решения).

Обязать государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2    уплаченную государственную пошлину  в  размере  600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                 А.М. Сакун