АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-99904/17-69-894

27 сентября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энерго Пром Сервис» (ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ЕСНИК» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 401 272,06 руб. долга и процентов по договору займа от 17.02.2011 № 09  

при участии от истца: ФИО2 по дов. от 31.05.17г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерго Пром Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «ЕСНИК» о взыскании задолженности по договору займа № 09 от 17.02.2011г. в  размере 1 401 272,06 руб., из которых: 950 000 руб. – основной долг, 451 272,06 руб. –  проценты за пользование займом.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного  представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания он извещен  в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец не возражал против перехода дела в основное заседание и рассмотрения спора  по существу в отсутствие ответчика.  

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке  п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

17.02.2011г. между ООО «Энерго Пром Сервис» (далее – истец, займодавец) и ООО  «ЕСНИК» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 09, согласно которому,  займодавец предоставляет заемщику займ в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется  вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты за  пользование займом.  

Согласно п. 1.2-1.4 договора займодавец предоставляет сумму займа заемщику  траншами в течение 2 банковских дней с момента получения письменного заявления  заемщика на предоставление транша. Займ предоставляется в период с 17.02.2011 по  31.03.2011. Срок погашения суммы займа и процентов производится до 31.12.2011.  

В соответствии с п. 2.1, 2.6 договора займодавец предоставляет займ путем  перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Моментом исполнения  обязательств займодавца по предоставлению займа является дата поступления денежных  средств на расчетный счет заемщика. Заемщик возвращает займ путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца либо иными согласованными сторонами  способом. Моментом исполнения обязательств заемщика по возврату займа является дата  поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.  

Согласно п. 3.1, 3.2 договора проценты за пользование займом составляют 7,75  процентов годовых. Проценты начисляются в момент возврата суммы займа.  

Займодавец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, что  подтверждается платежными поручениями, выписками по счету займодавца,  представленными в материалы дела.  

В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и процентов,  истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое  последним оставлено без удовлетворения.  

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается двусторонним актом сверки  за период январь 2014-ноябрь 2014.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК  РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Поскольку требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата суммы займа. Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части  своевременного возврата займа, доказательств погашения задолженности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является  правомерным.  

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Учитывая ст. ст. 309-310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75,  110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕСНИК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Энерго Пром Сервис»  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 09 от 17.02.2011г. в размере  1 401 272,06 руб. и 27 013 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья   О.И. Шведко