АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59996/2022

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59996/2022  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 20 321 355 руб., 

при участии в судебном заседании 01.11.2023: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3649 от 29.12.2022;  

при участии в судебном заседании 08.11.2023: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3649 от 29.12.2022;  

ФИО4, представитель по доверенности № 2783 от 30.10.2023. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  

с исковым заявлением к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании  

задолженности в сумме 20 321 355 руб., представляющую собой задолженность по оплате  

услуг, оказанных в рамках договоров по эксплуатации, техническому обслуживанию,  

текущему и аварийному ремонту блочно-модульной газовой котельной г. Екатеринбурга, ул.  

ФИО5, 29а», в том числе: 

- в рамках договора № 7S00-FA051/01-013/0389-2018 – 1 576 850 руб. 91 коп.  - в рамках договора № 7S00-FA051/01-013/0066-2019 – 3 462 106 руб. 88 коп.  - в рамках договора № 7S00-FA051/01-013/0383-2019 - 1 292 603 руб. 86 коп.  - в рамках договора № 7S00-FA051/01-013/0470-2019 – 2 711 076 руб. 70 коп.  - в рамках договора № 7S00-FA051/01-013/0022-2020 - 6 758 636 руб. 48 коп.  - в рамках договора № 7S00-FA051/01-013/0018-2021 – 4 520 080 руб. 17 коп.  

 

Определением суда от 24 ноября 2022 года в порядке, установленном статьями 127,  133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительное судебное заседание 21 декабря 2022 года не явился,  заявлений, ходатайств в суд не направил.  

Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое  заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о  взыскании с платы в рамках договоров № 7S00-FA051/01-13/0389-2018, 7S00-FA051/01- 13/0066-2019, 7S00-FA051/01-13/0383-2019. Также ответчик указывает на то, что, согласно  акту зачета взаимных требований № 1-08-2022 от 31.08.2022. составленному между МУП  «Икатсринбургэнсрго» и НЛО «Т Плюс», задолженность по договору № 7S00- FA051/01- 13/0470-2019 погашается, по договору № 7S00-FA051/01-13/0022-2020 погашается частично  в сумме 2 310 936 руб. 39 коп. Ответчик также утверждает о том, что, задолженность по  договору № 7SOO-FA051/01-13/0018-2021 частично погашена заявлением № 51300-1906/235 от 30.12.2022 на сумму 210 359 руб. 68 коп. Таким образом, истец вправе обратиться  за судебной защитой в части взыскания задолженности по договорам № 7S00-FA051/01- 13/0022-2020, № 7S00-FA051/01-13/0018-2021 (с учетом срока исковой давности и актов  зачета взаимных требований). Размер возможной к взысканию задолженности составляет 8  757 420 руб. 58 коп.  

Определением от 28.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству. В данное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

В арбитражный суд 30.01.2023 от истца поступило ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в данное  заседание.  

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд, руководствуясь ст. 8, ст. 9 ч. 4 ст.  158 АПК РФ, счел необходимым отложить рассмотрение дела.  

Определением от 02.02.2023 судебное заседание отложено на 09.02.2023. 

Протокольным определением от 09.02.2023 судебное заседание отложено на  17.02.2023.  

От истца поступили возражения на отзыв, из которых следует, что общий срок  исковой давности на взыскание задолженности не истек, поскольку срок исковой давности  был прерван совершением ПАО «Т Плюс» и МУП «Екатеринбургэнерго» действий,  свидетельствующих о признании долга.  

Также от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в  связи с проведёнными 31.08.2022, 30.12.2022 зачетами взаимных требований. Истец просит  взыскать 5 523 684 руб. 24 коп., в том числе:  

-задолженность по договору № 163-ДО/18/7S-FA051/01-013/0389-2018 на сумму 1  576 850 руб. 91 коп.  

- задолженность по договору № 10-ДО/19/7S-FA051/01-013/0066-2019 на сумму 3 462  106 руб. 88 коп.  

- задолженность по договору № 135-ДО/19/7S00-FA051/01-013/0383-2019 на сумму  484 726 руб. 456 коп.  

Уменьшение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 01.11.2023 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 08.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же  составе суда, при участии представителей сторон.  

В данном судебном заседании истец поддержал исковые требования, возражая против  пропуска срока исковой давности, истец указал, что в результате частичного признания  ответчиком долга, срок прерывался.  

 

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания долга в сумме 484 726 руб. 45  коп., что внесено в протокол судебного заседания. В остальной части требований ответчиком  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения которого приходится на  2019.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – исполнитель) и МУП  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее – заказчик) заключены следующие договоры по  эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту блочно-модульной газовой котельной с оборудованием, расположенной по адресу: 

<

...>:  

- № 7S00-FA051/01-13/0383-2019 от 12.09.2019; - № 7S00-FA051/01-13/0066-2019 от 04.03.2019; - № 7S00-FA051/01-13/0389-2018 от 21.11.2018. 

По условиям указанных договоров (п.1.1, п.1.2) исполнитель обязался по заданию  заказчика обеспечить комплекс услуг (работ), необходимых для эксплуатации в соответствии  с действующим законодательством объектов, указанных в приложении № 1; заказчик  обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 4  договоров.  

Проанализировав условия указанных выше договоров, суд пришел к выводу о том,  что данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг и заключены  сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 – 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что истец обязательства по договорам исполнил надлежащим  образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 6 936 345 руб. 73, в том числе:  

- по договору № 7S00-FA051/01-13/0383-2019 от 12.09.2019 – 1 292 603 руб. 86 коп.  (акты от 15.09.2019, подписанные ответчиком без замечаний);  

- по договору № 7S00-FA051/01-13/0066-2019 от 04.03.2019 – 3 462 106 руб. 88 коп. (акт  от 31.01.2019 на сумму 542 028 руб. 90 коп., от 28.02.2019 на сумму 542 028 руб. 90 коп., от  31.03.2019 на сумму 542 028 руб. 90 коп., от 30.04.2019 на сумму 702 828 руб. 90 коп., от  15.05.2019 на сумму 1 133 191 руб. 28 коп., подписанные ответчиком без замечаний);  

- по договору № 7S00-FA051/01-13/0389-2018 от 21.11.2018 – 2 181 634 руб. 99 коп. (акт   № 12241347 от 31.12.2018, подписанный ответчиком без замечаний).  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

По условиям договора № 7S00-FA051/01-13/0383-2019 от 12.09.2019 (п.4.3) заказчик  производит расчет за оказанные услуги не позднее 30-ти календарных дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (выполненных работ) и предъявлением  исполнителем соответствующего счета.  

Сторонами 30.12.2022 подписан акт зачета на сумму 807 877 руб. 41 коп., с учетом чего  задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 484 726 руб. 45 коп.  

Ответчик в судебном заседании признал сумму задолженности в размере 484 726 руб.  45 коп., образовавшейся в период с августа по сентябрь 2019 в рамках договора № 7S00- FA051/01-13/0383-2019 от 12.09.2019 путем письменного заявления о признании иска.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если  

 

это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о  взыскании 5 038 957 руб. 79 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках  договоров - № 7S00-FA051/01-13/0066-2019 от 04.03.2019; № 7S00-FA051/01-13/0389-2018 от  21.11.2018.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой  давности составляет три года.  

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

По условиям договора № 7S00-FA051/01-13/0066-2019 от 04.03.2019 (п.4.7) заказчик  производит расчет за оказанные услуги не позднее 30-ти календарных дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (выполненных работ) и предъявлением  исполнителем соответствующего счета.  

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 указанного договора сдача оказанных услуги  предоставление акта заказчику производится исполнителем в срок до 10 числа месяца,  следующего за отчетным. Заказчик проверяет акты в течение 10-ти рабочих дней после  получения и подписывает. Работы считаются принятыми с момента подписания акта.  Исполнитель не позднее 3-х дней с даты подписания акта выставляет заказчику счет-фактуру.  

Исходя из установленных договором сроков приемки и оплаты услуг, учитывая дату  предъявления счетов-фактур (01.03.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 15.05.2019), суд пришел к  выводу о том, что обязанность по оплате должна быть исполнена ответчиком не позднее  27.05.2019, 27.06.2019, 27.07.2019 соответственно.  

Оплата поименованных услуг ответчиком не произведена, следовательно,  задолженность ответчика перед истцом составила 3 462 106 руб. 88 коп.  

По условиям договора № 7S00-FA051/01-13/0389-2018 от 21.11.2018 (п.4.7) заказчик  производит расчет за оказанные услуги с рассрочкой платежа не менее 60-ти и не более 90-а  календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (выполненных  работ) и предъявлением исполнителем соответствующего счета.  

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 указанного договора сдача оказанных услуги  предоставление акта заказчику производится исполнителем в срок до 10 числа месяца,  следующего за отчетным. Заказчик проверяет акты в течение 10-ти рабочих дней после  получения и подписывает. Работы считаются принятыми с момента подписания акта.  Исполнитель не позднее 3-х дней с даты подписания акта выставляет заказчику счет-фактуру.  

Исходя из установленных договором сроков приемки и оплаты услуг, учитывая дату  предъявления счета-фактуры (31.12.2018), суд пришел к выводу о том, что обязанность по  оплате должна быть исполнена ответчиком не позднее 27.04.2019.  

На основании заявлений ответчика от 12.03.2019 и 21.11.2019 задолженность  уменьшена на сумму 394 424 руб. 40 коп. и 210 359 руб. 68 коп. соответственно, с учетом  

 

чего задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 1 576 850 руб.  91 коп.  

С учетом установленных договором сроков оплаты, а также 30-дневного срока для  соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, который не засчитывается в  общий срок исковой давности (определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537) срок  исковой давности по требованию о взыскании долга по договору № 7S00-FA051/01-13/0066- 2019 от 04.03.2019 начинает течь за январь 2019 – 27.06.2019, февраль 2019 – 27.06.2019,  март 2019 – 27.06.2019, апрель 2019 – 27.07.2019, май 2019 – 27.08.2019, окончание –  27.06.2022, 27.07.2022, 27.08.2022; по договору № 7S00-FA051/01-13/0389-2018 от 21.11.2018  начинает течь 27.05.2019, окончание – 27.05.2022.  

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.11.2022г., следовательно, истцом  пропущен срок исковой давности по взысканию вышеуказанной задолженности в общей  сумме 5 038 957 руб. 79 коп., что является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности").  

Довод истца о том, что в результате проведенной с ответчиком сверки расчетов по  состоянию на 01.04.2021, 01.07.2021, задолженность в разногласия отнесена не была,  сторонами 31.08.2022 и 30.12.2022 подписаны акты взаимозачета, что свидетельствует о  признании долга ответчиком и влечет перерыв течения срока исковой давности, отклонен  судом, исходя из следующего.  

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности  начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

В пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в  частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным  лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба  должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт  сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не  содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании  долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий,  свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности,  а не после его истечения.  

В подтверждение факта признания ответчиком долга истцом в материалы дела  представлена переписка с ответчиком (письма от 26.10.2021, от 28.10.2021, акты зачета  взаимных требований № 1-08-2022 от 31.08.2022, № 1-12-2022 от 30.12.2022, заявления о  зачете взаимных требований № 51300-19-06/165 от 21.11.2019, № 51300-19-06/51 от  12.03.2019.  

Подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов на спорную  задолженность отсутствует. Направление ответчиком в адрес истца заявлений № 51300-1906/165 от 21.11.2019, № 51300-19-06/51 от 12.03.2019 само по себе не свидетельствует о  признании ПАО «Т Плюс» задолженности. Письмом от 07.11.2022 исх. № 3043 ответчик  направил в адрес истца возражения на зачет долга в сумме 1 576 850 руб. 91 коп.,  Впоследствии сторонами подписано заявление о зачете взаимных требований 1-08-2022 от  

 

31.08.2022, в которое не включена задолженность по счет-фактуре № 7412001472 на сумму  1 576 850 руб. 91 коп.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с поименованными  документами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерыва течения срока  исковой давности.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании образовавшейся  задолженности заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в сумме  484 726 руб. 45 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия  решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной  им государственной пошлины.  

Учитывая, что общая сумма иска (с учетом принятого судом уменьшения) составляла  5 523 684 руб. 24 коп., госпошлина за рассмотрение иска с данной ценой составляет 50 618  руб.  

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 124 607 руб. 

Иск признан ответчиком в сумме 484 726 руб. 45 коп. (госпошлина за рассмотрение  данного требования составляет 12 695 руб.), по существу спор рассматривается в отношении  долга в сумме 5 038 957 руб. 79 коп., следовательно, возврату истцу из федерального  бюджета подлежит сумма 82 875 руб. (8 886 руб. – 70% от суммы госпошлины 12695 руб. +  73989 руб. излишне оплаченная госпошлина); государственная пошлина в сумме 3 809 руб.  (30% от суммы госпошлины 12 695 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст. 110 АПК РФ.  

В остальной части государственная пошлина пропорционально отклоненным  требованиям относится на истца и возмещению не подлежит на основании статьи 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

 2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО"  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в сумме 484 726  рублей 45 копеек.  

 3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО"  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» денежные средства в сумме 1 333  рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче  иска.  

 5. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из доходов  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 098 рублей, излишне  перечисленную по платежному поручению № 52373 от 09.11.2022 в составе суммы 124 607  рублей.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:12:00

Кому выдана Франк Юлия Юрьевна