ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-14460/2018

г. Самара

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Романенко С.Ш., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – представители ФИО3 по доверенности от 02.10.2018 и ФИО4 по доверенности от 07.04.2017;

от ФИО5 – представитель ФИО6 по доверенности от 24.05.2019;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о  включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-14460/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 в составе третьей очереди требования на общую сумму 31 980 100,82 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.11.2019 (с учетом определения суда от 03.12.2019 об исправлении описки) определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята  к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2021 г. на 09 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23 июня 2021 г. от ФИО2 поступил отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 (ИНН 

<

***>) и прекращении производства по заявлению.

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО2 от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, и прекратить производство по рассмотрению данного заявления с отменой определения Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2021 по делу №А55-14460/2018 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО5, ИНН 

<

***>.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2021 по делу №А55-14460/2018 отменить, производство по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу №А55-14460/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        С.Ш. Романенко

 

      Е.А. Серова