Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-9833/2021

г. Тула

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 13 сентября 2022 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в отношении муниципального унитарного предприятия "Управляющая организация муниципального образования Веневский район" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – должник, МУП "УО МО Веневский район"),    

при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора по доверенности (ООО " Компания коммунальной сферы")  ФИО2;

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа по доверенности А.А.Баланчук;

при участии в судебном заседании представителя органа по контролю (надзору) ФИО3;

в отсутствие в судебном заседании должника, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания регистрируемым почтовым отправлением;

в отсутствие в судебном заседании временного управляющего, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания письмом с использованием электронной почты;

в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания посредством размещения судебного акта в информационной системе на официальном сайте kad.arbitr.ru, в соответствии с положениями 122 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник 21.09.2021 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Временным управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.11.2021 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  №7670060, в печатном издании "Коммерсантъ" №211(7173) от 20.11.2021 опубликовано объявление №77033823425.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания  по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника размещена арбитражным судом в информационной системе на официальном сайте в сети интернет (kad.arbitr.ru) "Картотека арбитражных дел", (rad.arbitr.ru) "Календарь судебных заседаний", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию по итогам проведения процедуры наблюдения  временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника с прилагаемыми документами, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с прилагаемыми документами, протокол первого собрания кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении кредиторов, документы, подтверждающие публикацию сведений. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Дополнительно, временным управляющим должника 30.08.2022 представлено ходатайство о приобщении протокола собрания кредиторов от 29.08.2022, проведенного на основании требования кредитора с приложениями. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Солидарность" представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Суду не представлены документы, свидетельствующие о наличии у кредиторов должника возражений в отношении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле (в том числе должник, временный управляющий. Иные кредиторы), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения извещены надлежащим образом, дополнительных документов по рассматриваемому вопросу не представили.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению итогов процедуры наблюдения в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

1.         Согласно отчету временного управляющего (что соответствует реестру требований кредиторов должника) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 55154,693 тыс.рублей.  

2.         Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника по состоянию на 31.03.2022, в котором отражено, что за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией, восстановление платежеспособности должника в порядке и в пределах сроков, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" невозможно; согласно данным, полученным в результате проведения анализа в отношении должника целесообразного открыть процедуру конкурсного производства; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

3.         В соответствии с заключением, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

4.         Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника (согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника). 

5.         Из представленных документов следует, что 26.04.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника. 

6.         Согласно протоколу первого собрания кредиторов №1-Н от 26.04.2022 собранием кредиторов приняты следующие решения по вопросам повестки дня: №2 обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; №3 не образовывать комитет кредиторов; №4 не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; №5 для проведения следующей процедуры выбрать кандидатуру – ФИО5 (член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"); №6 установить вознаграждение арбитражному управляющему 40 000 рублей; №7 возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; №8 определить место проведения последующих собраний кредиторов: 300028, 

<

...>, офис ООО "ККС"; №9 не проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования.

7.         29.08.2022 по требованию кредитора ООО "Компания коммунальной сферы" проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

8.         Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.08.2022 №2-Н собранием кредиторов принято следующее решение по вопросам повестки дня: для проведения процедуры конкурсного производства в отношении МУП "УО Веневский район" утвердить кандидатуру ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 300001, 

<

...>) – члена ААУ "Солидарность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

9.         Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

10.     Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

11.     Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

12.     При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

13.     Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

14.     В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

15.     В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

16.     При этом пункты 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривают, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

17.     Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

18.     Как было установлено судом ранее, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

19.     При этом первым собранием кредиторов принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника  ФИО5 члена союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

20.     Впоследствии на основании требования ООО "Компания коммунальной сферы" 29.08.2022 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение для проведения процедуры конкурсного производства в отношении МУП "УО Веневский район" утвердить кандидатуру ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 300001, 

<

...>) – члена ААУ "Солидарность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

21.     В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. 

22.     Суду не представлено соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. 

23.     Арбитражный суд, оценив материалы судебного дела, в том числе документы, представленные временным управляющим, признает установленным наличие признаков банкротства должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с мнением временного управляющего и кредиторов, полагающих необходимым признать МУП "УО МО Веневский район" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

24.     В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

25.     Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 127 Закона о банкротстве.

26.     Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

27.     В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

28.     В материалах дела содержатся документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его утверждения  конкурсным управляющим должника.

29.     В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

30.     При этом в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

31.     Согласно протоколу первого собрания кредиторов №1-Н от 26.04.2022 по вопросу повестки дня №6 принято решение установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 40 000 рублей.

32.      Из разъяснений, отраженных в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

33.     Из системного толкования вышеизложенных положений Закона о банкротстве в совокупности с разъяснениями, следует, что увеличение размера вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за счет средств должника допустимо при наличии у должника достаточного объема денежных средств, при условии предполагаемого значительного объема работ  и их высокой сложности.

34.     Суд, оценив документы, представленные временным  управляющим, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны заинтересованных лиц, полагает, что фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего не подлежит увеличению, поскольку  предполагаемый объем работ в деле о несостоятельности (банкротстве) должника не является значительным (соответствует средним показателям аналогичных дел о несостоятельности банкротстве управляющих компаний и т.д.), временным управляющим выявлено всего две сделки предполагаемые к оспариванию.  

35.     Суд полагает, что в таких условиях увеличение суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего является нецелесообразным и преждевременным.

36.     В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

37.     При этом суд обращает внимание кредиторов и иных заинтересованных лиц, что они не лишены права на установление дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему за счет средств кредиторов.

38.     Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Управляющая организация муниципального образования Веневский район" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

2.         Наблюдение прекратить.

3.         Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.         Утвердить конкурсным управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15665, адрес для корреспонденции: ул. Кирова, д. 14, корп. 2., кв. 2, г.Тула, Тульская обл., 300001)

5.         Освободить ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

6.         Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.

7.         Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8.         Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 21 февраля 2023 года на 09:15 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания (кабинет) №108.

9.         Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами в срок до 21 февраля 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

10.     Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.М.Лукинова