﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж					                                         Дело № А14-10210/2021

«29» ноября  2021 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зезюля К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУКТ-ИМПОРТ», г. Воронеж (ОГРН 1143668019527, ИНН 3663103951)

о взыскании 856 130 руб. 62 коп. штрафных санкций

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – истец, ООО «Агроторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРУКТ-ИМПОРТ» (далее – ответчик, ООО «ФРУКТ-ИМПОРТ») о взыскании 856 130 руб. 62 коп. штрафных санкций по договору поставки №01-6/9376 от 06.08.2015г.

 Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 29.11.2021 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО « ФРУКТ-ИМПОРТ» (поставщик) и  ООО «Агроторг» (покупатель) был заключен договор поставки № 01-6/9376 от 06.08.2015,  по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателями, а покупатель обязался принимать и уплачивать за товар согласованную  денежную сумму (цену). Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 3  к договору (п.п. 1.2.,1.3.,1.5. договора поставки).

В силу пункта 2.8 Приложения № 9 к договору поставки, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара в ассортименте и количестве, согласно заказу в соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора поставки.

При выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки, покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении штрафа. Уведомление считается направленным надлежащим  образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении  либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика (п. 5.7).

Порядок оформления и размещения заказа отражен в пункте 2 и 3 Приложения №4.

Заказ направляется не позднее 17 часов по московскому времени (п. 3 Приложения № 4) поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной пунктом 2 Приложения № 4.

В силу пункта 6 Приложения № 4, поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP «Информация о поставке» направляет покупателю следующую информацию о поставке, которая должна быть  отправлена покупателю не позднее 4-х рабочих часов с момента отправки заказа:

Дате и времени осуществления поставки;

Количестве автомашин (для поставок на РЦ);

Количестве товара по каждой позиции в заказе.

При этом в случае, если поставщик не представил покупателю информацию о поставке по заказу в установленный срок, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению.

Истец указывает, что поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял поставку некачественного товара, а также товара в количестве меньшем, чем покупатель указывал в заказах. 

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается информационной справкой EDI-провайдера, обеспечивающего техническую работу электронной системы.

По фактам выявленных нарушений покупателем составлены, направлены, а поставщиком подписаны уведомления о расчете штрафных санкций в общей сумме 856 130 руб. 62 коп., исчисленных согласно пункта 5.7 договора поставки.

Ответчику были направлены претензии о необходимости оплаты штрафа, которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора и существа заявленных требований, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 25 и 30 ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ). 

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного договора, исполнены ответчиком с нарушением срока, который был согласован сторонами в вышеуказанном договоре, при этом ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества. 

Данное обстоятельство ответчиком по существу не оспорено. 

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки и штрафа предусмотрено главой 25 ГК РФ. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть  взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 5.7. договора покупатель, при выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора, вправе направить поставщику уведомление о начислении штрафа. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика. 

Поставщик обязан уплатить покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления. 

На основании п. 5 дополнительного соглашения №2 к договору поставки от 06.08.2015 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 856 130 руб. 62 коп. штрафных санкций.

 Расчет штрафа истцом представлен в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя договорных обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик размер штрафных санкций не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении штрафных санкций, равно как и доказательства их несоразмерности, суду не предъявил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании штрафной неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в сумме 856  130 руб. 62 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 20 123 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Импорт», г. Воронеж (ОГРН 1143668019527 ИНН 3663103951) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) 856 130 руб. 62 коп. штрафных санкций, 20 123 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                    Е.И. Росляков