АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2164/2020

г. Новосибирск

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ФИО2 

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга" (630096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор ФИО2 (г. Томск) 31.01.2020 (согласно почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга" в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев, задолженности в размере 330 613 рублей 19 копеек.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем  заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Проверив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего. 

  В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено из заявления и документов, представленных в материалы дела, решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Томска от 12.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга" в пользу ФИО2 взыскана задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 02.07.2018 по 30.04.2019 в размере 330 613 руб. 19 коп.

04.12.2019 заявителем опубликовано сообщение № 04568615 о намерении обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела установлено, что должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  основным видом деятельности предприятия являлась торговля оптовая фруктами и овощами (Код ОКВЭД: 46.31). Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 11.12.2019 было принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен ФИО3.

Заявитель представил в суд письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Компания фруктовая радуга" в случае отсутствия имущества у должника.

Из представленного должником  бухгалтерского  баланса  на 31.12.2019 следует, что  балансовая стоимость активов должника составляет 5 093 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 3 718 тыс. руб., прочие оборотные активы – 1 376 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 23 683 тыс. руб.

К судебному заседанию должник представил суду сведения о дебиторской задолженности на суму 178 418 руб. 58 коп., кредиторской задолженности на сумму 24 881 917 руб. 09 коп.

Должник в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности перед кредитором заявителем. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве,  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам, в том числе с введением наблюдения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №ВАС-502/12).

Исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга", арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку   наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление   при банкротстве  ликвидируемого  должника  не  применяются, обязанность  по проведению  финансового  анализа,  выявлению   признаков  преднамеренного  и  фиктивного  банкротства реализуется  в ходе проведения   процедуры конкурсного  производства.  

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве  конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга", обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15  постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №  91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что ФИО2  заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 330 613 рублей 19 копеек (основной долг по заработной плате). Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Исходя из характера правоотношений задолженности, требование подлежит удовлетворению во вторую очередь.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным данным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Заработная плата выплачивается работнику за личное выполнение им своих трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса). Исходя из толкования статьи 15 Трудового кодекса и статьи 134 Закона о банкротстве, задолженность по заработной плате, возникшая в силу трудового договора, не подлежит включению в иную очередь, кроме второй очереди реестра требований кредиторов. 

Таким образом, требования кредитора  суд признает обоснованным в размере 330 613 рублей 19 копеек (основной долг по заработной плате) и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО4, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО5, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4, следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга".

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга" (630096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее по тексту – Ассоциация СОАУ «Меркурий»), (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16122, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634009, г.Томск-9, а\я1374). 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о банкротстве должника и открытии конкурсного производства в официальном издании и на сайте ЕФРСБ. 

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга" требование  ФИО2 в размере 330 613 рублей 19 копеек (основной долг по заработной плате), с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать руководителя должника (ликвидатора) обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга". 

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания фруктовая радуга" 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу ФИО2. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 05 августа 2020 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №511. 

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова