Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-37314/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 13.01.2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

АО "Мусороуборочная компания" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУСОРОУБОРОЧНАЯ КОМПАНИЯ" 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, 325, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО «Росток» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОК" 350011, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАРОКУБАНСКАЯ УЛИЦА, 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 – паспорт, решение, директор, ФИО2, паспорт, по доверенности

 

при ведении аудиозаписи до перерыва, 

установил:

АО «Мусороуборочная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РОСТОК» в пользу АО «Мусороуборочная компания» задолженности в размере 55 000 руб. 04 коп. за период с июня 2020 по февраль 2021, в том числе: 

- 49 777 руб. 39 коп. основной задолженности; 

- 5 222 руб. 65 коп. неустойки за нарушение сроков и условий оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.12.2022 до 14.12.2022 до 17-40. 

Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ООО «РОСТОК» (ИНН 

<

***>) был заключен договор № 15647/СП от 24.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ООО «РОСТОК», сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2026.

    Цена услуги по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

    Согласно условиям названного договора Истец (Региональный оператор) обязался производить прием ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.

    Истец качественно оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

    В свою очередь Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Исполнителя ежемесячной платы до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении № 5 договора.

   Согласно п.п. 3.5. названного договора Заказчик самостоятельно получает у Исполнителя акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает акт выполненных работ Исполнителю, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания. 

    Согласно п.п. 3.12., 3.13., 3.14. договора при возникновении необходимости сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления Стороне Акта сверки расчетов направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

    Ответчику 09.03.2021 была направлена досудебная претензия № 7 166/ДП от 05.03.2021 г. с требованием погасить существующую задолженность. К досудебной претензии были приложены акты выполненных работ за спорные месяцы и актуальный акт сверки. Возражений на претензию от Ответчика не поступало. Согласно п. 12.2. договора все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018 за июнь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 205 рублей 51 копейку. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018 за июль 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 682 рубля 20 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018 за август 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 682 рубля 20 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018  за сентябрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 499 рублей 32 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018  за октябрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 682 рубля 20 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018   за ноябрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 499 рублей 32 копейки. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018   за декабрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 682 рубля 20 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018   за январь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 697 рублей 69 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 15647/-СП от 24.12.2018   за февраль 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 5 146 рублей 75 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Таким образом, задолженность Ответчика за период с июня 2020 по февраль 2021 года по договору № 15647/-СП от 24.12.2018   составляет 49 777 рублей 39 копеек (5 205,51 + 5 682,20 + 5 682,20 + 5 499,32 + 5 682, 20 + 5 499,32 + 5 682,20 + 5 697,69 + 5 146,75 = 49 777,39).

Факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта Истца в заявленных Ответчиком пунктах сбора отходов в указанные периоды.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно ст. 781 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг. Исходя из этого, обязанности Исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Согласно Закону об отходах, к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся: утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. «а» ст. 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 внесены изменения, а именно увеличились нормы накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае.

Исходя из толкования норм права в области охраны окружающей среды следует, что каждое юридическое лицо в процессе осуществления предпринимательской деятельности образует отходы.

К твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

На основании п. 6 ст. 24.7 Закон об отходах юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 49 777, 39 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 5 222, 65 руб. за период с 13.07.2020 г. по 16.07.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 8.2. договора № 15647/-СП от 24.12.2018 в случае нарушения сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При расчете неустойки за первый день просрочки платежа по каждому месяцу принят первый рабочий день, следующий за последним днем на оплату в соответствии с п. 3.3. договора, в том числе в соответствии с требованиями ст. 193 ГК РФ с учетом выходных и праздничных дней.

За день предъявления требования в целях определения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации принята дата составления искового заявления, то есть 16.07.2021. В указанную дату ключевая ставка равна 5,5%.

За последний день начисления неустойки принято последнее число месяца, предшествующего месяцу подачи настоящего искового заявления, то есть 30.06.2021.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки 2 5 222, 65 руб. за период с 13.07.2020 г. по 16.07.2021 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчик не освобождается от исполнения законодательно закрепленной обязанности обеспечить обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ООО «РОСТОК» заключен договор № 15647/СП от 24.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ООО «РОСТОК», сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2026. 

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от № 15647/СП от 24.12.2018 Ответчиком были указаны объекты продуктовый магазин по адресу ул. Ковтюха, 74, продуктовый магазин по адресу ул. Черноморская, 19.

Расчет объема произведен по нормативу накопления отходов для продовольственных магазинов (1,48 м3/год), утвержденному Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов Краснодарском крае» исходя из общей площади помещений, указанной в заявке на заключение договора  и составляющей 58,5 м2 и 58,5 м2 для каждого объекта соответственно.

Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2019 № 39-2019-ТКО установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 366,74 руб./м3, действующий на период с 01.01.2019 по 30.06.2020.

Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2020 № 34/2020-ТКО установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 387,44 руб./м3 без НДС, действующий на период с 01.01.2021 до 30.06.2021.

Истец взыскивает образовавшуюся задолженность за фактически оказанные услуги за вывоз ТКО по договору № 15647/СП от 24.12.2018 за период с июня 2020 по февраль 2021. 

Порядок расчета начислений по месяцам за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 рассчитывается по формуле: общая площадь помещения * норматив накопления ТКО /366 дней (365 дней в 2021 году) * кол-во дней в месяце * тариф.

 Июнь 2020:

117*1,48/366*30*366,74 = 5 205,30.

Начислено согласно акту сверки 5 205 рублей 51 копейка.

Июль 2020:

117*1,48/366*31*387,44 = 5 684,20.

Начислено согласно акту сверки 5 682 рубля 20 копеек.

Август 2020:

117*1,48/366*31*387,44 = 5 684,20.

Начислено согласно акту сверки 5 682 рубля 20 копеек.

Сентябрь 2020:

117*1,48/366*30*387,44 = 5 499,32.

Начислено согласно акту сверки 5 499 рублей 32 копейки.

Октябрь 2020:

117*1,48/366*31*387,44 = 5 684,20.

Начислено согласно акту сверки 5 682 рубля 20 копеек.

Ноябрь 2020:

117*1,48/366*30*387,44 = 5 499,32.

Начислено согласно акту сверки 5 499 рублей 32 копейки.

Декабрь 2020:

117*1,48/366*31*387,44 = 5 684,20.

Начислено согласно акту сверки 5 682 рубля 20 копеек.

Январь 2021:

117*1,48/365*31*387,44 = 5 697,97.

Начислено согласно акту сверки 5 697 рублей 69 копеек.

Февраль 2021:

117*1,48/365*28*387,44 = 5 146,56.

Начислено согласно акту сверки 5 146 рублей 75 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика за период с июня 2020 по февраль 2021 составила 49 777 рублей 39 копеек.

Дополнительно Истец сообщил, что за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 услуга по обращению с ТКО оказана в полном объеме, что подтверждается данными системы ГЛОНАСССофт, приложенными к материалам дела № А32-37314/2021.

Доказательства того, что услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов в спорный период ответчику оказывались иным лицом, либо наличия у ответчика собственных объектов размещения отходов в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы дела, договор и акты выполненных работ на вывоз мусора сторонней организацией не опровергают доводы истца, поскольку именно АО «Мусороуборочная компания» в соответствии с п. 13. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156, несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период и наличие неоплаченной задолженности в размере 49 777, 39 руб., а также доводы истца документально не опроверг.

Вывоз отходов с контейнерных площадок, расположенных по адресу: 

<

...> осуществляется надлежащим образом, АО «Мусороуборочная компания» исполняет взятые на себя обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО в рамках заключенного договора в полном объеме.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от № 15647/СП от 24.12.2018 Ответчиком были указаны объекты продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, продуктовый магазин по адресу: 

<

...>.

Расчет объема произведен по нормативу накопления отходов для продовольственных магазинов (1,48 м3/год), утвержденному Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» исходя из общей площади помещений, указанной в заявке на заключение договора  и составляющей 58,5 м2 и 58,5 м2 для каждого объекта соответственно.

Договором от 24.12.2018 № 15647/СП закреплены ближайшие места (площадка) сбора и накопления ТКО по адресу: 

<

...> место (площадка) накопления ТКО расположено по адресу: 

<

...>; по адресу: 

<

...> место (площадка) накопления ТКО расположено по адресу: 

<

...>.

Что касается указания адреса в акте выполненных работ, Истец пояснил следующее: при заполнении акта выполненных работ Региональным оператором учтены общие требования, предъявляемые НК РФ и Законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам. 

В ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» приведен перечень обязательных реквизитов таких как: наименование документа; дата составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание факта хозяйственной жизни; измерители хозяйственной операции в натуральном или денежном выражении с указанием единиц измерения; наименование должностей работников, ответственных за совершение хозяйственной операции и ее оформления, и их личные подписи.

Все акты выполненных работ за фактически оказанные услуги за период с июня 2020 по февраль 2021 Истец приобщил к материалам дела № А32-37314/2021, которые заполнены Истцом с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно представленному договору аренды от 01.01.2019 № 3 арендодатель предоставляет арендатору (Ответчику) нежилые помещения № 1, 7, 8 литер Д, Д1общей площадью 58,5 м2, расположенные по адресу: 

<

...>.

Как видно из экспликации кадастрового паспорта приложенного к договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2020 № 4, вход из магазина (помещение № 1) осуществляется в помещение № 7 и № 8, таким образом, Истец полагает, что данные помещения (№ 7, 8) относятся к помещению № 1 как подсобные, вспомогательные.     Данный вывод Истец обосновывает тем, что объекты вспомогательного использования являются принадлежностью к основному объекту недвижимости и невозможность его самостоятельной эксплуатации в отсутствии от основного объекта.

Таким образом, общая площадь помещения 58,5 м2. 

Что касается двойного начисления за фактически оказанные услуги по обращению за вывоз ТКО по адресу: 

<

...>, физическому и юридическому лицу, Истец пояснил Арбитражному суду Краснодарского края следующее.

Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ФИО2 заключен договор № 1301000337ЧС от 15.03.2020 (копия договора представлена в материалы дела № А32-37314/2021). Начисление ежемесячной платы производится на основании количества человек постоянно и временно проживающих в жилом доме, а именно из расчета на 1 (одного) человека.

Приказом АО «Мусороуборочная компания» от 31.12.2019 № 01-01/126/АА/ОД «О принятии к исполнению единого тарифа на услугу регионального оператора» установлена месячная абонентская плата для населения в зависимости от жилого фонда, исходя из норм накопления ТКО, утвержденных постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 на территории МО город Краснодар в период с 01.01.2020 по 30.06.2020. Ежемесячная абонентская плата за период с июня 2020 по декабрь 2020 составляет 119,19 руб. (копия приказа представлена в материалы дела № А32-37314/2021).

Приказом АО «Мусороуборочная компания» от 23.12.2020 № 01-01/145/АА/ОД «О принятии к исполнению единого тарифа на услугу регионального оператора» установлена месячная абонентская плата для населения в зависимости от жилого фонда, исходя из норм накопления ТКО, утвержденных постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 на территории МО город Краснодар в период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Ежемесячная абонентская плата за период с января 2021 по февраль 2021 составляет 125,92 рублей (копия приказа представлена в материалы дела № А32-37314/2021).

Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2019 № 39-2019-ТКО установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 366,74 руб./м3, действующий на период с 01.01.2019 по 30.06.2020.

Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2020 № 34/2020-ТКО установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 387,44 руб./м3 без НДС, действующий на период с 01.01.2021 до 30.06.2021.

Потребители (физические, юридические лица) оплачивают услуги Регионального оператора исходя из размера тарифа, установленного на территории МО город Краснодар.

Руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации АО «Мусороуборочная компания» производит начисления ежемесячной абонентской платы физическим лицам и начисления ежемесячной платы юридическим лицам согласно единому тарифу на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО, исключив двойное начисление за фактически оказанные услуги потребителям.

Истец также пояснил следующее.

Между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ИП ФИО2 заключен договор от 16.01.2019 № 5412/СП на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ИП ФИО2, сроком действия с 16.01.2019 по 31.12.2026 (копия договора приобщается к материалам дела № А32-37314/2021). 

Объектом данного договора является автомойка, расположенная по адресу: 

<

...> (место (площадка) накопления ТКО расположена по адресу: 

<

...>).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2019 стороны изменили место (площадку) сбора и накопления ТКО на адрес: 

<

...>, а также изменился расчет накопления ТКО согласно Постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» исходя из количества машино-мест указанных в заявке Потребителя, а именно 2 машино-места (копия заявления  приобщается к материалам дела № А32-37314/2021).

Расчет объема произведен по нормативу накопления отходов для автомойки (1 машино-место 5,05 м3/год) соответственно объем ТКО для 2 машино-мест рассчитывается по формуле: 2*5,05/366*количество дней в отчетном месяце* тариф.

Согласно акту сверки ИП ФИО2 оплачивает фактически оказанные услуги за вывоз ТКО без образования дебиторской задолженности.

Согласно Гражданскому законодательству Российской Федерации ООО «РОСТОК» является коммерческой структурой, созданной для получения прибыли.

Классы опасности отходов установлены Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022).

Согласно Приказу Минприроды № 536 от 04.12.2014 конкретизированы критерии отнесения отходов к определенному классу, и в зависимости от источников его происхождения, и они разделяются на три сегмента:

1.отходы промышленных производств – 1 - 3 класс опасности;

2.отходы строительной отрасли – 3 - 4 класс опасности;

3.отходы коммунальной сферы и быта – 4 - 5 класс опасности.

Таким образом, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Исходя из толкования норм права в области охраны окружающей среды следует, что каждое юридическое лицо в процессе осуществления предпринимательской деятельности образует отходы.

Таким образом, довод Ответчика о том, что он не имеет отходов от своей предпринимательской деятельности документально не доказанным.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Довод ответчика о заключении договора № 01/05 от 01.05.2021 с ИП ФИО3 не принят судом во внимание, поскольку оказываемые последним услуги по приему макулатуры и пленки не исключает вышеперечисленные обязанности сторон в отношении вывоза ТКО и является правом ответчика на заключение гражданско-правовых договоров  при осуществлении собственной хозяйственной деятельности. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 200 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «Росток» в пользу АО «Мусороуборочная компания» основной долг в размере 49 777, 39 руб., неустойку в размере 5 222, 65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко