АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34672/2023

04 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрел исковое заявление Уральского таможенного управления (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМФОРМАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Уральского таможенное управление (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМФОРМАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту в сумме 1 000 руб.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 14.07.2023 поступили пояснения.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 25.08.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.08.2023 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 25.08.2023 размещено: 26.08.2023 г. 16:00:49 МСК.

В связи с поступлением от истца  заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 между Уральским таможенным управлением (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМФОРМАТ» (исполнитель, ответчик) заключен государственный контракт № 01621000224220000450001 (далее - контракт)  согласно п. 1.1. которого, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию систем бесперебойного гарантированного электроснабжения на объектах Уральского таможенного управления, расположенных по адресам: 

<

...> 11 (далее - услуги) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанныеуслуги.

Согласно п. 1.2 контракта, срок оказания услуг: с 3 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г включительно.

В соответствии с п. 1.3 контракта, место оказания услуг: 

<

...>

Согласно п. 2.1, цена настоящего контракта составляет 1210704,90 руб. (Один миллион двести десять тысяч семьсот четыре рубля 90 копеек), в том числе НДС 20 %, что составляет 201 784,15 руб. (Двести одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 15 копеек).

Кроме  того, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены дополнительные соглашения  к государственному контракту №1 от 17.10.2022, №2 от 10.02.2023, №3 от 17.02.2023, которыми вносились изменения в п. 11 контракта в части изложения реквизитов исполнителя.

Рассматриваемые правоотношения в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 5.6 контракта, исполнитель в срок, установленный для исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы), формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать сведения, указанные в подпунктах «а»-«ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Закона 44-ФЗ:

п. 5.6.1. за фактически оказанные услуги в период с 1 июня 2022 г. по 30 ноября 2022 г. включительно и с 01 января 2023 по 31 мая 2023 г. - ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным;

п. 5.6.2. за фактически оказанные услуги в период с 01 по 20 декабря 2022 г. включительно - не позднее 23 декабря 2022 г.

п. 5.6.3. за фактически оказанные услуги в период с 21 по 31 декабря 2022 г. включительно - не позднее 12 января 2023 г.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. При этом в отсутствие двустороннего акта приемки подрядчик не лишен права доказывать факт выполнения работ иными доказательствами, в том числе односторонним актом приемки, если мотивы отказа заказчика от его подписания не обоснованы (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Истец представил  в материалы дела  подписанные сторонами счета-фактуры №195 от 23.08.2022,  №157 от 13.09.2022, №206 от 29.09.2022, №223 от 12.10.2022, №260 от 21.11.2022, №270 от 06.12.2022, №292 от 23.12.2022, №8 от 20.01.2023, №14 от 06.02.2023, №22 от 06.03.2023, №42 от 10.04.2023 на общую сумму 1 023 689,18 руб.

 Услуги на общую сумму 1 023 689,18 руб. приняты  и оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №725576 от 29.08.2022, №64618 от 21.09.2022, №290051 от 10.10.2022, №521699 от 03.11.2022, №755777 от 29.11.2022, №107976 от 21.12.2022, №229187 от 29.12.2022, №495893 от 27.01.2023, №42123 от 03.03.2023, №181089 от 14.03.2023.

Истец просит взыскать с ответчика  штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту в сумме 1 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно частям 6 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000 рублей.

Согласно пункту 1.12. раздела IV «Регламент взаимодействия и условия оказания услуг» технического задания (приложение №1 к контракту) в течение всего срока оказания услуг Исполнитель, при выявлении неисправностей, требующих выполнения ремонтных работ, не предусмотренных контрактом, обязан в течение 3 рабочих дней составить и представить Заказчику акт технического состояния неисправных элементов СБГЭ с указанием:

-неисправного оборудования;

-описания неисправности с причинами его возникновения;

- перечень компенсационных мер (на период устранения неисправности);

-точный перечень работ и оборудования для замены (марка, модель, обозначение, характеристики и т.д.).

К акту технического состояния необходимо приложить расчет стоимости работ, материалов и оборудования Исполнителя для устранения неисправности.

Истец, указывает, что в июне 2022 года при обслуживании исполнителем ИБП, расположенного на объекте истца по адресу 

<

...>, выявлена неисправность на аккумуляторной стойке M l, о чем исполнителем составлен рекламационный акт № 1 от 10 июня 2022.

Согласно акту рекламации № 1 от 10 июня 2022, представленному истцом в материалы дела, сервисным инженером на оборудовании  - модульный блок ИБП на литий-ионных АКБ UPSLIA 3350-200кВА выявлена неисправность – обнаружено аварийное сообщение на аккумуляторной стойке М1, требуется организовать замену неисправного модуля и возобновить работоспособность.

В нарушение пункта 1.12. раздела IV «Регламент взаимодействия и условия оказания услуг» технического задания (приложение №1 к контракту) ответчиком акт технического состояния неисправных элементов истцу в установленный срок предоставлен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письмо № 31-34/11721 от 27 сентября 2022 с просьбой подготовить и направить в Управление надлежащим образом оформленный акт технического состояния неисправных элементов СБГЭ до 30 сентября 2022.

Поскольку акт технического состояния неисправных элементов ответчиком истцу представлен не был в нарушение п. 1.12 раздела IV «Регламент взаимодействия и условия оказания услуг» технического задания (приложение №1 к контракту), истцом  был начислен штраф в сумме 1000 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту

Суд определением от 04.07.2023 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Ходатайство о снижении штрафа на основании положений ст. 333   Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком обязательства по представлению акта технического состояния неисправных элементов СБГЭ в установленный срок подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.3 государственного контракта на оказание услуг №01621000224220000450001 от 06.06.2022 в сумме 1 000 руб. заявлено правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМФОРМАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Уральского таможенного управления (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, предусмотренную п. 6.3 государственного контракта на оказание услуг №01621000224220000450001 от 06.06.2022, в сумме 1 000 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМФОРМАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   А.С. Дёмина