АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33902/24

г. Уфа

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 91142 руб. 75 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: согласно протокола

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 389053, 53 руб. сумму неосновательного обогащения, 38610 руб. 36 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 03.12.2024.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 03.12.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 30.01.2025г. в 14 час. 00 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 142 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика изложил позицию, возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКБ" является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим в пределах границ своей зоны деятельности продажу электрической энергии по договорам электроснабжения, а также купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенных на розничных рынках с потребителями электрической энергии, в т.ч. с сетевыми организациями для целей компенсации потерь электрической энергии.

ООО "Башкирэнерго" является Сетевой организацией, владеющей на законном основании объектами электросетевого хозяйства оказывающее услуги по передаче электрической энергии по единым котловым тарифам установленным на территории Республики Башкортостан, а также выступает потребителем электрической энергии, приобретаемой на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В рамках возложенных законом обязательств на Гарантирующего поставщика по урегулированию с Сетевой организацией отношений по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей, предусмотренных абз.9 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ООО «ЭСКБ» с ООО «Башкирэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N° 01110000000001 от 01.09.2018 в т.ч. в отношении потребителя МОБУ СОШ им. Д. Булякова, д. Смаково МР Мелеузовский район РБ.

В рамках возложенных обязательств на Сетевую организацию по приобретению у Гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, предусмотренных ч. 1 п. 3 cт. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), абз.4 п. 4, абз. 1 п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), ООО "Башкирэнерго" с ООО "ЭСКБ" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 931090099 от 01.01.2011 г.

По условиям заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N (далее - Договор оказания услуг) ООО "Башкирэнерго" (Исполнитель услуг) приняло на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности и ином законном владении Исполнителю, а также посредством сетей ТСО, находящихся в зоне деятельности Гарантирующего поставщика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по единому котловому тарифу в порядке и сроки, определенные Договором оказания услуг.

По условиям заключенного договора купли-продажи электрической энергии N 931090099 от 01.01.2011 г., приобретаемой в целях компенсации потерь (далее -Договор купли-продажи), ООО "ЭСКБ" (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательство обеспечить поставку электрической энергии ООО "Башкирэнерго" (Сетевой организации) для компенсации фактических потерь, возникающих в сетях данной сетевой организации, а Сетевая организация оплатить Гарантирующему поставщику стоимость таких потерь.

Объем услуг по передаче электрической энергии и объем потерь, подлежащей оплате по вышеуказанным договорам, согласно действующего законодательства определяется следующим образом:

- Объем услуг признается равным объему потребления электроэнергии в расчете по одноставочному тарифу. По двухставочному тарифу объем услуг признается равным объему электропотребления и потребления электрической мощности (п. 15(1) Правил N° 861);

- Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50, 51 Правил 861).

Из вышеуказанного следует, что в обоих случаях как при определении объема услуг по передаче электрической энергии, так и при определении объема фактических потерь, существенное значение имеет такой показатель как объем потребленной электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя (объем полезного отпуска электрической энергии).

Сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии, а также об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь в электросетевом хозяйстве, определяются Сетевой организацией в рамках вышеуказанных договоров на основании реестров снятия показаний приборов учета, а также на основании баланса электрической энергии (п. Основных положений N 442).

На основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 052400755Б0001 от 22.03.2023, составленного ООО «Башкирэнерго» в отношении потребителя МОБУ СОШ им. Д. Булякова, д. Смаково МР Мелеузовский район РБ, ООО «ЭСКБ» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании неучтённого объёма электрической энергии (дело № А07-17319/2023).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2024 по делу № А07-17319/2023 в удовлетворении требований ООО «ЭСКБ» к МОБУ СОШ им. Д. Булякова д. Смаково, МР Мелеузовский район РБ было отказано, по тем основаниям, что суд не нашёл в действиях потребителя по замене трансформатора тока нарушений учета электроэнергии, повлекшее за собой безучётное потребление.

Принимая во внимание, что ООО «ЭСКБ» оплатило ООО «Башкирэнерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в объёме - 53 265 кВт.ч., рассчитанного на основании акта о неучтённом потреблении 052400755Б0001 от 22.03.2023, признанного в последствие судом недействительным, на стороне ООО «Башкирэнерго» возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной стоимости услуг за спорный период в размере 194 548,49 руб.

Кроме того, необоснованное завышение объема услуг всегда влечёт за собой занижение величины фактических потерь в сетях, в связи с чем на стороне Ответчика также возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств на оплату стоимости потерь в объёме 53 265 кВт.ч. в размере 194 505,03 руб.

Всего по расчётам истца сумма неосновательного обогащения, составила - 389 053, 53 руб. (194 548,49 + 194 505,03)

Между тем, требования о возврате суммы неосновательного обогащения в установленные сроки ООО «Башкирэнерго» не были выполнены. Направленная в адрес Ответчика претензия от 31.07.2024 ЭСКБ/01/370 последним оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно уточнению, в процессе судебного разбирательства ООО «Башкирэнерго» урегулировало разногласия в части возврата суммы неосновательного обогащения, посредством подписания протоколов регулирования разногласий, ООО «ЭСКБ» отказывается от требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 389 053, 53 руб. и уточняет требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточнённом расчёту Истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика, составит - 91 142, 75 руб., в т.ч.:

- проценты в размере 45 536,50 руб., начисленные за период с 21.04.2023 по 30.11.2025 на сумму переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии;

- проценты в размере 45 606,25 руб., начисленные за период с 19.04.2023 по 30.11.2024 на сумму недоплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь..

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Объем услуг по передаче электрической энергии и объем потерь, подлежащей оплате по вышеуказанным договорам, согласно действующему законодательству определяется следующим образом:

- Объем услуг признается равным объему потребления электроэнергии в расчете по одноставочному тарифу. По двухставочному тарифу объем услуг признается равным объему электропотребления и потребления электрической мощности (п. 15(1) Правил 861).

- Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50, 51 Правил 861).

Из вышеуказанного следует, что в обоих случаях как при определении объема услуг по передаче электрической энергии, так и при определении объема фактических потерь, существенное значение имеет такой показатель, как объем потребленной электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя (объем полезного отпуска электрической энергии).

Сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии, а также об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь в электросетевом хозяйстве, определяются Сетевой организацией в рамках вышеуказанных договоров на основании реестров снятия показаний приборов учета, а также на основании баланса электрической энергии (п. Основных положений N 442).

Исходя из системного толкования Правил недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, оказания услуг и норм о неосновательном обогащении, усматривается, что услуга должна быть оплачена в размере, который фактически оказан.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2024 по делу № А07-17319/2023 в удовлетворении требований ООО «ЭСКБ» к МОБУ СОШ им. Д. Булякова д. Смаково, МР Мелеузовский район РБ было отказано, по тем основаниям, что суд не нашёл в действиях потребителя по замене трансформатора тока нарушений учета электроэнергии, повлекшее за собой безучётное потребление.

Принимая во внимание, что ООО «ЭСКБ» оплатило ООО «Башкирэнерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в объёме - 53 265 кВт.ч., рассчитанного на основании акта о неучтённом потреблении 052400755Б0001 от 22.03.2023, признанного в последствие судом недействительным, на стороне ООО «Башкирэнерго» возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной стоимости услуг за спорный период в размере 194 548,49 руб.

Кроме того, необоснованное завышение объема услуг всегда влечёт за собой занижение величины фактических потерь в сетях, в связи с чем на стороне Ответчика также возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств на оплату стоимости потерь в объёме 53 265 кВт.ч. в размере 194 505,03 руб.

В силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные судом по делу № А07-17319/2023, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик и истец в процессе судебного разбирательства урегулировали имеющиеся разногласия в отношении стоимости услуг по передаче электрической энергии и стоимости потерь электрической энергии, путем подписания Протоколов регулирования разногласий и проведения на основании их соответствующих перерасчетов.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчетам истца, сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком истцу за пользование чужими денежными средствами, составила 91 142 руб. 75 коп из которых:

- проценты в размере 45 536,50 руб., начисленные за период с 21.04.2023 по 30.11.2025 на сумму переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии;

- проценты в размере 45 606,25 руб., начисленные за период с 19.04.2023 по 30.11.2024 на сумму недоплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91142 руб. 75 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18317 руб., уплаченную по платежному поручению № 26559 от 01.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев