АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-55604/23-55-311

г. Москва

05 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНМЕТ" (125413,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.08.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАО ТРЕК-Э  КОМПОЗИТ" (109028, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ I КОМ 26;26А;27;27А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 2 801 701 руб. 39 коп. При участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНМЕТ" обратилось в  

суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАО ТРЕК-Э  

КОМПОЗИТ" о взыскании денежных средств в размере 2 801 701 руб. 39 коп. 

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и  

времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика отзыв не поступил. 

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по  

существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное  

судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления  

Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  

разбирательству». 

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя  

истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи  

со следующим. 

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНМЕТ" (далее – истец,  покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАО ТРЕК-Э  КОМПОЗИТ" (далее – ответчик, продавец) заключен договор купли продажи № 27 от 19  октября 2022 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность  истцу, Покупателя по Договору, Товар - Прутки из полиэтилена сверхвысокой молекулярной  массы, в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору, (далее по тексту - Товар).  

Стоимость Товара по договору стороны установили в размере 3 827 250 руб. 00 коп. 

Условия Договора предусматривали предоплату, оплату за Товар в пользу третьих лиц  по инициативе Продавца с согласия Покупателя (п.5.3. Договора).  

Истцом указано, что письмом № 120 от 24 октября 2022 года, ответчик попросил в счет  предстоящей отгрузки Товара по Договору, оплатить его стоимость в размере 3 827 250 руб.  00 коп. третьему лицу - ООО «ВЭЙ Логистик».  

Платежным поручением № 3597 от 25 октября 2022 года, истец произвел оплату за  Товар согласно письму № 120 от 24 октября 2022 года, в размере 3 827 250 руб.  

Между тем, как указано истцом, товар на сумму 2 413 265 руб. 00 коп. Покупателю не  поставлен, в связи с чем 05 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о  надлежащем исполнении обязательств по Договору, с требованием в трехдневный срок с  момента ее получения, поставить Товар.  

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, требования претензии на сумму 2  413 265 руб. 00 коп. ответчиком не исполнены.  

Истцом указано, что 26 января 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная  претензия о возврате неоплаченного аванса, которая была оставлена без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.  

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах  дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд  признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в  части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства,  вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки  покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях,  определенных договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 6.2. Договора если продавец не выполняет сроки поставки товара по  настоящему договору, покупатель имеет право требовать от продавца уплату штрафа за  

каждую неделю в размере 1 % от суммы поставки, в соответствии с Приложениями к  договору.  

Истцом начислен штраф за 14 недель в общей сумме 337 857 руб. 00 коп.  

Кроме этого, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 50 579 руб. 39 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  50 579 руб. 39 коп. за период с 25.11.2022 по 06.03.2023.  

Расчёты штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,  составленные истцом судом проверен и признан составленным верно.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с  Ответчика в пользу Истца в сумме 37 009 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395,506, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,  180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАО ТРЕК-Э  КОМПОЗИТ" (109028, 

<

...>, ЭТ ЦОК ПОМ I КОМ 26;26А;27;27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНМЕТ" (125413, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2004, ИНН: 

<

***>)  2 413 265 руб. 00 коп. (Два миллиона четыреста тринадцать тысяч двести шестьдесят пять  рублей 00 копеек) задолженности, 337 857 руб. 00 коп. (Триста тридцать семь тысяч  восемьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек) штрафа, 50 579 руб. 39 коп. (Пятьдесят тысяч  пятьсот семьдесят девять рублей 39 копеек) процентов за пользование чужими денежными  средствами, 37 009 руб. 00 коп. (Тридцать семь тысяч девять рублей 00 копеек)  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня принятия решения.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик