1023/2019-40778(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6639/2019

25 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.   Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России: ФИО2, представителя по доверенности от  13.03.2019,  

от ООО «Новый Сервис»: ФИО3, представителя по доверенности  от 09.01.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО4  

 на определение от 12.09.2019 по делу № А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Е.С. Чумаковым, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис»  о намерении погасить требования уполномоченного органа,  

по делу о признании совместного предприятия «Аркаим» в форме общества  с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом),    

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016  совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной  

ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», должник, ОГРН  1022700711989, ИНН 2709001880) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Севрюков Максим Сергеевич.  

Определением суда от 12.09.2017 ФИО5 освобожден от  исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником,  конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО4.  

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью  «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис») 18.01.2016 обратилось в  арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование  уполномоченного органа (определением суда от 31.07.2014 в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО СП «Аркаим» включено требование  Межрайонной ИФНС № 5 по Хабаровскому краю в размере 71 554 836,81  рубля, из них: недоимка 69 071 940,94 рубля, пени – 2 460 353,11 рубля,  штрафы – 22 542,76 рубля) в полном объеме.  

Определением суда от 05.02.2016 ходатайство ООО «Новый Сервис»  удовлетворено, судебное заседание по итогам погашения требований ФНС  России назначено (с учетом отложений) на 05.09.2019.  

Определением суда от 12.09.2019 в признании погашенными  требований об уплате обязательных платежей к ООО СП «Аркаим» отказано.  

Перечисленные ООО «Новый Сервис» денежные средства в сумме  22560 000 рублей определено вернуть плательщику в течение десяти рабочих  дней с даты вступления в законную силу определения суда об отказе в  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных  платежей.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный  управляющий ФИО4 в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение  судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела  доказательствам, просит определение от 12.09.2019 отменить, отказать ООО  «Новый Сервис» в возврате денежных средств.  

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами  апелляционной жалобы в части необходимости отказа в возврате ООО  «Новый Сервис» 22560000 рублей согласился, просил отказать в  удовлетворении заявления о намерении погасить требования по  обязательным платежам. Сослался на злоупотребление правом со стороны  

ООО «Новый Сервис», преследование цели причинения вреда должнику и  кредиторам.  

Представитель ООО «Новый Сервис» в судебном заседании указал на  необходимость оставления оспоренного в апелляционном порядке  определения суда от 12.09.2019 в силе.  

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании  присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и часть 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают,  что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве в  ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате  обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут  быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или  третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.  

В случае погашения учредителями (участниками) должника,  собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или)  третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате  обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр  требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных  платежей.  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд  выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об  отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре  требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате  обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить  требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения  такого заявления.  

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в  течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу  

определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными  требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

Таким образом, в силу прямого указания закона, перечисленные  денежные средства подлежат возврату заявителю.  

Из материалов дела следует, что ООО «Новый Сервис» перечислены в  период с 04.04.2016 по 20.03.2018 денежные средства в размере 22560000  рублей, которые пошли на погашение страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ.  

ООО «Новый Сервис» представлено заявление от 07.08.2019 об отказе  от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных  платежей.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что  перечисленные денежные средства в размере 22560000 рублей подлежат  возврату заявителю.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в  настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их  совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях указал на  необходимость возврата ООО «Новый Сервис» перечисленной суммы.  

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы признаются  несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не  опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на  неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств  дела.  

Довод ФНС России о том, что суд не оценил добросовестность ООО  «Новый Сервис», обратившегося в суд с заявлением о погашения  задолженности, также подлежит отклонению, поскольку судебными актами  не установлено совершение данным лицом неправомерных действий в  отношении должника либо действий в обход Закона о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.09.2019 по делу № А73-822/2013 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т.Д. Козлова  

 И.Е. Пичинина