АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15534/2023

21 ноября 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Центрального межрайонного отделения,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания                               «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за июль 2022 г. – декабрь 2022 г., январь 2023 г. – апрель 2023 г. по договору от 07.11.2018 № 592555 в размере 1 047 405,49 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период                               с 16.08.2022 по 26.07.2023 в размере 108 328,18 руб., расходов по уплате госпошлины                         в размере 24 557 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за июль 2022 г. – декабрь 2022 г., январь 2023 г. – апрель 2023 г. по договору от 07.11.2018 № 592555 в размере 1 047 405,49 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.08.2022 по 26.07.2023 в размере 108 328,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 557 руб.

Определением суда от 20 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

В указанное время представитель истца к системе веб-конференции не подключился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора,                 в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.2 Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края», публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком по поставке электроэнергии в административных границах Ставропольского края.

Истец в качестве гарантирующего поставщика осуществляет энергоснабжение многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...> Октября, д. 8; 

<

...> Октября, д. 12; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Ессентуки, ул. Баррикадная, д. 6Б; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Ессентуки, ул. Пушкина, д. 122А; 

<

...>; 

<

...> д. 160; 

<

...>; 

<

...>; г. Ессентуки, ул. Средняя, д. 9;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Ессентуки, ул. Шоссейная, д. 115.

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе ЖКХ на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление вышеуказанными многоквартирными домами  осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Ессентуки».

07 ноября 2018 года между публичным акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Ессентуки» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 592555 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечению передачи электрической энергии, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате электроэнергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах. Срок действия договора установлен с 24.08.2021 по настоящее время (копии соглашений об изменении условий договора энергоснабжения приложены к исковому заявлению).

Согласно разделу 4 договора, учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении № 2 к договору. Определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

 В приложениях № 2 к договору и дополнительных соглашениях к нему стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную  электрическую энергию.

В соответствии с разделом 5 договора, расчет за электрическую энергию производится по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с пунктами 5.6, 5.6.1 договора, при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 5.8 договора стороны предусмотрели, что сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителями производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (заказчик) и АО «Ессентукская сетевая компания» (сетевая организация - исполнитель) заключен договор от 15.09.2016 № 600312 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учета в соответствии с утвержденным регламентом.

Таким образом, контрольное снятия показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, проверка достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета осуществлялась как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией (реестры снятия показаний ОДПУ за весь спорный период).

В распоряжении ПАО «Ставропольэнергосбыт» имелось автоматизированное системное обеспечение, которое производит начисления объемов потребления коммунального ресурса. Полученные данные заносятся в акты первичного учета электрической энергии в целях СОИ по каждому помещению многоквартирных домов.

В актах первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД содержится:

- информация о показаниях общедомового прибора учета (начальные и конечные), которая используется при вычислении объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; 

- о показаниях индивидуальных приборов учета (начальные и конечные); 

- об объемах электрической энергии, потребленной общедомовым прибором учета, 

- об объемах индивидуально потребленной электрической энергии, 

- о методах расчетов, применяемых в расчетный период.

Показания индивидуальных приборов учета по всем жилым помещениям передавались представителем управляющей компании в адрес гарантирующего поставщика посредством электронной почты.

Переданные показания вносились истцом в акты первичного учета электроэнергии, потребленной в целях СОИ по МКД, в качестве конечных показаний ИПУ текущего расчетного периода. 

В актах первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД, составленных гарантирующим поставщиком, показания ИПУ собственников жилых помещений МКД по каждому расчетному периоду тождественны показаниям ИПУ, отраженным в реестрах снятия показаний ООО УК «Уют-Ессентуки». 

Из изложенного следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» при расчете индивидуального потребления достоверно переносил предоставленную управляющей компанией информацию в первичную документацию. 

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний допускается положениями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Методика расчета истца в части определения объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, не противоречит положениям пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами № 354.

Во исполнение договорных обязательств истец в спорный период, с учетом корректировки, поставил ответчику электрическую энергию в объеме 209 363,91 кВт*ч на общую сумму 1 047 405,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета и счетами-фактурами. Данный объем выставлен ответчику к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по содержанию общего имущества МКД.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.10.2022 № 011-е/26113, от 26.01.2023 № 011-е/1795, от 24.03.2023 № 011-е/6361 и от 25.05.2023 № 011-е/11194, которые были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Правила № 442), поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Подпунктом «б(1)» пункта 22 Правил №124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов для населения и потребителей, приравненных к нему: постановлением РТК от 28.12.2020 №81/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на  2021 год», постановлением РТК от 28.12.2021 №80/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на  2022 год».

При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил № 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

Именно ответчик в отношении спорных многоквартирных домов выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребленной электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Правил № 124. 

В материалы дела обществом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие информацию о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, истцом представлены акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета, акты ввода приборов учета в эксплуатацию по отдельным жилым помещениям, реестры снятия показаний индивидуальных приборов учета.

Истец в обоснование заявленных требований предоставил развернутый помесячный расчет задолженности за спорный период, в котором отражены все начисления ресурсонабжающей организации и оплаты ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истец предоставлял ответчику сведения об объемах электрической энергии за спорный период и акты приема-передачи.

Сведения, используемые истцом при определении объема потребленной электрической энергии на содержание общего имущества, были предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Поскольку факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за период с июля 2022 года по апрель 2023 года  в размере 1 047 405,49  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В силу  пункта 2 статьи 37  Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 16.08.2022 по 26.07.2023, с применением  ключевой ставки Банка России 8,5%, составила 108 328,18 руб. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом в расчете неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за спорный период, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5%, в то время как на момент вынесения решения суда размер ставки составляет 9,5 %.

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика.

Соответственно, поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс в полном объеме         в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки               за период с 16.08.2022 по 26.07.2023 в размере 108 328,18 руб. суд считает обоснованным                    и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 557 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания                               «Уют-Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате электрической энергии потребленной за период с июля 2022 года по апрель 2023 года по договору от 07.11.2018 № 592555 в размере 1 047 405,49 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.08.2022 по 26.07.2023 в размере 108 328,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 557  руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья              И.В. Соловьева