АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело № А14-23960/2018

«12» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2018

В полном объеме решение изготовлено 12.12.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества  ПРЕДПРИЯТИЕ С ИНОСТРАННЫМИ

ИНВЕСТИЦИЯМИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОВЫБОР»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург, шоссе Выборгское, д. 27, корп. 1, литер А, кабинет 217

о взыскании 12 499 999,80 руб. задолженности по договору поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП, 12 799 999,79 руб. пени за период с 01.01.2016 по 06.11.2018, 149 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.04.2018 № б/н, паспорт;

от  ООО «АВТОВЫБОР»: не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество ПРЕДПРИЯТИЕ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ»  (далее – ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОВЫБОР» (далее – ООО «АВТОВЫБОР», ответчик)  о взыскании 12 499 999,80 руб. задолженности по договору поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП, 12 799 999,79 руб. пени за период с 01.01.2016 по 06.11.2018, 149 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Определением суда от 19.11.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

В судебное заседание  ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6488/2016 от 26.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

23.12.2015  между ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (поставщик) и ООО «АВТОВЫБОР» (покупатель) заключен договор поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя  2240 легковых автомобиля и относящиеся к ним документы, а покупатель обязался принять эти автомобили и документы, оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, комплектация, условия и сроки поставки, цена, сроки, место передачи автомобилей указываются в спецификации на партию автомобилей, которая является неотъемлемой частью договора от 23.12.2015 № 19/АКП  (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2 договора.

В силу п. 1.3 договора общая сумма договора составляет 732 459 013,20 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Право собственности на автомобили переходит от поставщика к покупателю с момента подписания акта приема – передачи автомобилей (п. 2.2 договора).

Передача автомобилей производится по акту приема – передачи или товарно – транспортной накладной при наличии договора, подписанного уполномоченными лицами и удостоверенной оригинальной печатью покупателя и поставщика, а также доверенности, оформленной надлежащим образом (п. 5.3 договора).

31.12.2015 сторонами были подписаны акты приема – передачи легковых автомобилей, согласно которым ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» сдало, а ООО «АВТОВЫБОР» приняло автотранспортные средства, ПТС и копии ГДТ на них в общем количестве 2 240 шт. 

Кроме того в подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истцом представлены товарные накладные:

- от 31.12.2015 № 7034 на сумму 112 044 830 руб.;

- от 31.12.2015 № 7033 на сумму 130 347 853 руб.;

- от 31.12.2015 № 7019 на сумму 490 066 330 руб.

Всего на общую сумму 732 459 013 руб. 

В соответствии с п. 3.1 договора автомобили оплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 700 000 000 руб. в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора;

- 32 459 013 руб. в срок до 31.12.2015. 

Платежными поручениями от 30.12.2015 № 1248 на сумму 18 000 000 руб., от 30.12.2015 № 1251 на сумму 14 459 013,20 руб., от 28.12.2015 № 1246 на сумму 380 000 000 руб., от 28.12.2015 № 1247 на сумму 182 500 000 руб., от 25.12.2015  № 1244 на сумму 113 000 000 руб., от 25.12.2015 № 1243 на сумму 112 000 000 руб. ООО «АВТОВЫБОР»  перечислило ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» денежные средства в счет оплаты по договору от 23.12.2015 № 19/АКП в общей сумме 719 959 013,20 руб. 

Таким образом, не оплаченным остался товар на сумму 12 499 999,80 руб.  

В силу п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За просрочку оплаты передаваемых автомобилей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных автомобилей за каждый день просрочки (п. 7.3 договора). 

В соответствии с п. 9.1 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются путем переговоров. При не достижении сторонами договора согласия, все споры разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области (п. 9.1 договора).

Претензией от 11.12.2017 № 348-197 конкурсный управляющий ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» потребовал ООО «АВТОВЫБОР» погасить задолженность в размере 12 499 999,80 руб. по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии. Ответа на претензию не последовало. 

Неисполнение ООО «АВТОВЫБОР» обязательства по оплате товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 12 499 999,80 руб. задолженности по договору поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП, а также 12 799 999,79 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2016 по 06.11.2018Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (статья 510 ГК РФ).

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в сроки предусмотренные договором.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе и товарными накладными, скрепленными печатью ответчика, подписанные ответчиком и его представителями без замечаний и возражений.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме не представил. 

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком товара при его не оплате.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП в размере 12 499 999,80 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 799 999,79 руб. пени за просрочку оплаты автомобилей за период с 01.01.2016 по 06.11.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Условиями договора от 23.12.2015 № 19/АКП стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты передаваемых автомобилей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных автомобилей за каждый день просрочки (п. 7.3 договора). 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки на сумму 12 799 999,79 руб. 

Указанный расчет проверен судом и, с учетом права истца на формирование исковых требований, признан соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2016 по 06.11.2018 подлежит удовлетворению в размере  12 799 999,79 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления  по платежному поручению от 06.11.2018 № 788 была уплачена государственная пошлина в размере 149 500 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 149 500 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 149 500 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЫБОР»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт – Петербург, в пользу закрытого акционерного общества  ПРЕДПРИЯТИЕ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 12 499 999,80 руб. задолженности по договору поставки автомобилей от 23.12.2015 № 19/АКП, 12 799 999,79 руб. пени за период с 01.01.2016 по 06.11.2018, 149 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.             

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа. 

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья                                                                                  Л.В. Попова