ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-201/2019

г. Ессентуки

21  октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15  октября  2019 года,

полный текст постановления изготовлен 21 октября  2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., в отсутствие  лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Альянс»  на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 10 июня 2019 года  по делу №  А15-201/2019 (судья Цахаев С.А.),  

                                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Альянс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Дагестан (далее - заинтересованное лицо) с требованиями о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Буйнакск) по непредставлению письменного ответа на запрос ООО «ТК «Альянс» от 21.11.2018, а также по аннулированию паспортов транспортных средств с гос. номерами 0982ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: 

<

***>; с гос. номерами 0866ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: 

<

***>; с гос. номерами 05ЮВК 05РУС, идентификационный номер VIN: 

<

***>; с гос. номерами 0638ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2019 в удовлетворении заявления общества отказано полностью.

Решение мотивировано тем, что оспоренные действия заинтересованного лица соответствуют закону, совершены в пределах своих полномочий, не нарушают права и законные интересы общества.

Не согласившись с принятым решением,  общество  обратилось  с апелляционной  жалобой, в которой  просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель указывает о том, что  решение суда первой инстанции  принято с нарушением  норм материального и  процессуального  права, при неполном исследовании  письменных  доказательств, имеющихся в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Указывает о том, что  транспортное средство, принадлежащее ООО «ТК «Альянс»   подвергалось  техническому осмотру, в ходе которого не было  выявлено несоответствий, указывающих на небезопасность эксплуатации такого транспортного средства; паспорт транспортного средства  может быть  признан недействительным если он  выдан на основании порочных (подложных, поддельных, недействительных, необоснованно выданных) документов; между тем документы – одобрение типа транспортного средства, не были  признаны недействительными/подложными/поддельными, а был отменен  по решению органа по сертификации НКО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не  подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается.

УГИБДД МВД по РД на основании поступившего указания ГУОБДД МВД России от 04.04.2018 №13/4-2939 проведена проверка зарегистрированных транспортных средств, в также по выявлению наличия оснований для признания недействительными выданных паспортов транспортных средств, а также аннулированию регистрационного учета в соответствии с требованиями пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001.

В указании ГУОБДД МВД России от 04.04.2018  №13/4-2939 сообщается о том, что было рассмотрено письмо заместителя руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) об отмене органов по сертификации «Тест-СДМ» ранее выданных одобрений типа транспортных средств, в связи с несоответствием сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В рамках проведенной проверки, руководителям Госавтоинспекции на региональном уровне было указано о проведении сверки зарегистрированных транспортных средств, признанию недействительными выданных на них паспортов транспортных средств, а также аннулированию регистрационного учета в соответствии с требованиями пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001.

Основанием для проведения проверки Росстандарт от органа по сертификации «Тест-СДМ» поступили уведомления об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в том числе сертификатов транспортных средств:сертификация № E-RU.MP03.A.00179 «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0982ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: XK76898D6G0000094;сертификация № E-RU.MP03.A.00179 транспортного средства «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0510ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: XK76898D6G0000092;сертификация № E-RU.MP03.A.00179 транспортного средства «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0638ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: 

<

***>;сертификация № E-RU.MP03.A.00179 транспортного средства «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0866ВК 05РУС, идентификационный номерVIN: XK76898D6G0000089.

В ходе проведенной проверки сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Буйнакск) было вынесено заключение о признании недействительными паспортов указанных выше транспортных средств и аннулировании их регистрационного учета в соответствии с требованиями п.п. 3 и 51 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

05.05.2018 в адрес заявителя (660131, РФ, 

<

...> зд. 18, пом. 10) были направлены соответствующие уведомления о признании недействительными паспортов транспортных средств и аннулировании их регистрационного учета.

Также, на запрос заявителя от 21.11.2018 о предоставлении документов и данных о регистрационном учете транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности, поступивший в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Буйнакск) 11.12.2018 вх. № 56, заинтересованным лицом был дан ответ от 31.12.2018 за исх. № 11.

Заявитель, считая действия заинтересованного лица по прекращению регистрации (в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) от 24.04.2018 приведенных выше транспортных средств незаконными в порядке главы 24 АПК РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридическоголица, обратившихся в суд    сфере   предпринимательской   и   инойэкономической деятельности.

На территории Российской Федерации допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (часть 3 статьи 15 Закон о безопасности дорожного движения).

В соответствии с предписаниями пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001Ю действовавший в спорный период осуществления регистрационных действий, (далее - Правила № 1001), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Пунктом 51 названных Правил определено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил № 1001, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134 (далее - Положения о паспортах транспортных средств), наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу пункта 72 Положения о паспортах транспортных средств выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Как следует из материалов дела, ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» аккредитована Федеральной службой по аккредитации в качестве органа по сертификации, аттестат аккредитации № КА.К1111МР03, и имеет право выдавать одобрение типа транспортного средства (далее - ОТТС).

Согласно ТР ТС 018/2011 ОТТС - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям данного технического регламента.

Из материалов дела следует, что в Росстандарт от органа по сертификации «Тест - СДМ» поступили уведомления об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в том числе сертификатов транспортных средств: сертификация № E-RU.MP03.A.00179 «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0982ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: XK76898D6G0000094;сертификация № E-RU.MP03.A.00179 транспортного средства «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0510ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: XK76898D6G0000092;сертификация № E-RU.MP03.A.00179 транспортного средства «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0638ВК 05РУС, идентификационный номер VIN: 

<

***>; сертификация № E-RU.MP03.A.00179 транспортного средства «6898D6» за государственными регистрационными знаками 0866ВК 05РУС, идентификационный номерVIN: XK76898D6G0000089.

В ходе проведенной проверки по указанию ГУОБДД МВД России от 04.04.2018 №13/4-2939 сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Буйнакск) были вынесены заключения от 24.04.2018 о признании недействительными паспортов указанных выше транспортных средств и аннулировании их регистрационного учета в соответствии с требованиями п.п. 3 и 51 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196).

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления обязательной сертификации или декларирования соответствия транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств (ст. 5 Закона № 196).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

С 01.01.2015 вступил в действие Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, которым установлена процедура оценки соответствия, проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.

Из пункта 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) следует, что транспортные средства и их компоненты допускаются к обращению на рынке при их соответствии настоящему Техническому регламенту.

Документом, удостоверяющим соответствие требованиям данного технического регламента при выпуске в обращение, для транспортных средств, оценка соответствия которых проводилась в форме одобрения типа, является одобрение типа транспортного средства (п. 8 ТР ТС 018/2011).

Обязательными условиями для оформления одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) являются положительные результаты анализа производства изготовителя, проводимого органом по сертификации, подтверждающие: наличие организационных и технических мероприятий, обеспечивающих стабильность характеристик продукции или параметров производственного процесса;наличие планов проведения периодических проверок и испытаний выпускаемой продукции для подтверждения ее соответствия требованиям настоящего Технического регламента;наличие предписаний, касающихся эксплуатации транспортных средств, а также их предпродажной подготовки, технического обслуживания и ремонта;наличие мер по восстановлению соответствия выпускаемых и, при необходимости, находящихся в эксплуатации транспортных средств (шасси) требованиям настоящего Технического регламента в случае выявления несоответствий, обнаруженных при проведении проверок или испытаний транспортных средств (шасси).

Таким образом, в случае установления уполномоченным органом (подразделением Госавтоинспекции) факта регистрации транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, к чему приравнивается представление недействительного (необоснованно выданного) документа, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется), а выданный паспорт признается недействительным.

Материалами дела подтверждено, что основанием для аннулирования регистрации транспортных средств, принадлежащих заявителю, послужила информация Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) о решении органа сертификации ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ» об отмене одобрения типа ТС по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этой связи заинтересованным лицом проведена сверка базы данных зарегистрированных транспортных средств, с целью установления фактов регистрации автомобилей, одобрения типа транспортного средства которых признаны прекращенными (отменены), и принятия решений о признании недействительными паспортов транспортных средств и прекращения (аннулирования) регистрационного учета.

Доводы заявителя о том, что если конкретное транспортное средство выпущено в обращение в период действия ОТТС и соответствует ему, то отмена ОТТС по причинам, не связанным с его подложностью либо необоснованной выдачей, не указывает на несоответствие автомобиля требованиям Технического регламента Таможенного союза, применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд  первой инстанции  обоснованное отклонено на основании следующего. 

Как следует из акта инспекционного контроля от 12.01.2018 № 18-13-00001-ИК, предписания от 09.01.2018, выданного ННО "Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» ООО "РенБизнесАвто", для производства транспортных средств категории N 3, N 3G типа 6898D6 (рассматриваемые транспортные средства относятся к типу 6898D6) ООО "РенБизнесАвто" использовались несертифицированные шасси, что свидетельствует о выпуске продукции, не соответствующей одобренному типу транспортного средства. Эти данные отражены в ПТС на транспортные средства

Факт использования при производстве транспортных средств несертифицированных шасси является безусловным основанием для распространения действия отмены одобрения ТС на продукцию, произведенную и выпущенную в оборот до отмены ранее полученного одобрения, поскольку даже при наличии у ННО "Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ» оснований для выдачи (дата оформления 03.10.2016) одобрения типа транспортного средства с 20.10.2016 по 31.12.2018 (данное обстоятельство никем не оспаривалось), невозможно установить соответствие требованиям безопасности фактически произведенных ООО "РенБизнесАвто" и выпущенных в оборот транспортных средств. При этом суд отмечает, что доказательств сертификации шасси, подлежащих использованию при производстве транспортных средств, при обращении с заявкой на получение одобрения типа транспортного средства третьими лицами в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку в деле отсутствуют документы, опровергающие установленные выше факты и обстоятельства о прекращении действия одобрения типа транспортного средства № RU Б-Ш.МР03.00179 от 20.10.2016 (дата оформления 03.10.2016), постольку суд считает, что уполномоченный орган, установив факт прекращения действия одобрения типа транспортного средства № RU E-RU.МР03.00179 от 20.10.2016 (дата оформления 03.10.2016), выданного в отношении указанных выше транспортных средств, являющегося в силу прямого указания закона основанием для аннулирования паспортов транспортных средств, составленных с учетом сведений, содержащихся в ОТТС, правомерно аннулировал регистрацию транспортных средств и признал их регистрацию недействительной.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что нарушения, связанные с регистрацией транспортного средства, не могут являться безусловным основанием для лишения собственника (или иного законного владельца) правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением.

Акт аннулирования регистрации транспортного средства не является непреодолимым обстоятельством, поскольку в силу прямого указания пункта 1 3 Правил регистрации регистрационный учет транспортного средства может быть восстановлен при условии устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации.

Таким образом, общество не лишено права вновь поставить на государственный учет принадлежащие обозначенные выше транспортные средства после оформления надлежащего документа, подтверждающего безопасность конструкции соответствующих транспортных средств. Диагностические карточки к таковым не относятся, поскольку в предмет оценки соответствия транспортного средства обязательным требованиям безопасности при техническом осмотре транспортного средства подтверждение безопасности конструкции транспортного средства не входит. Диагностические карты не подтверждают проведение в установленном порядке сертификации транспортных средств в соответствии с требованиями законодательства. Соответствующие доводы заявителя подлежат отклонению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспоренные действия заинтересованного лица соответствуют закону, совершены в пределах своих полномочий, не нарушают права и законные интересы заявителя, поэтому суд в удовлетворении заявления обществу отказывает.

Довод апелляционной жалобы о том, что  транспортное средство, принадлежащее ООО «ТК «Альянс»   подвергалось  техническому осмотру, в ходе которого не было  выявлено несоответствий, указывающих на небезопасность эксплуатации такого транспортного средства; паспорт транспортного средства  может быть  признан   недействительным если он  выдан на основании порочных (подложных, поддельных, недействительных, необоснованно выданных) документов; между тем документы – одобрение типа транспортного средства, не были  признаны недействительными/подложными/поддельными, а был отменен  по решению органа по сертификации НКО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ»  - отклоняется.

В декабре 2017 года ТЕСТ-СДМ стало известно о том, что ООО «РенБизнесАвто», выпускаются транспортные средства, несоответствующие требованиям Технического регламента. При этом ООО «РенБизнесАвто» для выпуска в обращение использовало имеющиеся одобрения типа ТЕСТ-СДМ.

ТЕСТ-СДМ также стало известно, что в отношении руководителя ООО «РенБизнесАвто» СУ СКРоссиипоКировскойобластивозбужденоуголовноедело№ 11702330021039831 по факту причинения ущерба потребителям в особо крупном размере.

Основной целью контроля была проверка соответствия продукции установленным требованиям, в том числе проверка поступившей в орган по сертификации информации о несанкционированном использовании несоответствующих ОТТС базовых транспортных средств и шасси (п. 2 Программы инспекционного контроля).

Группой инспекционного контроля установлено, что вся продукция, производимая ООО «РенБизнесАвто» на основании выданных ОТТС, в том числе ОТТС ТС RU E-RU.MP03.00179, изготавливается в отсутствие обеспечения постоянного соответствия продукции требованиям Технического регламента и проведения контрольных испытаний, что согласно ст. 54 Технического регламента является основанием для отмены ОТТС.

Отсутствие контроля продукции, непроведение испытаний продукции, а также иные выявленные нарушения на момент проверки безусловно показывали недопустимость дальнейшего производства продукции ООО «РенБизнесАвто» по выданным ТЕСТ-СДМ ОТТС, в том числе ОТТС ТС RU Е-RU.MP03.00179.

12.01.2018 ООО «РенБизнесАвто» было направлено уведомление о необходимости восстановления соответствия требованиям и предоставления программы корректирующих действий по восстановлению соответствия в течение 10 дней.

В ответ на данное уведомление ООО «РенБизнесАвто» письмом от 18.01.2018 и 30.01.2018 сообщило ТЕСТ-СДМ о том, что не может устранить выявленные нарушения и предоставить все истребуемые документы.

При этом, Технический регламент не предусматривает возможности увеличения сроков предоставления программы корректирующих действий, тем более в случае выявления органом по сертификации нарушений.

ООО «РенБизнесАвто» было предложено устранить выявленные нарушения и предоставить программу корректирующих мероприятий, но запрашиваемые документы в установленные Техническим регламентом сроки предоставлены не были.

В связи с отрицательными результатами инспекционного контроля и непредоставлением ООО «РенБизнесАвто» программы корректирующих действий уведомлением серии RU № 0000127 ОТТС ТС RU E-RU.MP03.00179 было отменено с 16.02.2018.

Данное уведомление в установленном порядке зарегистрировано Росстандартом и направлено в адрес ООО «РенБизнесАвто».

Действия ТЕСТ-СДМ по отмене ОТТС были оспорены ООО «РенБизнесАвто» в Арбитражном суде города Москвы (дело №А40-150535/2018), судебными актами по данному делу подтверждена их правомерность. 

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Суд первой инстанции оценил   в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят  при правильном  применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении,  не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан  от 10 июня 2019 года  по делу №  А15-201/2019.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 10 июня 2019 года  по делу №  А15-201/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                    Л.В. Афанасьева 

Судьи                                                                                   Д.А. Белов

                                                                                              Н.В. Макарова