Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-13342/2018

г. Липецк

06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Липецк)

к заинтересованному лицу - Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №18/1150 от 25 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области  (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №18/1150 от 29 сентября 2018 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Определением от 11.01.2019г. арбитражный суд принял  исковое заявление в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123  АПК РФ арбитражный суд полагает, что лицами, участвующими в деле, своевременно получены определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи, данные Внутрироссийского почтового идентификатора.

Кроме того,  заявление  ИП ФИО1, определение о принятии к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.01.2019г., дополнительно поступившие от сторон документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

В установленные судом сроки от административного органа поступил отзыв на заявление, в котором административный орган просил в удовлетворении требований заявителя отказать, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

07.03.2019г. арбитражный суд принял решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Указанное решение было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.03.2019г.

20.03.2019г. в Арбитражный суд поступило заявление Управления об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается настоящее решение.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 304482235800611. Предприниматель  осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, а также деятельность предприятий общественного питания. Указанная деятельность осуществляется в торговом объекте «Звездный», расположенном по адресу: 

<

...>.

22.06.2018г. на основании приказа Управления от  22.06.2018 г. № 277 должностными лицами управления проводилось информационно-аналитическое наблюдение за осуществлением торговой деятельности на территории г.Липецк (далее – ИАН) в порядке пункта 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2009г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». В ходе ИАН был выявлен факт незаконного оборота алкогольной продукции в торговом объекте «Звездный», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Определением заместителя начальника отдела административной практики и контроля Управления ФИО2 от  22.06.2018г. в отношении ИП ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. 

В тот же день произведен осмотр помещения торгового объекта «Звездный», расположенного по адресу: 

<

...> (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.06.2018г).

08.08.2018г. заместителем начальника отдела административной практики и контроля Управления ФИО2 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № 18/1150, предусмотренном частью 3 статьи 14.16. КоАП.

На основании протокола №18/1150 от 08.08.2018г. заместителем начальника Управления ФИО3 принято постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №18/1150 от 25.09.2018г. о признании ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (далее – оспариваемое постановление).

Из содержания протокола об административном правонарушении №18/1150 от 08.08.2018г. и оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что в качестве объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, заявителю вменена реализация алкогольной продукции (пива «Carlsberg») покупателю ФИО4 22.06.2018г. без оказания услуг общественного питания в нарушение пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

 В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом положений статьи 23.50, частями 1, 4 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 2.23 Положения об управлении потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, утвержденного Распоряжением администрации Липецкой области от 09.07.2010г. № 239-р арбитражным судом установлены полномочия должностных лиц Управления на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что заявитель  надлежащим образом был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол составлен с участием предпринимателя, ему разъяснены права, предоставлена возможность давать объяснения по существу дела, копия протокола направлена почтовым отправлением.  Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, копия оспариваемого постановления направлена заявителю почтовым отправлением и получена им.

Таким образом,  административным органом соблюдена процедура привлечения заявителя  к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административном правонарушении установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.16. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

В пункте 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 16 Закона № 171-ФЗ в объектах общественного питания, в вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), на водных судах и воздушных судах не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением:

розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

розничной продажи алкогольной продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания.

Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации дано определение услуг общественного питания – это услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. К услугам общественного питания не относятся услуги по производству и реализации подакцизных товаров, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса (алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Таким образом, реализация алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания допускается только в торговых объектах, имеющих зал обслуживания посетителей, в котором созданы условия для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Материалами дела подтверждается, что в торговом объекте заявителя по адресу: 

<

...>, организован зал обслуживания посетителей, в котором имеются столы для посетителей, стулья. Таким образом, созданы условия для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров. Кроме того, в материалы дела представлена копия уведомления предпринимателя о начале  осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания по вышеуказанному адресу, полученного Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области 27.04.2018г. О том, что торговый объект, расположенный по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям, предъявляемым к предприятиям общественного питания, Управлением не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Из объяснений покупателя ФИО4 от 22.06.2018г. усматривается, что при реализации пива продавец вскрыл потребительскую тару и предложил покупателю пройти за стол и употребить напиток.

Таким образом, действия продавца соответствуют пунктам 4, 5 статьи 16 Закона № 171-ФЗ. Действия покупателя, вышедшего со вскрытой тарой, содержащей алкогольную продукцию, из зала обслуживания посетителей, не являются действиями заявителя и не могут быть поставлены в вину последнему.

При указанных обстоятельствах в действиях заявителя отсутствуют признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, описанной в протоколе об административном правонарушении № 18/1150 от 08.08.2018г. и оспариваемом постановлении.

Следовательно, заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного арбитражный суд признает оспариваемое постановление №18/1150 от 25.09.2018г. незаконным и подлежащем отмене полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Поскольку при обращении в арбитражный суд государственная пошлина заявителем не уплачивалась, суд не разрешает вопрос о ее распределении.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 228, 229, 207-211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить полностью  постановление Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по делу об административном правонарушении №18/1150 от 25 сентября 2018 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного   суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.

СудьяЮ.ФИО5