Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 июля 2025 года                                                                             Дело № А56-33067/2025

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» (адрес: 196650, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.06.2025 № 430)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» о взыскании 2 250 544 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе:

- по договору от 01.08.2016 № 16645.047.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 12 014 руб. 40 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.01.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре – декабре 2018, ноябре 2021 года;

- по договору от 08.04.2008 № 80578 теплоснабжения в горячей воде:

- 1 807 881 руб. 62 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.01.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной ноябре 2021 – июле 2023, декабре 2023 – июне 2024, декабре 2024 года;

- по договору от 18.07.2024 № 84509 теплоснабжения в горячей воде:

- 65 107 руб. 97 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – октябре 2019, январе – марте 2021, мае – ноябре 2021 года;

- по договору от 01.02.2018 № 20746.047.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 11 391 руб. 33 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.05.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2019, ноябре 2020 – феврале 2022 года;

- по договору от 01.02.2018 № 20748.047.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 79 437 руб. 86 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – сентябре 2019,  январе 2021 – декабре 2024 года;

- по договору от 28.02.2018 № 20754.047.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 15 487 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.08.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2019, декабре 2019 – феврале 2020, октябре 2020 – апреле 2022 года;

- по договору от 30.09.2014 № 84516 теплоснабжения в горячей воде:

- 259 223 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.01.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 – феврале 2020, июне 2020 – сентябре 2020, январе 2021 – январе 2022, марте 2022 года.

В предварительном судебном заседании 25.06.2025 истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По договорам теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2016 № 16645.047.1, от 18.07.2014            № 84509, 30.09.2014 № 84516 (далее – Договоры 1) истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), а ответчик – оплачивать потребляемую тепловую энергию (теплоноситель).

Согласно пункту 6.13 Договоров 1 расчетный период равен календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.4 Договоров 1 платежные документы истца подлежат оплате в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

По договорам теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2018 № 20746.047.1, от 01.02.2018             № 20748.047.1, от 28.02.2018 № 20754.047.1, от 08.04.2008 № 80578 (далее – Договоры 2) истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), а ответчик – оплачивать потребляемую тепловую энергию (теплоноситель).

Согласно пункту 6.13 Договоров 2 расчетный период равен календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.4 Договоров 2 платежные документы истца подлежат оплате в срок до 20-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии по Договорам 1 и 2, истец начислил ему законную неустойку и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

 Факты нарушения сроков оплаты по Договорам ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой составила 2 250 544 руб. 37 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Определением от 18.04.2025 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истом; представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; а также контррасчет исковых требований. 

Названное определение ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования,  иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 2 250 544 руб. 37 коп. неустойки, а также 92 516 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 484 руб. государственной пошлины, уплаченных платежном поручением от 05.02.2025 № 6047.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Н.Е. Судас