Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11791/2024

г. Рязань

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию "Пассажирсервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (391860, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (391870, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании субсидиарно задолженности  по муниципальному контракту поставки электрической энергии  №482253  от  27.12.2023  за октябрь 2024 года в сумме 292827 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) к муниципальному казенному предприятию "Пассажирсервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик) к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании субсидиарно задолженности  по муниципальному контракту поставки электрической энергии  №482253  от  27.12.2023  за октябрь 2024 года в сумме 692827 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.01.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до суммы 492827 руб. 88 коп.

05.02.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до суммы 292827 руб. 88 коп.

Судом уменьшения исковых требований приняты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ПассажирСервис" (далее - заказчик) 27.12.2023 заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №482253 (л.д.17-29), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.2 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №1, в объеме, указанном в п.1.6 настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с п.3.1.1 контракта заказчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) ежемесячно за счет доведенных ему средств бюджета лимита бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 контракта платежи на текущий месяц производятся заказчиком ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет поставщика, путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

- платеж в размере 30 процентов от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10-го числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

- платеж в размере 40 процентов от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 25-го числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

- стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем до 10 и до 25 числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии  (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий  контракта истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в октябре 2024 года в сумме 700109 руб. 72 коп., в подтверждение представлены акт приема-передачи электрической энергии и мощности, акты снятия показаний приборов учета, счет-фактура и счет за указанный период (л.д.45-53).

Ответчик (МКП "ПассажирСервис") принятую электроэнергию оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 292827 руб. 88 коп.

Претензиями истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта поставки электрической энергии №482253  от  27.12.2023, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком (МКП "ПассажирСервис") не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 292827 руб. 88 коп.

Рассмотрев требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования Сараевский муниципальный район Рязанской области при недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский  муниципальный район Рязанской области, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законном, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "ПассажирСервис" муниципального образования - Сараевский  муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с Администрации муниципального образования Сараевский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39641 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом частичной оплаты после подачи иска. На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 8593 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пассажирсервис" муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (391860, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области (391870, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 292827 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 39641 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8593 руб., перечисленную по платежному поручению № 10877 от 29.10.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                      А.С. Котова