АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3045/2023

г. Магадан

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть определения объявлена 18.12 2023.

Определение в полном объёме изготовлено 25.12.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117312, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 680020, 

<

...>) о признании гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от заявителя (в режиме веб-конференции) – ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 28.07.2022 № ДВБ/492-Д (в материалах дела); ФИО4, главный специалист, доверенность от 23.05.2022 № ДВБ/321-Д (в материалах дела);

должник – ФИО2, паспорт;

от прокуратуры Магаданской области – ФИО5, старший помощник прокурора, доверенность от 19.01.2023 № 8-17-2023/353, служебное удостоверение;

от некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» - ФИО6, представитель, доверенность от 23.01.2023 № 4, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

заявитель, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 4, 6, 7, 11, 33, 138, 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на представленные документы.

Заявитель просит:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО Сбербанк в размере 45 080 580 руб. 01 коп., из них:

· задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.04.2021 по состоянию на 19.10.2023 в сумме 11 504 421 руб. 74 коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 937 руб. 54 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 33 094 руб. 54 коп.; просроченная задолженность по процентам 239 830 руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность 11 186 946 руб. 45 коп.; учтенная неустойка за просроченный кредит 37 380 руб. 04 коп.; учтённая неустойка за просроченные проценты 2 232 руб. 10 коп.;

· задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2020 по состоянию на 19.10.2023 в сумме 4 596 791 руб. 54 коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 123 руб. 36 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 18 168 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам 166 149 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность 4 385 396 руб. 50 коп.; учтённая неустойка за просроченный кредит 22 727 руб. 27 коп.; учтённая неустойка за просроченные проценты 2 227 руб. 22 коп.

Данная задолженность обеспечена залогом имущества должника, а именно: грузовой автомобиль (категории B), марки KIA BONGO III, гос. номер А361АС49, год выпуска 2011, VIN 

<

***>, залоговой стоимостью 268 200 руб.; ценные бумаги: простые векселя серии ВГ № 0241198 от 08.07.2020 в количестве 1 штуки номиналом 250 000 руб.;

· задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022 по состоянию на 19.10.2023 в сумме 17 821 395 руб. 39 коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 187 093 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 259 024 руб. 24 коп.; просроченная задолженность по процентам 1 575 277 руб. 70 коп.; просроченная ссудная задолженность 15 800 000 руб.

Данная задолженность обеспечена залогом имущества должника, а именно: нежилое помещение - подвал, обшей пл. 215,50 кв.м., кадастровый номер 49:09:030615:247, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 2 989 200 руб.; нежилое помещение, общей пл. 127.30 кв.м., кадастровый номер 49:09:030213:1640, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 2 088 000 руб.;

· задолженность по договору поручительства № 8645MPSIJW1R2Q0QQ0UW9A от 18.04.2022 по состоянию на 19.10.2023 в сумме 1 620 723 руб. 01 коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 434 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 49 346 руб. 89 коп.; просроченная задолженность по процентам 55 810 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность 1 513 130 руб. 72 коп.;

· задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.05.2022 по состоянию на 19.10.2023 в сумме 9 537 248 руб. 33 коп., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов 44 640 руб. 89 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 589 946 руб. 10 коп.; просроченная задолженность по процентам 210 433 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность 7 692 227 руб. 79 коп.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 02.11.2023 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 685000, 

<

...>).

К судебному заседанию от некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 27.11.2023.

Прокуратурой Магаданской области представлено ходатайство от 28.11.2023                     № 8-208-2023/1735 о вступлении прокурора в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

В судебное заседание в Арбитражный суд Магаданской области, явился должник, представители заявителя участвуют в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Дело рассматривается на основании положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства».

Представители заявителя и должник не возражений не высказали, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая предмет заявленных требований, в целях соблюдения прав иного лица, на чьи права и обязанности может повлиять принятый по настоящему делу судебный акт, суд пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства».

Судом рассмотрено ходатайство Прокуратуры Магаданской области о вступлении  прокурора в настоящее дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое также поддержано представителем прокуратуры в судебном заседании.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 52 АПК РФ, при отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, определил считать вступившим в дело прокурора прокуратуры Магаданской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Уполномоченные представители некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» и прокуратуры Магаданской области допущены к участию в судебном заседании.

К судебному заседанию Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представлена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО2 с информацией о принадлежащих ему на праве собственности:

- нежилое помещение общей площадью 127.3 кв.м., по адресу: 

<

...>.;

- нежилое помещение общей площадью 215.5 кв.м., по адресу: 

<

...>.

От управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение от 09.11.2023 № 25-11/014214@ в котором указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Управление ФНС России по Магаданской области также довело до сведения, что задолженность ФИО2 ИНН 

<

***> по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 1 623 215 руб. 41 коп., в том числе: 1 192 528 руб.                      40 коп. – налоги и страховые взносы, 292 500 руб. 00 коп. - штрафы.

По данным налогового органа ФИО2 не является учредителем (участником) общества, товариществ, предприятий.

Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» уполномоченный орган не имеет.

ГИБДД МРЭО УМВД России по Магаданской области сообщило (№ 14/6777 от 20.11.2023), что согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. ISUZU ELF государственный регистрационный знак 

<

***>.

2. ТОЙОТА ЛИТ АЙС HOAX государственный регистрационный знак Т227АС49.

3. КИА БОНГО государственный регистрационный знак А361АС49.

4. НИССАН ВАНЕТТЕ государственный регистрационный знак 

<

***>.

5. ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAH государственный регистрационный знак 

<

***>.

6. ИСУЗУ ЭЛЬФ государственный регистрационный знак 

<

***>.

7. ТОЙОТА КОРОЛЛА ИСУЗУ ЭЛЬФ Т853ВК49.

8. ИСУЗУ ЭЛЬФ государственный регистрационный знак А464В049.

Дополнительно сообщил, что в период времен 2020-2023 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с 25.08.2020 по 16.05.2023 был зарегистрирован автомобиль TOYOTA GRAND HIACE, государственный регистрационный знак 

<

***>.

- с 11.01.2020 по 14.06.2023 был зарегистрирован автомобиль ИСУЗУ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

- с 19.01.2019 по 17.09.2021 был зарегистрирован автомобиль ИСУЗУ ФОРВАРД, государственный регистрационный знак 

<

***>.

- с 24.01.2017 по 02.10.2020 был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА АЛЛИОН, государственный регистрационный знак Т533ВС49.

В материалы дела поступило представление ассоциации арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с приложением копии  протокола от 07.12.2023 № 18592 по отбору кандидатуры для представления в арбитражный суд для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и согласие (заявление) ФИО7 быть утверждённой финансовым управляющим ФИО2 Кандидатура ФИО7 рассмотрена и утверждена комиссией.

Должником в материалы дела представлен отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России» с приложениями.

К судебному заседанию от заявителя поступили уточнения заявленных требований от 01.12.2023 и от 18.12.2023, касающиеся лишь уточнения описки в сумме задолженности по одному из договоров и дополнении оснований требований, а также дополнительные доказательства.

На дату рассмотрения заявления ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, задолженность по состоянию на 19.10.2023 по кредитным договорам составляет:

- № 

<

***> от 06.04.2021 - 11 504 421 руб. 74 коп;

- № 

<

***> от 08.07.2020 - 4 596 791 руб. 54 коп.,

- № 

<

***> от 15.04.2022 - 17 821 395 руб. 39 коп.;

- № 

<

***> от 19.05.2022 - 9 537 248 руб. 33 коп.;

- по договору поручительства № 8645MPSIJW1R2Q0QQ0UW9A от 18.04.2022 - 1 620 723 руб. 01 коп.

В связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств, ввиду указанной задолженности, заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В связи с необходимостью представления заявленной саморегулируемой организацией «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, истребования и исследования дополнительных доказательств, а также по ходатайству представителя заявителя, в судебном заседании объявлялись перерывы с 05.12.2023 по 12.12.2022 и с 12.12.2023 по 18.12.2023.

В судебном заседании представители заявителя (принявшие участие посредствам онлайн заседания) заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что должник имеет неисполенные денежные обязательства по четырем кредитным договорам и одному договору поручительства, данная задолженность отражена в судебных актах Магаданского городского суда Магаданской области от 19.05.2023 № 2-1516/2023 и от 07.04.2023 № 2-1197/2023.

Указали, что на дату обращения кредитора за включением рассматриваемых требований в реестр требований кредиторов задолженность по указанным договорам должником не погашалась.

Заявитель просит признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 по состоянию на 19.10.2023 задолженность  в сумме 45 080 580 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 42 825 203 руб. 44 коп. (из них: 21 926 823 руб. 32 коп. как обеспеченные залогом); неустойка – 2 255 376 руб. 57 коп.

? по кредитному договору № 

<

***> от 06.04.2021 в сумме    11 504 421 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 11 426 777,34 руб., неустойка – 77 644,40 руб.;

? по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2020 в сумме             4 596 791 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 4 551 545,62 руб., неустойка 45 245,92 руб.;

? задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022 в сумме 17 821 395 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 17 375 277,70 руб., неустойка – 446 117,69 руб.;

? задолженность по договору поручительства № 8645MPSIJW1R2Q0QQ0UW9A от 18.04.2022 в сумме 1 620 723 руб. 01 коп.,  в том числе: основной долг – 1 568 941,44 руб., неустойка – 51 781,57 руб.;

? по кредитному договору № 

<

***> от 19.05.2022 в сумме             9 537 248 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 7 902 661,34 руб., неустойка – 1 634 586,99 руб.

Заявитель указывает, что требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требования кредитора подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

В судебном заседании должник против признания его банкротом возражал, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.10.2023 по делу № А37-502/2023 его заявление о признании банкротом было признано необоснованным и производство по делу было прекращено. Также пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Северо-Восток Спецстрой» на должность логиста (трудовой договор от 07.03.2023 без номера), заработная плата составляет 40 000 руб. в месяц. Также представил копию заявления в АНО «МКК Магаданской области», в котором изложил согласие на изъятие у него залогового имущества в пользу АНО «МКК Магаданской области» с целью реализации и погашения задолженности.

В судебном заседании представитель третьего лица, некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» (далее – Фонд), возражал против признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) по основаниям, указанным в письменном возражении от 08.12.2023 № 754, указал на отсутствие оснований для признания должника банкротом. При этом, в письменных возражениях указано на недобросовестные действиях ФИО2 (предоставление кредиторам, Фонду и суду противоречивой и недостоверной информации, фактах фальсификации документов, использовании средств не по целевому назначению, реализации объектов недвижимости аффилированным лицам в преддверии банкротства). При этом НО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» неоднократно информировал ПАО «Сбербанк России» о вышеуказанных фактах и обстоятельствах.

Фонд считает, что удовлетворение судом заявления ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) не только создаст препятствия для проведения дальнейшего расследования возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, будет способствовать злостному уклонению должника от исполнения своих обязательств, но и может повлечь реальные убытки регионального и федерального бюджетов на сумму 21 960 640 руб. 07 коп. в связи с выплатой Фондом, как поручителем, денежных средств ПАО «Сбербанк России».

Представитель прокуратуры Магаданской области - старший помощник прокурора, в судебном заседании также выразил возражения против признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) по причине необоснованности заявленных требований,  считает, что дело подлежит прекращению (письменное мнение от 18.12.2023 № 8-208-2023/1829, пояснил, что в ходе прокурорской проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2, привлекая активно заёмные денежные средства в различных кредитных организациях, начиная с 2020 года, в период наличия неисполненных кредитных обязательств, совершил ряд действий по отчуждению принадлежащего ему ликвидного имущества, а также не имеющего экономического смысла финансовых операций, заведомо влекущих для него неспособность в полном объёме удовлетворить требования указанных кредиторов.

Указал на наличие возбуждённого уголовного дела № 12301440010000052 от 06.10.2023 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 196 Уголовного кодекса РФ (преднамеренное банкротство, то есть совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб). В настоящее время по делу проводятся следственные действия.

Установив фактические обстоятельства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности требования заявителя о признании должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены четыре кредитных договора и один договор поручительства, как указал кредитор общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 45 080 580 руб. 01 коп.

Суд, исследовав представленные в материалы дела решения Магаданского городского суда Магаданской области от 19.05.2023 № 2-1516/2023 и от 07.04.2023 № 2-1197/2023, пришёл к выводу, что Магаданским городским судом Магаданской области обстоятельства исследованы и оценены в полном объёме, судебными актами  произведена и определена начальная цена торгов.

Указанные решение суда вступили в законную силу и не исполнены должником.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания.

Оценив доводы прокурора Магаданской области о том, что 06.10.2023 следственным управлением Следственного комитета РФ по Магаданской области возбуждено уголовное дело в отношении гр. ФИО2, расследуемое по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (преднамеренное банкротство), что якобы свидетельствует о преждевременности признания должника банкротом в судебном порядке, суд полагает их несостоятельными.

Суд исходит из обоснованности ссылки заявителя на толкование, данное в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2021 № ЭС21-25383, в котором суд указал, что расследование в отношении должника уголовного дела не препятствует ведению процедур банкротства, в которых исследуется обстоятельства образования долгов, принимаются меры для их погашения и применяются последствия действий должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Кредитор может реализовать своё право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Должник в установленные сроки не произвёл возврат задолженности по кредитным договорам и по договору поручительства.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьёй 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на 19.10.2023 общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 45 080 580 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 42 825 203 руб. 44 коп. (из них: 21 926 823 руб. 32 коп. как обеспеченные залогом); неустойка – 2 255 376 руб. 57 коп.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют. Сумма задолженности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и представленным заявителем расчётом неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление  кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве, поскольку должник прекратил расчёты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности превышает 500 000 руб.

С учётом наличия неплатёжеспособности должника-гражданина и условий, предусмотренных статьёй 213.3 Закона о банкротстве, заявление кредитора о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В настоящем деле установлены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о наличии оснований для вывода о том, что финансовое положение должника не позволяет ему в установленный законом срок (60 месяцев) погасить требования заявителя.

Из пояснений заявителя следует, что его ежемесячная заработная плата составляет 40 000 руб. Материалами дела подтверждено, что имущество, находящееся в собственности должника, является залоговым по двум кредитным договорам, взыскание на него обращено в рамках данных договоров решением Магаданского городского суда Магаданской области № 2-1516/2023, установлена начальная продажная цена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена обоснованность ходатайства заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очерёдность его удовлетворения.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы, в том числе представление кандидатуры арбитражного управляющего от 07.12.2023 № 31204, согласно которому саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО7, с приложением пакета документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО7.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены заявителем в депозит Арбитражного суда Магаданской области 10.10.2023 платёжным поручением № 193977.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 26.10.2023 № 14497), которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 32, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 52, 110, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство прокуратуры Магаданской области от 28.11.2023 № 8-208-2023/1735 о вступлении в дело прокурора Магаданской области. Считать прокурора Магаданской области вступившим в настоящее дело в целях обеспечения законности.

2. Удовлетворить ходатайство некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческую организацию «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства».

3. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения:  п. Беличан Сусуманского района Магаданской области, адрес регистрации: 685000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО7 (адрес для корреспонденции: 677000, РС (Я), г. Якутск, главпочтамт, а/я 211).

6. Утвердить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7. Обязать финансового управляющего ФИО7 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

8. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность перед ПАО Сбербанк в сумме 45 080 580 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 42 825 203 руб. 44 коп. (из них: 21 926 823 руб. 32 коп. как обеспеченные залогом); неустойка – 2 255 376 руб. 57 коп.

7. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 13 июня 2024 года на 10 часов 30 минут.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 07.06.2024 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

12. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Нестерова