ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47707/2015

город Ростов-на-Дону

16 октября 2017 года

15АП-1353/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу № А32-47707/2015

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "ВТ-Ресурс"

при участии третьих лиц - АО "НЭСК-электросети", ПАО "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности в размере 4698400 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581476 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации – т. 2 л.д. 1-2, т. 4 л.д. 1-2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «НЭСК-электросети».

Решением от 28.11.2016 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что фактически потери электрической энергии в сетях в спорный период составляют минусовое значение, задолженность отсутствует.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что вывод о минусовом значении объема потерь в сетях ответчика необоснован, документально не подтвержден. Между сторонами имеются разногласия по объему электрической энергии, отпущенной в сети ответчика. В объем электрической энергии, отпущенной в сети смежной сетевой организации – АО «НЭСК-электросети» включен объем потребленной энергии конечными потребителями. Таким образом, в расчете суда объем потребленной энергии конечными потребителями учтен дважды. Объем потерь электрической энергии в сетях ответчика составляет 1994797 кВт/ч и определен по актам первичного учета. Методика определения объема потерь электрической энергии истца соответствует выводам судов по аналогичному делу № А32-4099/2014.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Кубаньэнерго».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 (в редакции определения от 09.10.2017) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу № А32-47707/2015 отменено, с ООО «ВТ-Ресурс» в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскано 4669840 руб. 09 коп. задолженности, 43803 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2667 руб. 90 коп. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» возвращено из федерального бюджета 2365 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску. ООО «ВТ-Ресурс» с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда возвращено 450000 рублей.

Вместе с тем, отменяя решение, суд апелляционной инстанции не рассмотрел требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581476 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», определением от 24.08.2017 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по требованию АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581476 руб. 30 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «НЭСК» не явился. 

Представитель ООО «ВТ-Ресурс» в судебное заседание не явился.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в заседание не явился.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в заседание не явился. 

Лица, участвующие в деле о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу извещены.

Как видно из материалов дела, 11.04.2008 между сторонами заключен договор № 2011571 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (т. 1 л.д. 20-25), согласно которому ОАО «НЭСК» (в настоящее время АО «НЭСК», продавец) приняло на себя обязанности приобрести на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) и продавать ООО «ВТ-Ресурс» (покупатель) электрическую энергию, а покупатель обязался получать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя - разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя (приложение № 3) из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии в точках поставки: потребителям продавца, присоединенным к сети покупателя (приложение № 4); в смежные сетевые организации (приложение № 5); потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя (приложение № 6).

В пункте 3.1 договора определено, что покупатель обязан приобретать и своевременно оплачивать продавцу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, электроэнергию в объеме фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя.

Фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя определяется ежемесячно и отражается в фактическом балансе электрической энергии переданной по сети покупателя за месяц (пункт 4.2 договора). Расчет стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактической величины потерь при ее передаче по электрическим сетям покупателя, продавец осуществляет в соответствии с приложением № 8 (пункт 4.3 договора).

К договору стороны подписали приложение № 3 с перечнем точек поставки электроэнергии в электрическую сеть покупателя (т. 1 л.д. 55-56).

По дополнительным соглашениям от 20.03.2014, от 14.03.2014 стороны изменили перечень точек поставки (т. 1 л.д. 263- 272).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сети, принадлежащей покупателю, в период с января по сентябрь 2014 года (включительно) в объеме 1994797 кВтч стоимостью 4669840 руб. 09 коп., АО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании указанной задолженности.

В данном судебном заседании рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581476 руб. 30 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по каждому расчетному периоду исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности, действующих ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и периодов просрочки оплаты с 26 числа месяца, следующего за расчетным, по 01.10.2015 (расчет - т. 4 л.д. 3-5).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с октября 2014 года по май 2015 года.

В соответствии с пунктом 5.1 спорного договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет по настоящему договору производится покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета, счет-фактуры (пункт 5.3).

Методика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит условиям заключенного сторонами договора о порядке оплаты задолженности.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной задолженности составляет 569096 руб. 97 коп., из них:

на сумму задолженности за январь 2014 года за период с 26.02.2014 по 01.10.2015 – 97364 руб. 59 коп.;

на сумму задолженности за март 2014 года за период с 26.04.2014 по 01.10.2015 – 85445 руб. 55 коп.;

на сумму задолженности за апрель 2014 года за период с 26.05.2014 по 01.10.2015 – 69657 руб. 12 коп.;

на сумму задолженности за май 2014 года за период с 26.06.2014 по 01.10.2015 – 70484 руб. 01 коп.;

на сумму задолженности за июнь 2014 года за период с 26.07.2014 по 01.10.2015 – 62161 руб. 41 коп.;

на сумму задолженности за июль 2014 года за период с 26.08.2014 по 01.10.2015 – 66877 руб. 60 коп.;

на сумму задолженности за август 2014 года за период с 26.09.2014 по 01.10.2015 – 63813 руб. 40 коп.;

на сумму задолженности за сентябрь 2014 года за период с 26.10.2014 по 01.10.2015 – 53293 руб. 29 коп.

За период  октября 2014 года по май 2015 года АО «НЭСК» выставлены следующие акты об отпуске электроэнергии по договору:

№ 8460719-Э от 31.10.2014 на сумму 318043 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 104);

№ 9335019-Э от 30.11.2014 на сумму 303175 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 109);

№ 10124119-Э от 31.12.2014 на сумму 372879 руб. 143 коп. (т. 1 л.д. 117);

№ 8691/19/Э от 31.01.2015 на сумму 347082 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 123);

№ 17638/19/Э от 28.02.2015 на сумму 299760 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 130);

№ 26590/19/Э от 31.03.2015 на сумму 305665 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 137);

№ 35479/19/Э от 30.04.2015 на сумму 236760 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 144);

№ 44471/19/Э от 31.05.2015 на сумму 228326 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 151).

Указанные акты об отпуске электрической энергии не подписаны потребителем.

Вместе с тем, потребителем произведена оплата по указанным актам в полном объеме. Кроме того, в суде первой инстанции возражений по данной части требований ответчик не заявлял.

Задолженность по акту № 8460719-Э от 31.10.2014 на сумму 318043 руб. 64 коп. оплачена по платежным поручениям № 731 от 27.11.2014 (т. 1 л.д. 167) и № 347 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 173).

Задолженность по акту № 9335019-Э от 30.11.2014 оплачена платежными поручениями № 765 от 18.12.2014 (т. 1 л.д. 168) и № 348 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 174).

Задолженность по акту № 10124119-Э от 31.12.2014 оплачена по платежным поручениям № 23 от 20.01.2015 (т. 1 л.д. 169) и № 349 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 175).

Задолженность по акту № 8691/19/Э от 31.01.2015 оплачена платежными поручениями № 64 от 17.02.2015 (т. 1 л.д. 170) и № 350 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 176).

Задолженность по акту № 17638/19/Э от 28.02.2015 оплачена платежными поручениями № 130 от 27.03.2015 (т. 1 л.д. 171) и № 351 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 177).

Задолженность по акту № 26590/19/Э от 31.03.2015 оплачена платежными поручениями № 208 от 30.04.2015 (т. 1 л.д. 172) и № 352 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 178).

Задолженность по акту № 35479/19/Э от 30.04.2015 оплачена в полном объеме по платежному поручению № 353 от 24.06.2015 (т. 1 л.д. 179). 

Задолженность по акту № 44471/19/Э от 31.05.2015 на сумму 228326 руб. 71 коп. оплачена платежным поручением № 425 от 13.07.2015. Указанное платежное поручение не представлено в материалы дела, однако, факт оплаты задолженности за май 2015 года не отрицается ответчиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой задолженности за периоды октябрь 2014 года – май 2015 года определены истцом за период с 01.06.2015 по 24.06.2015 (с учетом частичной оплаты до оплаты долга в полном объеме).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, возникшей в период октябрь 2014 года – май 2015 года по расчету суда апелляционной инстанции составляет 9725 руб. 24 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 578822 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами с учетом удовлетворения требования о взыскании процентов частично на 99,95 % с учетом ранее взысканных сумм по постановлению от 28.08.2017 (с учетом определения от 09.10.2017).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «ВТ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 578822 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5429 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 330 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

 

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

 

                                                                                                                  Пономарева И.В.