ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25295/2023

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2024 года

15АП-21148/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Южной электронной таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2023, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная региональная экспертная компания»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.12.2023 по делу № А53-25295/2023

по заявлению ООО «ЮРЭ К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Южной электронной таможне (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная экспертная компания» (далее - ООО «ЮРЭ К», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южной электронной таможни от 04.06.2023 № 10323000-000220/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮРЭ К» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что допущенное таможенным представителем ООО «ЮРЭ К» нарушение при декларировании товара неправомерно квалифицировано таможенным органом по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ поскольку в рассматриваемой ситуации вменяемое нарушение должно квалифицироваться по ст. 16.3 КоАП РФ, по которой таможенный представитель не является субъектом ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу Южная электронная таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Южной электронной таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

ООО «ЮРЭ К» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 таможенным представителем ООО «ЮРЭ К», действующим на основании договора таможенного представителя с декларантом от 27.04.2022 № 1060/ЛЛ/3593, от имени и по поручению ООО «НОВАЯ ЛОГИСТИКА» подана ДТ № 10323010/250423/3033135.

Указанную ДТ № 10323010/250423/3033135 заполнил ведущий специалист по таможенным операциям ООО «ЮРЭ К» ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № 23). Заявленная таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления.

В ДТ № 10323010/250423/3033135 заявлены сведения о товарах, в том числе:

- о товаре № 8: «Новые запасные части для ремонта и технического обслуживания автомобилей марки MAZDA: Стекло многослойное безопасное, размером и форматом, позволяющими использовать его на средствах наземного транспорта - стекло лобовое. Производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B63900, количество: 40 штук.

Стекло, лобовое стекло, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GW8V63900, количество: 50 штук, код ТН ВЭД ПЛЭС 7007 21 200 9»;

- о товаре № 28: «Новые запасные части для ремонта и технического обслуживания автомобилей марки MAZDA: Ремни безопасности для моторных транспортных средств. Ремень безопасности с преднатяжителем, пронзводитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B57L90 03, количество: 2 штуки, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B57L 30 03, код ТН ВЭД ЕАЭС 8708 21 900 9»;

- о товаре № 33: «Новые запасные части для ремонта и технического обслуживания автомобилей марки MAZDA: Пневмоподушки безопасности с системой надувания моторных транспортных. Подушка безопасности водителя, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO.,LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B57K00A, количество: 2 штуки, Модуль, подушка безопасности пассажира, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B57K50, количество: 2 штуки, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9S57K50A, количество: 5 штуки, модуль, подушка безопасности, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GW3A57K00, количество: 5 штук»;

- о товаре № 37: «Новые запасные части для ремонта и технического обслуживания автомобилей марки MAZDA: Стекло, закаленное безопасное, размером и форматом, позволяющими использовать его на средствах наземного транспорта. Стекло, заднее стекло, производ1Ггель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO..LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B63930A, количество: 3 штуки, производ1гтсль: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9S63930, количество: 2 штуки.

Стекло в сборе-дверца, RH, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B585I0, количество: 5 штук.

Стекло в сборе-дверца, LH, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B59510, количество: 5 штук.

Стекло в сборе, RH, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO..LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B72510, количество: 5 штук.

Стекло в сборе, LH. производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO..LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GV9B73510, количество: 5 штук.

Стекло двери, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO..LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GW8T58510, количество: 2 штук, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GW8T59510, количество: 2 штуки», код ТН ВЭД ЕЛЭС 7007 11 100 9»;

- о товаре № 48: «Новые запасные части для ремонта и технического обслуживания автомобилей марки MAZDA: Части дисковой тормозной системы - тормозные колодки. Колодки тормозные, дисковые, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GMY02643ZA, количество: 2 штуки. Производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GHY92648ZC, количество: 300 штуки, производитель: CHANGAN MAZDA AUTOMOBILE CO., LTD, товарный знак: MAZDA, артикул: GVYB3328Z, количество: 600 штук, код ТН ВЭД ЕАЭС 8708 30 910 9.

Товары №№ 8, 28, 33, 37, 48 ввезены по ДТ № 10323010/250423/3033135 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках контракта от 30.01.2023 № 300123, заключенного между ООО «НОВАЯ ЛОГИСТИКА» (Россия) и компанией CHANGCHUN FO LAN ТЕ AUTO PARTS CO., LTD (Китай).

Товары №№ 8, 28, 33, 37, 48, задекларированные по ДТ № 10323010/250423/3033135, включены в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (TP ТС 018/2011), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.07.2015 № 77.

В связи с этим, при подаче декларации требуется предоставление сертификата соответствия на соответствие продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств TP ТС 018/2011» (далее- TP ТС 018/2011).

В ходе таможенного декларирования, ООО «ЮРЭ К» в отношении товаров №№ 8, 28, 33, 37, 48 по ДТ № 10323010/250423/3033135 представлены декларации о соответствии от 24.04.2023 №№ ВП RU Д-СN.РA01.A.36223/23, ВП RU Д-СN.РA01.A.36244/23, ВП RU Д-СN.РA01.А.36249/23, № ВП RU Д-СN.РA01.A.36252/23, зарегистрированные на партию товаров в соответствии с положениями пункта 6 приложения № 18 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (далее - Постановление № 353).

Товары №№ 8, 28, 33, 37, 48, задекларированные по ДТ № 10323010/250423/3033135, включены в Перечень продукции с указанием кодов единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.11.2022 № 4616, в отношении которой не применяются положения пункта 6 приложения № 18 к Постановлению № 353.

Согласно пунктов, 6, 7 приложения № 18 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» оформление декларации о соответствии, предусмотренной пунктом 6 приложения № 18 к Постановлению № 353, в отношении продукции, включенной в указанный перечень, не допускается со дня вступления в силу соответствующего приказа Минпромторга России.

Таким образом, декларации о соответствии 24.04.2023 №№ ВП RU Д-СN.РA01.A.36223/23, ВП RU Д-СN.РA01.A.36244/23, ВП RU Д-СN.РA01.А.36249/23, № ВП RU Д-СN.РA01.A.36252/23 оформлены и зарегистрированы обществом в нарушение положений пункта 7 приложения № 18 к Постановлению № 353, в связи с этим не распространяют свое действие на товары №№ 8, 28, 33, 37, 48 заявленные в ДТ № 10323010/250423/3033135.

Южной электронной таможней установлено, что в ходе осуществления декларирования товаров №№ 8, 28, 33, 37, 48 по ДТ № 10323010/250423/3033135 требуется предоставление сертификатов соответствия, подтверждающих соответствие продукции требованиям TP ТС 018/2011.

ООО «ЮРЭ К» сертификат соответствия, подтверждающий соответствие продукции требованиям TP ТС 018/2011, предоставлен не был.

30.04.2023 Южной электронной таможней принято решение об отказе в выпуске товаров №№ 8, 28, 33, 37, 48 по ДТ № 10323010/250423/3033135.

04.05.2023 заместителем начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

25.05.2023 таможенный орган направил в адрес общества письмо о предоставлении пояснений и уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (исх. от 25.05.2023 № 18-18/05055) с информацией о составлении протокола 02.06.2023 в 14:00.

Кроме этого, информация об уведомлении о составлении протокола по делу об административном правонарушении, направлена законному представителю ООО «ЮРЭ К» телеграммой от 25.05.2023 № 2105138. В Южную электронную таможню 30.06.2023 поступило телеграфное уведомление, согласно которому телеграмма вручена секретарю ФИО4 25.06.2023.

02.06.2023 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ (копия протокола направлена в адрес общества письмом от 02.06.2023 № 18-18/05391).

04.07.2023 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, установив состав административного правонарушения, в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя общества Южная электронная таможня вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10323000-220/2023 в отношении ООО «ЮРЭ К». ООО «ЮРЭ К» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Южной электронной таможни, ООО «ЮРЭ К» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частью 3 статьей 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный ТК ЕАЭС порядок декларирования товаров.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, образуют действие лица, выразившееся в представлении недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для неприменения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и (или) ограничений.

В соответствии с п. 7 и п. 9 ст. 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации подлежат указанию, в том числе, сведения о соблюдении запретов и ограничений, а также о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 135 ТК ЕААЭС условием помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является, в том числе, соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 Кодекса.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со ст. 30 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2022 № 130 «О порядке ввоза па таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия па таможенной территории Евразийского экономического союза» (далее - Порядок № 130) соблюдение мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции подтверждается в следующих случаях:

- ввозимая (ввезенная) продукция включена в перечни продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технических регламентов Союза, в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования, утверждаемые Коллегией Евразийской экономической комиссии;

- ввозимая (ввезенная) продукция включена в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года № 526, и в отношении этой продукции в соответствии с законодательством государств -членов Союза установлены обязательные требования в части проведения оценки соответствия.

Пунктом 7 приложения № 18 к Постановлению № 353 установлено, что перечень продукции с указанием кодов единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, в отношении которой не применяются положения пункта 6 Постановления № 353, утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России).

Оформление декларации о соответствии, предусмотренной пунктом 6 приложения № 18 к Постановлению № 353, в отношении продукции, включенной в указанный перечень, не допускается со дня вступления в силу соответствующего приказа Минпромторга России.

Товары №№ 8, 28, 33, 37, 48, задекларированные по ДТ № 10323010/250423/3033135, включены в Перечень продукции с указанием кодов единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, в отношении которой не применяются положения пункта 6 приложения № 18 к Постановлению 353, утвержденный приказом Минпромторга России от 02.11.2022 № 4616.

Представленные обществом декларации о соответствии от 24.04.2023 №№ ВП RU Д-СN.РA01.A.36223/23, ВП RU Д-СN.РA01.A.36244/23, ВП RU Д-СN.РA01.А.36249/23, № ВП RU Д-СN.РA01.A.36252/23 оформлены и зарегистрированы в нарушение положений пункта 7 приложения № 18 к Постановлению № 353, в связи с этим не распространяют свое действие на товары №№ 8, 28, 33, 37, 48 заявленные в ДТ № 10323010/250423/3033135.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

При таможенном декларировании товаров по ДТ № 10323010/250423/3033135 ООО «ЮРЭ К» выступало в качестве таможенного представителя, о чем свидетельствуют сведения, заявленные в графе 54 ДТ.

В графе 54 декларации в качестве лица, её подавшего, указан специалист по таможенным операциям ООО «ЮРЭ К» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2023 № 23).

ООО «ЮРЭ К» осуществляло декларирование товаров по ДТ № 10323010/250423/3033135 на основании договора таможенного представителя с декларантом от 27.04.2022 № Ю60/ЛЛ/3593.

В графе 14 ДТ № 10323010/250423/3033135 в качестве декларанта указано ООО «НОВАЯ ЛОГИСТИКА».

Следовательно, субъектом ответственности за представление документов, обладающих признаками недействительных документов, является ООО «ЮРЭ К».

Таким образом, ООО «ЮРЭ К» при таможенном декларировании товаров №№ 8, 28, 33, 37, 48 по ДТ № 10323010/250423/3033135 были предоставлены декларации о соответствии от 24.04.2023 №№ ВП RU Д-СN.РA01.A.36223/23, ВП RU Д-СN.РA01.A.36244/23, ВП RU Д-СN.РA01.А.36249/23, № ВП RU Д-СN.РA01.A.36252/23, которые не распространяют свое действие на товары №№ 8,28, 33, 37,48, в связи с чем обладают признаками недействительных документов.

Указанное является нарушением установленных запретов и ограничений (мер технического регулирования), требований TP ТС 018/2011, положений пп. 3 п. 1 ст. 135, пп. 7 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС.

Тем самым ООО «ЮРЭ К» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ЮРЭ К», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Допущенное обществом правонарушение посягает на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного декларирования и контроля товаров. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к возложенным на него обязанностям в названной сфере публичных правоотношений.

Доказательств исключительности обстоятельств совершения административного правонарушения в материалы дела не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, судом не установлено.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод общества о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 16.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В обоснование данного довода общество ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18, устанавливающее разграничение административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18, если же действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а равно в представлении при декларировании товаров недействительных документов, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений (например, поддельного сертификата соответствия), то с учетом исключений, названных в статье 16.3 КоАП РФ, такое действие (бездействие) подлежит квалификации по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «ЮРЭ К», состоящие в предоставлении недействительных деклараций о соответствии от 24.04.2023 №№ ВП RU Д-СN.РA01.A.36223/23, ВП RU Д-СN.РA01.A.36244/23, ВП RU Д-СN.РA01.А.36249/23, № ВП RU Д-СN.РA01.A.36252/23, которые были оформлены и зарегистрированы в нарушение положений пункта 7 приложения № 18 к постановлению Правительства Российской Федерации № 353, и не распространяли свое действие на спорные товары, заявленные в ДТ № 10323010/250423/3033135, полностью охватывают объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных ООО «ЮРЭ К» требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 по делу № А53-25295/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               М.В. Соловьева

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

О.Ю. Ефимова